Comments 65
Плюсы:
Нашёл жену
Привык писать по ГОСТу
Научился читать по ГОСТу
С радостью берут в госконторы.
Прям воронка продаж, убедительная...
Ну а как иначе то :) Но это лично мои плюсы и я не гарантирую, что вы найдете себе жену после окончания аспирантуры.
Есть основания предполагать, что не уехав в другой город вы точно так же нашли бы себе жену и прожили бы где-то те же 19 лет. Вы изучили бы не ГОСТы на оформление, а что-то другое, чего сейчас не знаете и т.д.
Я развёлся во время учёбы в аспирантуре)) но тоже не гарантирую, что кому-то повезёт сделать то же самое)
Аспирантура позволяет получить научное звание (если не ошибаюсь).
Получается для приобретения научного звания нужно просто сдать еще несколько экзаменов и написать "сочинение" на около-научную тему.
Научное звание из "награды" за научное достижение выродилось в знание ГОСТ и текущих тенденций в сообществе таких же научных "названцев".
Самое печальное, что времени и возможностей на действительно серьезную научную работу нет. Как правило Вы даже самостоятельно выбрать тему не сможете, за вас это сделает научный руководитель. В противном случае вы не сможете защититься.
Заание - это доцент, профессор. Их получают за преподавательскую деятельность. Я вот доцента не успел "корочки" получить, у мегя только ученая степень.
То что вы не можете выбрать себе тему или считать, что диссертация - это сочинение это со стороны так кажется. По факту это сложная научная работа и чаще всего вы ее начинаете ещё студентом. Я начал исследования на третьем курсе. У меня диссертация на стыке сопромата и деталей машин, три изобретения, глава в большой монографии по нетрадиционным передачам типа 3К, методика их испытаний и расчетов, поэтому не скажу что это несерьёзное исследование. Небольшое, по сравнению с докторской, но и не сочинение "как я провел лето". Технические диссертации нельзя сделать без железок и производства.
А жена по ГОСТу?
Это вам поможет оформить документацию и спроектировать систему с информмоделями, НИР и прочим по тому же 34.601-90 ? А это тоже называется "писать по ГОСТ" ;)
Окончил аспирантуру, получил свой диплом об окончании (попал в первый выпуск после реформы), но кандидатскую защищать не стал.
Аспирантура дала три важных плюса:
1) Умение решать крайне сложные и нестандартные задачи, которые казались невозможными во время обучения на специалитете. Иначе говоря, я сейчас вообще ничего не боюсь, хоть коллайдер готов строить.
2) Способность искать, добывать информацию, выделять важное в огромном объёме и структурировать. Это мне пригождается постоянно на протяжении всего времени после учёбы.
3) Важный пункт в резюме, на который реально обращали внимание, когда у меня ещё не было достаточно опыта.
Ни дня не работал преподавателем (за исключением практики), работать начал параллельно с учёбой. Приятель же, наоборот, устроился преподом и до сих пор там и сидит, не жалуясь на жизнь. Да, мой доход в пару раз выше, но и времени на работу уходит в пару раз больше.
Ни разу не пожалел, что не пошёл, но и ни разу не пожалел, что не стал кандидатом наук.
Простите, пожалуйста, не согласен первым пункотом ("Умение решать крайне сложные и нестандартные задачи"). Все-таки главную задачу аспирантуры Вы не выполнили -- диссертацию не подготовили. С остальным -- полностью согласен, и сам как бывший аспирант подписываюсь. Правда: 2) нас научили уже в ВУЗе (мех-мат МГУ), а на 3) у моих коллег смотрели негативно, ибо оно как "незаконченное высшее".
За Linux Format огромное спасибо. Любил этот журнал, даже оформлял подписку.
А про ГОСТы в аспирантуре действительно удивило. Мне кажется в идеальном мире люди ходят в аспирантуру, чтобы заниматься наукой, а не формализмом.
Без оформления нет науки и грантов :( Я специально не стал грузить "не-ИТ" составляющей, которой занимался, так как это очень интересная тема конечно же и про нее можно написать отдельную статью, как отличная разработка так и не пошла в массы (представьте себе лебедку размером с ладонь, которая тянет до 3 тонн). Но реально "писанина" отнимает очень много времени, а перед защитой полгода будет она "любимая" only.
В технических специальностях, иногда такое ощущение, что оформление по ГОСТу, важнее содержания.
При защите диплома(инженер строитель) сложнее всего было получить подпись нормконтроллера.
Без обид, но ещё раз убедили, что овчинка выделки не стоит.
P.S. Интересно было бы почитать впечатления людей после PhD в не-постсоветском вузе
Задача была не убедить, а показать, что не все так страшно, как ранее написали. Но все лично и возможно у меня хватило энергии и терпения довести все до конца. В моем потоке диссертацию из 30 человек защитили четверо, включая меня.
https://habr.com/ru/post/142854/ из рекомендуемых к статье оппоненту. Очень понравилась
Интересно было бы почитать впечатления людей после PhD в не-постсоветском вузеМои впечатления от опыта друга:
Середина 90-х. Друг уезжает в Нидерланды по обмену студентами на 6 курсе физфака МГУ. Защищает там диплом. Затем PhD где-то на стыке лазерной физики и биологии. Светлое будущее? — Нет, никому не нужен PhD из постсовка. Работа в Nokia по строительству сотовых сетей, в т.ч. для Мегафона и в Китае (читай — манагером). Сейчас в Бельгии, удаленит с начала пандемии на каких-то американских продажников хз чего.
С одной стороны выделки не стоит, с другой стороны полученные опыт и навыки в процессе аспирантуры ему явно не мешали.
Здравствуйте, спасибо за статью! Минус только один - потраченные годы жизни, порой вычеркнутые из личной жизни. Когда у меня отец учился в аспирантуре в 80-х и работал научным сотрудником, он мог содержать семью, а сейчас это возможно, я не говорю про подработки?
Спасибо за статью. Мне аспирантура и последующая защита как минимум не помешали. Всю жизнь совмещаю практическую работу в ИТ с преподаванием.
А за возражения в комментариях в той статье мне карму в ноль уронили. Вот как раз так аргументировать в аспирантуре не учат.
Ещё один плюс - в случае переезда за границу, звание кандидата наук по ряду направлений во многих странах можно конвертировать в PhD, что даёт не только +5 к харизме, но и +% к зарплате.
П.с.: закончил, не защитил...но когда-нибудь...:)
Выглядит всё так, хоть и не упомянуто ни в одном из двух материалов, что речь идёт о нестыковке академической науки и реального бизнеса. Если человеку такое двоемыслие даётся нетрудно, то нет и предмета для обсуждения. А если судьба-злодейка не позволяет присутствовать в секторе с научной организацией труда и личные пробивные качества как-то не выросли, тогда на двух стульях не усидеть никак.
В целом, если заменить "аспирантура" на "другая профессия", то все остальные рассуждения в приведённых текстовых материалах можно воспринимать как есть.
Т.е. спор о софт и хард скиллах, zip.
Если у человека нет "личных пробивных качеств", то ему будет тяжко везде, а в науку лучше и не соваться. Все-таки диссертация — это уровень не рядового работника, который привык "от рассвета до зарплаты". А наука это будет или бизнес, тут каждый для себя решает. Грантовая система так вообще требует навыка сидеть на этих двух "стульях" одновременно.
Опять какая-то кулстори из именно вузовской аспирантуры, опять преподавание на одну десятую оклада. Я один в НИИ что ли работаю?
Еще раз, еще один холиварный раз скажу, пока каментов тут не стало триста: есть люди, которым интересна наука, фундаменталка, исследования в такой степени, что они готовы жертвовать временем и силами, возможностями и финансами ради этого. А есть такие (большинство), которые не готовы. И все. Убеждать кого-то в обратном я не вижу смысла, как и рекламировать аспирантуру самым беспомощным ее видом - вузовской карго-культовой кафедерной бессмысленной и беспощадной аспирантурой на одно-два аспирантских места в году.
Я тоже не пожалел, что закончил аспирантуру, но это только мой взгляд на жизнь и желание работать именно в естественных науках, меня все устраивает, но никого переубеждать я своим примером не буду. На вопросы, впрочем, с удовольствием отвечу.
Я написал в ответ на "все пропало" из статьи по ссылке. И сам отработал на полной ставке (точнее даже на 1.5 ставках) в двух ВУЗах почти 8 лет, пока не переманили в ИТ-компанию Линукс разрабатывать. Но при этом образование я не забрасывал, как и науку. Только переквалифицировался на область STEM и OpenSource. Даже статьи научные время от времени пишу :) И всегда уважал людей, которые несмотря на все проблемы нашей науки (а знаю я их прекрасно), продолжают ей заниматься.
Я один в НИИ что ли работаю?
Не один. Я правда работал, до событий 2020 года в РБ. Но в душе все еще теплится «огонек НИИ», поэтому как будто все еще там :)
На деле, к примеру, парни часто идут из-за давления военки, да и сотни других причин, поэтому ситуации разные, может и не пригодиться гостомарание. Если кто-то сознательно идет в аспирантуру из интереса к самой исследовательской работе, то это качественно иная ситуация, не настолько частая.
ГОСТ стоит и сейчас. Недавно был заказчик, котороу по 34-601.90 и 34-602.90 надо было сделать ТЗ и информационную модель, но там задача не для техписа, а для сисаналитика даже, поэтому отказался. Стандарты они во многих местах, не только в части ГОСТ. У той же Минцифры огромное число требований и приказов, который в ИТ-отрасли надо соблюдать и оформлять "как положено". И во всем этом приходится разбираться и это как раз тот навык, который "прокачивает" аспирантура.
А аспирантура сейчас мало чем отличается судя по общению с коллегами, которые недавно защищались.
Немного странное представление аспирантуры. Те скилы, которые вы перечислили, вообще говоря, должны приобретаться на старших курсах. Аспирантура — это уже конкретно про науку, а не про подготовку кадров для народного хозяйства.
Здесь опровергнуть девушку не удалось. Если спросить состоявшегося ученого, то он-то скажет как аспирантура нужна и на своем примере убедительно это докажет... в своем случае и в случае других связавших с наукой свою судьбу ученых.
Но большинство аспирантов не остается в науке, а значит проблема, описанная девушкой, имеет место быть и опровергнуть её личным примером нельзя.
Да и не каждый кандидат остается верен науке: его вытягивают на защиту "Ваня давай! Надо Ваня! Ты сможешь!", он защищается, выдыхает и идет своим путем, а не в науку, ну или в преподавание с головой, что не редкость
Скажу больше: во многих вузах науки вообще мало. Вот реально, ученых, способных более-менее регулярно писать в Q1 WoS часто не более 5-10% от всех преподавателей. То есть из 10 преподавателей, 5 из которых кандидаты и 2 доктора наук, ладно если один может реально в актуальную науку на международном уровне и ею активно занимается, остальные же в науку больше для вида (и еще трясут, конечно, за показатели).
Думаю, что здесь нужен опрос учившихся в аспирантуре: если бы они могли вернуться в молодость, изменили бы они свое решение по поводу аспирантуры?
Вопрос о полезности и потерянных годах. Я скорее поверю, что девушке помешало то, что она девушка, но не в "черную метку" аспирантуры :) А жалеть о прошлом просто не имеет смысла.
А что, мужчину бы не нагрузили преподаванием, работать над диссером ему надо меньше и т.д.?
Я с девушкой совершенно согласен: если ты хочешь в ученые/исследователи, то аспирантура - ок, если не хочешь, то не стоит туда идти, она не повысит твою конкурентоспособность на рынке труда, а понизит. Причем аспирантам не поясняют последствия выбора.
Поясню, почему понизит.
Работодатель платит не за ум, а за решение его производственных задач. То есть за компетенции, которые ему именно необходимы и за фактически выполняемую работу.
То есть за hard skills.
Но какие hard skills можно приобрести, занимаясь много преподаванием и подготовкой диссертации? Вот в статье написано какими. Только за эти hard skills работодатель платить не будет.
Таким образом человек в аспирантуре развивается не в сторону роста нужных работодателю hard skills, а куда-то в сторону. Может то, чему он научится, потом где-то и будет не лишним, но когда он придет устраиваться на работу, уровень его компетенций будет Junior. Точно как и у выпускника бакалавриата или магистратуры. А значит и на зарплату он будет претендовать на уровне Junior. Потому-что зарплата определяется ценностью для бизнеса, которую несет сотрудник, а не его умом и сообразительностью.
А твои одногруппники, пока ты месил свои диссертации и подготовки к занятиям, прокачались уже до middle, а некоторые уже senior.
Долгосрочно все становится еще хуже: они-то растут в квалификации и доходах, а ты так и застреваешь в этих Х т.р. за горловую нагрузку и гранты время от времени. Почему застреваешь? Да потому, что не важно, насколько ты крут в том предмете, который ты читаешь, тебе и начинающему кандидату наук за часы будут платить одинаково. А одинаково платят, так как твоя ценность как преподавателя, начитывающего студентам предмет, для работодателя не зависит от твоих скилов! А если от чего и зависит, то от доцент ты там или профессор, а градаций между и после нету.
"Потому-что зарплата определяется ценностью для бизнеса, которую несет сотрудник, а не его умом и сообразительностью."
Я сам предпочитаю работать с людьми, над которыми не надо стоять со свечкой и которые не спрашивают через каждые 10 минут "а что мне делать?". Так как в распределенных удаленных командах как раз нужно, чтобы тебе поставили цель, и ты ее достигаешь самостоятельно.
Что касается уровня ЗП. Да, в ВУЗах платили и сейчас платят не ту сумму, которую должен по уму получать грамотный преподающий специалист. И да, это причина по которой я и ушел из высшего образования (сейчас решил чуть-чуть вернуться, но тут другой мотив, не зарплата, так как коллеги попросили помочь). Себя цену надо тоже знать и уметь это доказывать работодателю ;)
ППКС :-)
На самом деле аспирантура, это никакая не учёба, а просто научная работа (разумеется, прокачка у учёного происходит перманентно). Да, там есть, "предметы", типа английского и философии, но это, мы все понимаем, для галочки. Аспирантура в МФТИ это легальная возможность, не состоя в штате НИЧ института, заниматься наукой, писать диссертацию и жить в общаге.
Скорее вопрос, а нужна ли степень. Да, она нужна, хотя бы для формальных показателей, т.к. я не могу пойти на конкурс, если у меня в проекте не будет нужное количество кфмн.
Не могу сказать, что я кого-то тянула на защиту, но действительно один из моих двоих защитившихся (на данный момент) покинул академическую науку.
Кандидат наук и Профессор следуют за Магистром, поэтому все таки учеба, точнее ее новые ступени :)
МФТИ - лидирующий вуз, высасывающий способных студентов со всей страны и имеющий мало студентов на одного преподавателя (то есть хорошее финансирование на студента) для подготовки "интеллектуальной элиты". В нем в принципе многие вещи работают лучше, чем у других в силу более мотивированных студентов.
Также у МФТИ неплохие показатели по деньгам, которые он (его сотрудники) зарабатывают по хоздоговорной работе.
Поэтому надо помнить, что МФТИ - не типичный вуз.
В учебной части зарплата в МФТИ — слëзы, я даже не знаю сколько она у меня. На науке — да, зарплата, я бы сказала, на уровне IT. Но еë надо добывать для себя и для "того парня" — студентов и аспирантов, которые нынче немного оборзели. 50 т. р. это они уже считают мало за 3-4 раза в неделю по полдня.
АСУ ТП. Кафедра автоматизации технологических процессов и производств. Сначала выкинули 2/3 диплома о реанимации токарного станка на базе ПЛК (и то, без G-кодов) со словами "слишком много, на диссер тянет". А затем показали библиотеку аспирантских работ по специальности... обмазывать обычную инженерную задачу "научной новизной" и "анализом работ предшественников" стало откровенно тошно и я ушёл спокойно работать.
Далеко не по всем направлением аспирантура оправдана и хоть как-то приемлема в той форме, в которой предполагается.
Ситуация с образованием описана прекрасно, полностью согласен что оно всегда в плюс. Знания ценнее денег, поэтому по любому для развития лучше учиться, чем работать; даже самый богатый человек без мозгов будет ничтожеством рядом с Перельманом.
И тем не менее, могу поделиться своими мыслями - помню, что я начал изучать вопрос об аспирантуре когда учился на последнем курсе, тогда сформировалось мнение, что аспирантура это уже не просто продолжение учебы в ВУЗе на следующем уровне, а выбор своей дальнейшей деятельности по жизни. Примерно то-же самое что пойти работать на производство технологом - это не навечно, всегда можно уйти, но очень вероятно что в выбранной сфере придется работать не один год и что работа как-то, но повлияет на жизнь. Вся разница только в занятии, исследовательская работа выбранная руководителем точно такая-же работа, как и работа технолога, лаборанта, учителя и т.д. и её точно также нужно выполнять даже если она бессмысленна. И вот тут я понял что это не моё т.к. исследовать что-либо я очень люблю, а делать чужие исследования нет. Изучив вакантные места в аспирантуру, думаю что можно было где-то найти одно по неинтересной для меня теме, получить в итоге свою кандидатскую степень, однако, уже тогда я понял что в этом нет смысла. За немаленькие усилия получалось в основном лишь красивое звание, ну а сами знания которые я мог бы получить, сдавая кандидатский минимум, или например знания связанные с темой диссертации, одинаково мне доступны/ недоступны для изучения т.к. моя голова остается той-же самой, вне зависимости от степени. Получение этих знаний полностью зависит от меня, следовательно, это не вопрос формального образования. В итоге я понял что изучил по химии в ВУЗе всё что хотел и лучше заняться чем-то новым, это логичное окончание моей учёбы т.к. дальше связывать свою жизнь с формальной наукой я не хочу. Сейчас, через 10 лет, я доволен своим решением и думаю что мой уровень знаний от него не пострадал. В частности, когда я был студентом, был момент по технической части, который двое преподавателей и аспирант решить адекватно не могли; уже впоследствии, лет через 6, я случайно нашел простое решение вопроса в литературе, т.е. можно сказать что я продолжил свое образование в виде самообразования и довел его до уровня, по крайней мере в некоторых вопросах, сопоставимого с аспирантурой.
Но по любому что учение свет, поэтому аспирантура лучше чем работа или армия, это уж точно.
Австрологи объявили неделю душного совка с трудовыми книжками, дипломами, удостоверениями и справками. Форточки не открываются. Количество постов - удвоилось. Свиные борухи в синих пиджаках довольно и патриотично похрюкивают, поправляя свои значки на лацканах, в предвкушении попилов на госзаказе.
Подавляющее большинство моих знакомых из российских академ кругов - люди один-два раза напрягшиеся с кандидатскими-докторскими, переведя и скомпилировав несколько whitepaters с английского и, налив воды, чтобы толщина под кирпич. А потом, вместо чего-то более-менее полезного, они занимаются междусобойчиками с проеданием грантов, круговым цитированием и штамповкой всякой макулатуры сомнительного качества, чтобы выполнить план по публикациям.
Те, же, кто пошли "работать по направлению" занимаются аналоговнетами за оверпрайс, которые, с натяжкой, одолеет толковый школьник в приличном гараже, немного погуглив (думаю, важная ссылка для понимания ситуации). Гонору же у таких "генеральных конструкторОв с кобе" - через потолок. Особенно если 40+, спортсмены, и есть какой-нибудь патент типа "способа реактивного движения посредством испускания кишечных газов". Чаще всего начинают суетиться только когда надо предъявить прототип, когда уже попилено 90% и есть риск присесть.
Автор умалчивает, что туземная наука - это не про науку, а про вот этот вот весь симулякр по ГОСТу. Про то, чтобы уважать вот этих вот пассажиров "по праву отцов" и цитировать их, зачастую, бред невпопад - главное индексы. Кормить, причем, как и везде в совке, будут не по результатам, а по лояльности и связям. Люди там не наукой заняты и не техникой (их результаты в большинстве случаев - не применимы на практике и не повторяемы), а, как приличные папуасы - построением самолетов из соломы (чтобы не хуже людей) и социальными взаимодействиями с целью перераспределения ресурсов, которые госуха закидывает в этот камин. Все исключительно как в басне про петуха и кукушку. Лишних людей, которые могут закричать, что король-то - голый просто так даже к вступительным испытаниям не подпустят. Необходимы, помимо прочего, выдающиеся навыки атестованного холопа третьего сорта четвертой категории. У меня, вот ни навыков холопа ни времени не нашлось, поэтому просто рядом потусил. Невесело от того, что вот этот весь ужас протекает в ИТ, выщимив многих приличных работодателей в этом году.
А так, степень - классно, баллов дает много на иммиграционных программах. Статьи и всякие попутные "выдающиеся" достижения - тоже могут пригодиться. Но, думаю, профильного диплома для этих целей - достаточно. У меня вот - красный, но по бестолковому направлению и специалитет. Жизни потрачено впустую - много. Думаю, не без помощи этого так и не уехал из Мордора, хотя все знал еще с 2к13 (последние пару лет совсем перестал в это все верить, но, очевидно, не помогло). Диплом пригодился ровно один раз. Вместо корки электромонтажника (до 48 вольт можно без допуска), любобытно, что тогда, меня чуть не кинули на деньги (здесь должен быть мем про ветку вместо оплаты), потом все-таки они же кинули на другом проекте (заказчик, со слов, не принял механику. "Денег нет, но вы - держитесь").
А то, что некоторые тут пишут про готовность к строительству коллайдеров - так это, вообще, ортогонально. Я про школьника ссылку уже закинул (на видео он, по-моему, уже в колледж пошел, но первый чип сделал как школьный проект).
Все плюсы, кроме 6, неизмеримы, и, в общем, справедливы для хорошего высшего образования без наличия степени. 6й плюс (работа на государство), извините, но вызывает отвращение.
Окончил аспирантуру в этом году, в неплохом региональном вузе и отчасти соглашусь с автором в том, что обучение в ней помогает развить навыки решения нестандартных и комплексных проблем, а также читать документы, ГОСТы, законы и прочие законы.
Да, от аспирантуры и научной работы в РФ можно получать удовольствие, но для этого нужно быть человеком с очень специфическим образом жизни. К сожалению, в 90% случаев, изучая научные работы "уважаемых академиков и профессоров" ты понимаешь, что это шляпа была тупо слизана из 4-5 зарубежных источников, переведена и собрана воедино группой студентов/аспирантов данного преподавателя.
Чтобы идеальному сферическому аспиранту в вакууме можно было успешно жить (взять в ипотеку или в аренду, кому что нравится) в своем жилье, то надо лезть в тонну различных грантов, результатом работы которых является очередное бумагомарательство и разработка какого-то очень узкопрофильного товара/программы, которое почти не имеет никакого преимущества, по сравнению с коммерческой разработкой.
В существующем ключе аспирантура, скорее трата времени и спасение от армии, чем создание прорывных научных разработок. Многие полезные навыки можно получить самостоятельно или при работе в профильных коммерческих проектах. Прибавку к ЗП за научную степень дают только в гос.конторах (и то не уверен, что во всех)
Если про себя, то большинство навыков работы с тех.документацией я получил, когда параллельно с магистратурой работал в коммерческом проекте, там же изучал и ГОСТы. В аспирантуру пошел по остаточному принципу.
Нет, я не жалею о потраченном времени, по крайней мере обучение вылилось в знакомство с интересными людьми и пониманием на своей шкуре того, как работает у нас наука. Жену нашел еще в студенчестве (бакалавриат). Но вспоминая всю ту кипу бумажных документов, которые я писал, печатал, подписывал, корректировал, переподписывал, визировал (а потом всё дружно отправилось в архив или топку) - мне становится очень грустно (где-то в мире точно вырубили пару гектаров леса для всей этой бумаги).
Мне повезло, у меня тема была реально новой и интересной. Как и "дядечки", с которыми повезло общаться. Я застал и лично общался с многими "зубчатниками" старой школы, такими как Э.Л. Айрапетов, М.Н. Иванов, В.И. Гольдфарб. У Вениамина Иосифовича я был в аспирантуре вместе с моим научным руководителем, а председатель совета у меня был сам ректор ИжГТУ. Научная степень в том же Атомпроме ценится (на нашем "атомном" заводе точно) или Газпроме :) и лишней она вам точно не будет. Я сам подумываю, что может быть с моими наработками по STEM-обучению, которые за моим авторством были реализованы за эти годы, может стоит даже на докторскую замахнуться :) Чем черт не шутит.
И вы главное написали - без аспирантуры не понять свое призвание и сделать выбор между наукой и коммерцией. Я много раз зарекался не возвращаться в образование, но вот похоже это мой "магнит" и одно из призваний, раз меня раз за разом приглашают и преподавать и в образовательные проекты.
Я очень рада, что моя статья вызвала дискуссию. Если хоть одного человека этот, как тут выразились, "хайп" спасет от ошибок, то, значит, я не зря старалась.
Для меня перечисленные вами преимущества аспирантуры не играли большой роли. Отсрочка от армии - мимо. Опыт написания текстов для меня избыточен, потому что моя первая книга вышла, когда я училась на 4-м курсе. С английским языком я дружу благодаря отличным школьным учебникам 90-х гг., написанным в дни преклонения перед Западом. Даже гимн США с тех пор помню, а на 3-м курсе зачем-то переводила "Властелин Колец".
Впрочем, все индивидуально, каждый для себя решает, нужна ли ему аспирантура, но хочется, чтобы будущие аспиранты видели и обратную сторону медали, зная, на что идут.
У вас просто такая обида сквозит в тексте за бесцельно проведённые года в аспирантуре. Мои знакомые и я лично наоборот рады, что у нас есть такой опыт, а тем более ученая степень, хотя да, большая именно мужская часть, ушли из образования. Но те, кто остался, уже профессора даже. Но это уже вопрос к нашему образованию и его финансированию.
если у вас проблема с желающими преподавать - можно же просто тупо людям пояснять что преподавание это одно из самых простых в жизни мест спокойно прожить жизнь и выйти на пенсию если не дибил совсем конечно. быть преподавателем куда проще чем работать в других местах и люди должны заинтересоваться
Почему аспирантура не только зло, но и…