Comments 57
Еще у Митника в его «Искусство Обмана» нечто подобное описывается.
Отличная книга, много живых примеров, и довольно на простом языке объясняются сложные понятия психологии. Стоит прочитать и перечитать.
Жаль, что книга так и не попала на главную.
Она действительно хороша и ее стоит почитать.
Она действительно хороша и ее стоит почитать.
Читал, очень понравилось. Был в шоке от многих написанных там вещей…
надо почитать
К слову, большинство профессиональных и академических психологов относятся к НЛП (то, на чем, как я понимаю, основывается данная книга) довольно скептически. И надо сказать, не безосновательно. Например, способ определения основного типа восприятия человека по тому в какую сторону смотрят его зрачки представляется мне довольно сомнительным.
Я не сомневаюсь, что в данной книге написано множество интересных и даже полезных вещей, но нужно не забывать, что к любой информации нужно относится критически.
Я не сомневаюсь, что в данной книге написано множество интересных и даже полезных вещей, но нужно не забывать, что к любой информации нужно относится критически.
Это что-то вроде Практической психологии при все еще живой Академической. каждая решает свои задачи. Науч-поп фильмы способствуют продажам поп-корна, НЛП — вырубке лесов на Амазонке. На любой товар есть покупатель. Правда изначально НЛП действительно сильно смахивала на научный метод.
НЛП уже давно изучают при получении многих специальностей (например, психолога-психотерапевта). Так что можете не сомневаться в описанных методах. Проблема в том, что НЛП имеет конечное число принципов, техник и моделей и нам известно только то, что пока известно.
Скажем так, ключи глазного доступа — вещь очень полезная, уже много и много раз показавшая свою эффективность. Да, по КГД можно определить репрезентационную систему человека, дело не в этом.
А в том, как ты будешь использовать эту информацию, и что ты будешь с ней дальше делать.
А проф психологи относятся скептически вот почему: они боятся конкуренции.
А специалисты НЛП (практики, мастера, тренеры, да даже самоучки) способны увести у них большое количество клиентов, потому что они решают задачи заказчика быстрее и эффективнее.
Наглядный пример?: без знания НЛП психологи способны вылечить аллергию у клиента за ~10 сеансов. Сертифицированный НЛП-практик с небольшим опытом работы способен сделать это… за 1 сеанс, т.е. за 45 минут.
Это, знаете, как в Америке лет эдак 40-50 (или больше) назад говорили: «Гипноз — это плохо и его не существует». Хотя уже в то время Милтон Эрикссон решал проблемы и задачи людей в разы эффективнее, используя гипноз.
А в том, как ты будешь использовать эту информацию, и что ты будешь с ней дальше делать.
А проф психологи относятся скептически вот почему: они боятся конкуренции.
А специалисты НЛП (практики, мастера, тренеры, да даже самоучки) способны увести у них большое количество клиентов, потому что они решают задачи заказчика быстрее и эффективнее.
Наглядный пример?: без знания НЛП психологи способны вылечить аллергию у клиента за ~10 сеансов. Сертифицированный НЛП-практик с небольшим опытом работы способен сделать это… за 1 сеанс, т.е. за 45 минут.
Это, знаете, как в Америке лет эдак 40-50 (или больше) назад говорили: «Гипноз — это плохо и его не существует». Хотя уже в то время Милтон Эрикссон решал проблемы и задачи людей в разы эффективнее, используя гипноз.
На мой взгляд, Вы несколько преувеличиваете волшебные свойства НЛП, равно как и ревность со стороны профессиональных психологов.
Ниша НЛП во многом маргинальна — это пикап-тренинги, тренинги по обучению этому самому НЛП… и всё. Серьезные психотерапевты, как правило, на НЛП не останавливаются, а изучают и другие техники.
Ниша НЛП во многом маргинальна — это пикап-тренинги, тренинги по обучению этому самому НЛП… и всё. Серьезные психотерапевты, как правило, на НЛП не останавливаются, а изучают и другие техники.
Окей, по каким критериям вы определяется «серьезный» ли перед вами психотерапевт или нет? Тот ли серьезен, кто не изучает НЛП и наоборот?
Я думаю, сейчас все больше и больше терапевтов изучают НЛП.
Согласен, НЛП — это не панацея от всего, но это определенно следующий этап развития прикладной психологии.
Скажем так, знание навыков НЛП никому еще не вредило, а наоборот, многим очень и очень помогало.
Да, я за НЛП двумя руками. Многие мои задачи были решены и решаются с помощью него ;)
Я думаю, сейчас все больше и больше терапевтов изучают НЛП.
Согласен, НЛП — это не панацея от всего, но это определенно следующий этап развития прикладной психологии.
Скажем так, знание навыков НЛП никому еще не вредило, а наоборот, многим очень и очень помогало.
Да, я за НЛП двумя руками. Многие мои задачи были решены и решаются с помощью него ;)
Проходил курсы в своем городе по НЛП. Получил сертификат нлп-практика. После занимался уже на курсах нлп-мастер. Освоил достаточно интересные техники, которые пригодились и в развитии нашего проекта по социальной инженерии (в яндексе можно поискать, кстати на сайте у нас тоже присутствуют психотерапевты) и в личной жизни. Я раньше весьма скептически относился ко всем этим тренингам, но сходил и на практике оказалось совсем по другому. Я считаю, что люди которые не ходили на курсы по НЛП в основном только и критикуют).
UFO just landed and posted this here
ссылку бы :)
Добавьте пожалуйста ISBN: 5-94157-929-2
UFO just landed and posted this here
Я 3 месяца проработал в издательстве макетировщиком, и так и не постиг эту тайну. А теперь в Вики читаю, что это International Standard Book Number — уникальный номер книжного издания, необходимый для распространения книги в торговых сетях и автоматизации работы с изданием. Это для меня открытие, потому что наши выпускающие редакторы придумывали код от балды.
UFO just landed and posted this here
Во многих книжных магазинах (как интернет, так и оффлайн) есть поиск по ISBN.
Зачастую, если затесалась ошибка в название книги, либо если точно не знаешь название книги, легче найти ее по ISBN.
P.S. Спасибо, добавил ISBN.
Зачастую, если затесалась ошибка в название книги, либо если точно не знаешь название книги, легче найти ее по ISBN.
P.S. Спасибо, добавил ISBN.
Надеюсь, скриншот будет наглядным примером, как и где этим пользоваться. Применение ISBN, в отличие от, например, названия книги, даёт гарантию, что вы найдёте именно ту книгу именно того издательства именно того года издания и именно с теми опциями (напр., с CD-ROM), какую книгу какого года/издательства и т. д. вы ищете.
Рекомендую к прочтению 2 книги Кевина Митника
Кстати у Митника две книги: «Искуство обмана» как указали выше и «Искуство вторжения». Тоже не менее интересная книга. Очень советую.
Ссылку тоже не нашёл… наверное ещё не отпедеэфили :)
На озоне к книге интересный отзыв, почитайте
UFO just landed and posted this here
Зря убивались, вот ссылка. :)
www.bookshop.ua — Kiev,
Enjoy…
Enjoy…
я списывался с авторами книг ещё в прошлом году. И говорил им, что было бы хорошо, если бы они выпустили вторую книгу, в которой гораздо больше примеров из жизни. На что получил ответ:
«Большое спасибо за теплый и честный отзыв! Продолжение развития этой темы будет. Как раз в сторону частностей.
М.Кузнецов. „
«Большое спасибо за теплый и честный отзыв! Продолжение развития этой темы будет. Как раз в сторону частностей.
М.Кузнецов. „
Полезная книга. Рекомендую. Много примеров, интересное было почитать про рейдеров.
Интереснейшая книга, прочитал на одном дыхании )
Sign up to leave a comment.
Социальная инженерия и социальные хакеры