Comments 31
UFO just landed and posted this here
+28
UFO just landed and posted this here
О боги, неужели это действительно полумегабайтный BMP?
+4
Да, да — это он. А по виду и не скажешь
Вы все картинки проверяете или у вас полмегабайта стоят так дорого, что вы это уже заметили? :)
Вы все картинки проверяете или у вас полмегабайта стоят так дорого, что вы это уже заметили? :)
+3
Зато загружается снизу вверх
Если бы так jpg грузились на модемах было бы столько трафика сэкономлено!
Если бы так jpg грузились на модемах было бы столько трафика сэкономлено!
+6
Да нет, просто хотел найти английский вариант картинки, скормил ссылку tineye — и удивился :)
А английскую версию так и не нашёл…
А английскую версию так и не нашёл…
+1
Кстати данная картинка весьма двусмысленна. Она пытается обыграть ситуацию с творческими людьми, которые полагают, что они творческие (уж простите за тафтологию), таким образом, чтобы убедить их в обратном. Не выйдет! творческий человек отличается не тем, что заявляет «я думаю не так как все», а тем, что он просто открывает сознание информации, в то время как большинство стараются сознание оградить от «ненужной» информации.
Креативность: заполните разум информацией, а затем отбросьте привычку мыслить рационально. Д.Огилви (основатель рекламного агенства Ogilvi&Mather)
Креативность: заполните разум информацией, а затем отбросьте привычку мыслить рационально. Д.Огилви (основатель рекламного агенства Ogilvi&Mather)
+2
>>>Креативность: заполните разум информацией, а затем отбросьте привычку мыслить рационально. Д.Огилви (основатель рекламного агенства Ogilvi&Mather)
Вот и получаются всякие «концепты» и даже откровенные несуразности от «дизайнеров». Чтобы получить полезный результат — нужно рациональное мышление в приложении к методам функционального проектирования.
Вот и получаются всякие «концепты» и даже откровенные несуразности от «дизайнеров». Чтобы получить полезный результат — нужно рациональное мышление в приложении к методам функционального проектирования.
0
Напомнило:
+3
+8
Специально не голосовал, но башку даю на отсечение, что лидирует вариант «нет» :)
+2
Креативные догоняют :(
+1
«Были проведены исследования творческих способностей сотрудников в деятельности организаций. Выделили две группы. Одну, включавшую творческих людей и одну с нетворческими. Результаты творческой деятельности представителей разных групп существенно отличались. Так вот, стали выявлять различия не только в результатах, но и в способностях. Достоверным оказалось
только одно различие, которое вызывало многократное увеличение творческой продуктивности. Держитесь за стул. Творческие люди считают себя творческими, а нетворческие — соответственно не считают. И все.»
(с) www.superidea.ru
только одно различие, которое вызывало многократное увеличение творческой продуктивности. Держитесь за стул. Творческие люди считают себя творческими, а нетворческие — соответственно не считают. И все.»
(с) www.superidea.ru
+7
UFO just landed and posted this here
82vs70
0
Чем характерно и чем приятно Хабрасообщество-мгновенным откликом на топик. Thks
+2
Напишите потом результаты, очень интересно.
Сам проголосовал за «нет».
Сам проголосовал за «нет».
+1
Всё проще — некреативные воздержались.
0
Если вы креативный человек — 0 баллов, иначе 1.
Если вы нешаблонный — 0 баллов, иначе 10.
Если вы творческий — 0 баллов, иначе 100.
Если вы набрали 111 очков, вы унылый скучный бездарь.
Если вы нешаблонный — 0 баллов, иначе 10.
Если вы творческий — 0 баллов, иначе 100.
Если вы набрали 111 очков, вы унылый скучный бездарь.
0
Sign up to leave a comment.
Считаете ли вы себя креативным, нешаблонным, творческим человеком? (требуется для исследования)