Мэтт Хартли (Matt Hartley) с MadPenguin.org уверен, что веб-приложения никогда не смогут по-настоящему заменить десктоп-программы. Тому есть множество причин, в том числе угрозы безопасности и подмены личности (identity theft), гарантии аптайма, скорость работы и т.д.
Прямо скажем, заявление Мэтта Хартли — это довольно провокационный тезис в современных условиях, когда налицо именно обратное: появляется всё больше программ, работающих непосредственно через браузер. На «Слэшдоте» развернулась бурная дискуссия по этому поводу.
Мэтт Хартли понимает, что идёт против течения: «Появляется всё больше и больше статей с заявлениями: мол, единственное, что нам нужно, это сетевая операционная система», — сокрушается Мэтт. Он говорит, что любого приверженца такой точки зрения можно «убить» одним простым аргументом: на это просто не хватит полосы.
Нехватка полосы — не единственный аргумент. Что насчёт приватности, вопрошает Мэтт? Сервисы вроде Gmail мучительно пытаются обеспечить всем неограниченное дисковое пространство для хранения почты. Эти муки настолько сильны, что даже мысль о неограниченном пространстве для хранения всех файлов просто смехотворна. Тут дело даже не в полосе пропускания, которой точно не хватит для передачи гигантских файлов. Дело в приватности. При онлайновом хранении данных риск утечки более чем вероятен.
Ещё одна проблема — отсутствие синхронизации. Классическим примером тут является Google Calendar: чрезвычайно функциональное приложение, которое абсолютно неспособно ни с чем синхронизироваться без посторонней помощи.
Да и вообще, никогда не появиться такого плагина для Firefox, который смог бы дублировать функциональность GNOME и KDE.
В дискуссии на «Слэшдоте» высказываются кардинально противоположные мнения. Кто-то ненавидит веб-приложения всеми фибрами души, а кто-то уверяет, что они даже надёжнее, чем десктоп-программы.
Так или иначе, некоторые виды программ, например, которые работают с большими массивами данных в реальном режиме времени, будет крайне тяжело заменить на онлайновые эквиваленты. Скорее всего, веб-приложения и десктоп-программы будут ещё долгое время развиваться параллельно друг другу.
via Slashdot
Прямо скажем, заявление Мэтта Хартли — это довольно провокационный тезис в современных условиях, когда налицо именно обратное: появляется всё больше программ, работающих непосредственно через браузер. На «Слэшдоте» развернулась бурная дискуссия по этому поводу.
Мэтт Хартли понимает, что идёт против течения: «Появляется всё больше и больше статей с заявлениями: мол, единственное, что нам нужно, это сетевая операционная система», — сокрушается Мэтт. Он говорит, что любого приверженца такой точки зрения можно «убить» одним простым аргументом: на это просто не хватит полосы.
Нехватка полосы — не единственный аргумент. Что насчёт приватности, вопрошает Мэтт? Сервисы вроде Gmail мучительно пытаются обеспечить всем неограниченное дисковое пространство для хранения почты. Эти муки настолько сильны, что даже мысль о неограниченном пространстве для хранения всех файлов просто смехотворна. Тут дело даже не в полосе пропускания, которой точно не хватит для передачи гигантских файлов. Дело в приватности. При онлайновом хранении данных риск утечки более чем вероятен.
Ещё одна проблема — отсутствие синхронизации. Классическим примером тут является Google Calendar: чрезвычайно функциональное приложение, которое абсолютно неспособно ни с чем синхронизироваться без посторонней помощи.
Да и вообще, никогда не появиться такого плагина для Firefox, который смог бы дублировать функциональность GNOME и KDE.
В дискуссии на «Слэшдоте» высказываются кардинально противоположные мнения. Кто-то ненавидит веб-приложения всеми фибрами души, а кто-то уверяет, что они даже надёжнее, чем десктоп-программы.
Так или иначе, некоторые виды программ, например, которые работают с большими массивами данных в реальном режиме времени, будет крайне тяжело заменить на онлайновые эквиваленты. Скорее всего, веб-приложения и десктоп-программы будут ещё долгое время развиваться параллельно друг другу.
via Slashdot
