Comments 30
>Думаю, при социализме мы бы давно уже писали приложения на платформе, по сравнению с которой 1С казалась бы нам древним автомобилем "Запорожец".
при социализме "вы" копировали капиталистические процессоры, чтоб на них же запускать капиталистический софт.
Затраты на такую разработку относительно невелики
относительно чего невелики, и вообще, это сколько?
поддержкой лицензий за небольшую абонентскую плату
небольшая это сколько?
Это значит, что пролетариат остаётся в пролёте и он получит дешёвую зарплату, так как "затраты на разработку невелики". При капитализме тоже самое, но рабочие хотя бы знают, что их обманывают, ибо им говорят "затраты на разработку велики", но эти средства получают не они. В итоге имеем, что капитализм помогает реализовать нисходящую схему воровства. А социализм - восходящую схему. Можно долго дискутировать, в какой схеме вор нанесёт меньше вреда. Но суть от этого не меняется - воровство сохраняется. Для нас это два стула.
Затраты на такую разработку относительно невелики
"Невелики" они только относительно трудозатрат, описанных в самом начале Книги Бытия. А так смею предположить, что 1С это уже сотни если не тысячи человеко-лет. Вы где именно срезать углы собираетесь?
Бизнесу глубоко плевать на закрытый код. Ему нужно чтобы работало.
Мне нравится эта фраза "...бизнес плачет, колется, но кушает 1С...". Ну замЕните вы 1С на 3W - бизнес будет продолжать "...плакать, колоться, но кушать..." :-)
Хотите создать очередного "убийцу 1С"? А почему так мелко? Не замахнуться ли нам сразу на Уильяма нашего на SAP? Грабить - так банк :-)
Согласен. Но мне ближе .Net. Взял бы для работы с БД фреймворк linq2db, а для UI - blazor
Вроде как Microsoft Visual Studio Community бесплатна в определенных случаях:
Использование программы
Для индивидуальных пользователей
Любой индивидуальный разработчик может создавать бесплатные или платные приложения с помощью Visual Studio Community.
Для организаций
Visual Studio Community может использовать неограниченное число пользователей в организации в следующих случаях: в учебных аудиториях, для научных исследований или участия в проектах с открытым кодом.
Для всех прочих сценариев использования:
В некорпоративных организациях Visual Studio Community могут использовать до 5 пользователей. В корпоративных организациях (в которых используется более 250 ПК или годовой доход которых превышает 1 млн долларов США) использование запрещено, за исключением случаев, перечисленных выше (открытый код, научные исследования и учебные аудитории).
Этот вопрос нужно рассматривать комплексно. Visual Studio CE это только Windows, Linux поддерживает только VSC. «.NET» в текущий момент не имеет платной технической поддержки со стороны российских организаций, а также сертификатов со стороны наших силовых ведомств. Исключение Mono, но это «другое ;) ».
Как быстро уже забыто, что 1С (как ЯП) как раз и возникла при капитализме. При социализме ею и не пахло.
" Кадры под эту платформу." - да бизнес только от этого пункта шарахнется как черт от ладана. Если уж по 1С сейчас надо несколько месяцев, чтобы найти толкового спеца по 1С, то что будет с этим новым ЯП?
Собственно решение уже есть JMIX (ex CUBA). Осталось только, чтобы СООБЩЕСТВО поучаствовало в разработке типовых решений (конфигураций 1С). Собственно мы и сами готовы рассмотреть предложения от БИЗНЕСа, который располагает ресурсами для финансирования данного проекта )
Сложность замены 1С не в быстром написании трёхзвенных приложений, а в поддержке бухгалтерского учёта в актуальном состоянии, со всеми требованиями законодательства.
Бизнес - это деньги всегда в первую очередь. Если Вы хотите бизнесу что-то предложить, нужно на листочке написать деньги, а не эмоции и преимущества, и разумные доводы.
Теоретически, возможно, Вы правы, но есть много вариантов - например, 1С предложит цены ниже и Ваша бизнес-идея потеряет финансовый смысл. Про другие смыслы бизнес будет думать в совсем другую очередь.
Имеем : 1С вне конкуренции, что по заветам Ленина - социализм.
Хотим : больше социализма
Решение: Крупнейшие капиталисты скидываются, чтобы создать конкурента 1С и убить ее, чтобы не было конкурента и был социализм.
Занавес.
... социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
Капиталистической она от этого быть не перестаёт. Ибо государство по прежнему задаёт курс. А что это значит? У нас по прежнему есть верхи. Избавиться? Нельзя, ибо низы не хотят и не будут за просто так работать и решать проблемы. Нужен порядок. И контроль на всех уровнях. А у нас уже ещё раз получилось = верхи не могут, низы не хотят. В итоге несколько государств сменили.
Капиталистической она от этого быть не перестаёт. Ибо государство по прежнему задаёт курс.
Не понял логику. Как одно связано с другим? Капиталистическая логика действия - это максимизация коммерческой прибыли. Обычно в рамках конкретного акционерного общества.
Приведу пример. Есть газпром. В настоящее время он работает в логике максимизации дивидендов. А государство является лишь одним из акционеров. И выступает по отношению к газпрому именно как акционер, приветствуя увеличение дивидендов. Однако у населения РФ есть потребность, полная газификация всех населённых пунктов. Выполнение этой задачи снизит дивиденды.
Важна логика действия экономического субъекта, а способ управления вторичен. И говоря о государственной собственности, это вопрос того кому принадлежит государство. При капитализме государственная собственность - это общак олигархов. При социализме государственная собственность работает в интересах большинства населения.
Суть того определения что дал Ленин многие не понимают как и ты. Думая что якобы Ленин даёт какой то организационный рецепт. Ленин даёт способ позволяющий отличать социалистическую монополию от капиталистической, "по делам её". Грубо говоря не вестись на рекламу "национального достояния".
Как коммунист прокомментирую. При социализме нет потребности в программных комплексах типа 1С. Поскольку нет сложной налоговой системы. Однако стоит сложная задача производственного планирования для всей страны. Как бы выглядело электронное управление социалистической плановой экономикой с технической точки зрения для конкретных предприятий? Как сервис проводящий все необходимые расчёты по единым нормативам, и заодно автоматически делая производство прозрачным для планирования. А так же предоставляющий API для обмена данными в соответствии с местной спецификой.
Рыночный успех 1С обусловлен лоббированием усложняющих и хаотичных изменений в требованиях финансового учёта. То есть разработчики 1С эксклюзивно и заранее знают о изменениях законов. Технически, если заменить переусложённую НДС с множеством налоговых режимов, единым налогом с продаж, то вести учёт для среднего бизнеса можно будет без проблем с помощью обычных электронных таблиц.
При социалистической плановой экономике, основной задачей программ учёта будет обмен информацией и сквозной расчёт стоимости, для учёта так называемой "растворённой стоимости", которую многие паразиты пытаются присвоить выдав за свой трудовой доход. То есть будет решатся задача поиска утечек стоимости и неожиданных её притоков.
С++ вроде уже сделан?
Кооперация российского IT в учетных целях