Comments 25
То есть, основной посыл — информация должна быть свободной?
Можно по другому написать.
«Забыл народ как буржуя поставили на его места. Перестал давать денюжку, но требовал развлечений. А когда буржуй пытался защитить себя, дабы и дальше получать денюжку, осуждали его — как врага народа. ибо для творчества нужна бедность, а не богатство...»
«Забыл народ как буржуя поставили на его места. Перестал давать денюжку, но требовал развлечений. А когда буржуй пытался защитить себя, дабы и дальше получать денюжку, осуждали его — как врага народа. ибо для творчества нужна бедность, а не богатство...»
Мне одному кажется, что время вообще сейчас неспокойное? Только после всех кризисов, чудовищной безработицы (где она?) и разгула коррупции люди не выходят на улицы, а почему-то возмущаются в блогах и комментариях. Еще градус возмущения не дошел? Или люди стали более терпеливы?
Революцию кто-то должен начать, а о чем говорить, когда главный анархист в лице пиратбэя спрятался в ларьки.
Революцию кто-то должен начать, а о чем говорить, когда главный анархист в лице пиратбэя спрятался в ларьки.
Вот и не хочется что бы так же.
Великая Французская революция, а Великая Английская революция. А где написано что социалистическая.
Во Франции революции не было, ага.
Великая францу́зская револю́ция (фр. Révolution française) — крупнейшая трансформация социальной и политической систем Франции, произошедшая в конце XVIII века, в результате которой был уничтожен Старый порядок, и Франция из абсолютной монархии стала республикой де-юре свободных и равных граждан.
Началом революции послужило взятие Бастилии в 1789 году, а окончанием её разные историки считают переворот 9 термидора 1794 года[1] или переворот 18 брюмера 1799 года.
Искренне Ваш
К.О.
Началом революции послужило взятие Бастилии в 1789 году, а окончанием её разные историки считают переворот 9 термидора 1794 года[1] или переворот 18 брюмера 1799 года.
Искренне Ваш
К.О.
Отсталые Англия и Франция успели прокатить свои революции до появления марксизма, вот и вся разница. :)
Стиль написания сего отстойный истинно. Ни нового, ни занятного для народа в повествовании твоем, но глупостей в изобилии.
статья все о том же… из чего-то нового лишь проведение исторических параллелей…
езы все же «мАтросики»
езы все же «мАтросики»
Причём, параллелей не верных.
Поподробней, пожалуйста?
> Раньше землю всю себе захапал, свободу народную ограничивал, мнение свое навязывал.
С чего вы это взяли? Многие из нас учились по советским учебникам, но они не истина в последней инстанции, а, скорее, наоборот — пропаганда в сути своей, мозговыворачивающая.
>А хватит ли у них знаний истории, что бы убрать ногу с зубчиков, пока держак в лоб не прилетел? Вот Николай II, в свое время не убрал, и временное правительство не отступило в сторону, а матросики им потом устроило урок истории на свежем воздухе.
Тот же случай — пропаганда большевистская. «Заслуга» Николая в революции есть бесспорно, но далеко не его единого. А матросики ваши там — просто мясо пушечное, введённое в заблуждение, как, впрочем, и всегда.
>Я лишь провожу параллели между причинами ЛЮБОЙ революции и нынешними событиями. А причина в тезисе Ленина: «верхи не могут низы не хотят».
Чего не могут? Чего не хотят? Не понятно. Так, для красивого словца. Не причина это и связи тут нет никакой.
А причина любой революции — всегда экономическая, как правило кризис. Да и мало для революции какой-либо одной причины. Для возникновения революции требуется такое стечение-наложение этих самых причин, что просто так не придумать.
Какой бы ни был «буржуй» самодур, всегда есть возможность уйти работать к другому «буржую» (доброму, умному, красивому, мудрому, щедрому — нужное подчеркнуть) ведь, заметьте, крепостного права уже лет 150 как не существует. И не говорите мне что нет таких «буржуев», как же тогда они столького в жизни добились и почему при отмене крепостного права крестьяне, в большинстве своём, плакали и молились чтобы оставили всё как есть, ведь им и так замечательно жилось, да и зажиточных среди них совсем не мало было. А вот если нет возможности уйти работать к другому «буржую» так значит с экономикой в стране проблемы. Вероятно «буржуи» в этом частично виноваты, но всё не так однозначно как хотелось бы.
Я солидарен с вами в том что патентная система абсолютно неэффективна и тормозит прогресс всеми силами. Я об этом и раньше писал и понимаю ваше стремление сделать хоть что-то для изменения существующего положения, но параллели ваши совсем не в ту степь уводят и перспектив патентного права не проясняют, о чём я и заметил.
>Право авторское твое, кто же спорит. Но только оно не пожизненное и по наследству не передается.
Думаю что авторское всё же пожизненное (куда ж от автора деться?), вот патентное — нет, и не понятно как сним быть, а с наследственностью я согласен.
С чего вы это взяли? Многие из нас учились по советским учебникам, но они не истина в последней инстанции, а, скорее, наоборот — пропаганда в сути своей, мозговыворачивающая.
>А хватит ли у них знаний истории, что бы убрать ногу с зубчиков, пока держак в лоб не прилетел? Вот Николай II, в свое время не убрал, и временное правительство не отступило в сторону, а матросики им потом устроило урок истории на свежем воздухе.
Тот же случай — пропаганда большевистская. «Заслуга» Николая в революции есть бесспорно, но далеко не его единого. А матросики ваши там — просто мясо пушечное, введённое в заблуждение, как, впрочем, и всегда.
>Я лишь провожу параллели между причинами ЛЮБОЙ революции и нынешними событиями. А причина в тезисе Ленина: «верхи не могут низы не хотят».
Чего не могут? Чего не хотят? Не понятно. Так, для красивого словца. Не причина это и связи тут нет никакой.
А причина любой революции — всегда экономическая, как правило кризис. Да и мало для революции какой-либо одной причины. Для возникновения революции требуется такое стечение-наложение этих самых причин, что просто так не придумать.
Какой бы ни был «буржуй» самодур, всегда есть возможность уйти работать к другому «буржую» (доброму, умному, красивому, мудрому, щедрому — нужное подчеркнуть) ведь, заметьте, крепостного права уже лет 150 как не существует. И не говорите мне что нет таких «буржуев», как же тогда они столького в жизни добились и почему при отмене крепостного права крестьяне, в большинстве своём, плакали и молились чтобы оставили всё как есть, ведь им и так замечательно жилось, да и зажиточных среди них совсем не мало было. А вот если нет возможности уйти работать к другому «буржую» так значит с экономикой в стране проблемы. Вероятно «буржуи» в этом частично виноваты, но всё не так однозначно как хотелось бы.
Я солидарен с вами в том что патентная система абсолютно неэффективна и тормозит прогресс всеми силами. Я об этом и раньше писал и понимаю ваше стремление сделать хоть что-то для изменения существующего положения, но параллели ваши совсем не в ту степь уводят и перспектив патентного права не проясняют, о чём я и заметил.
>Право авторское твое, кто же спорит. Но только оно не пожизненное и по наследству не передается.
Думаю что авторское всё же пожизненное (куда ж от автора деться?), вот патентное — нет, и не понятно как сним быть, а с наследственностью я согласен.
>С чего вы это взяли? Многие из нас учились по советским учебникам, но они не истина в последней инстанции, а, скорее, наоборот — пропаганда в сути своей, мозговыворачивающая.
Как там было может сказать только тот, кто там жил, а то что сейчас история снова коверкается в угоду нынешнему правительству я думаю Вам понятно. НО… нынешние наши бояре-депутаты, которые ходят под тем же законом что и мы, очень хорошо с вами обращаются? А вы думаете что при крепостном праве всех холили и лелеяли?
>Чего не могут? Чего не хотят? Не понятно. Так, для красивого словца. Не причина это и связи тут нет никакой.
А причина любой революции — всегда экономическая, как правило кризис.
Чего не могут и не хотят — за подробностями к Ленину. Как раз в кризис, который к слову, из воздуха не появляется, который по большому счету, вина правящей верхушки, и возникает ситуация когда менять что-то нужно, а возможности нет. И стечение обстоятельств тут играет важную роль, согласен.
>плакали и молились чтобы оставили всё как есть,
Да, если брать только отмену «повинности крестьянина перед владельцем» в России, потому как все реформы в Нашей родине делаются ягодицами. И народ осознавал, что оно плохо кончится. Оно плохо и кончилось.
>Вероятно «буржуи» в этом частично виноваты, но всё не так однозначно как хотелось бы.
Согласен. Но кому много дано, с того строже спросится ©Библия.
Ну а дальше я с вами согласен. И благодарен что поправили с авторским правом и патентами, тут да — ошибся.
Как там было может сказать только тот, кто там жил, а то что сейчас история снова коверкается в угоду нынешнему правительству я думаю Вам понятно. НО… нынешние наши бояре-депутаты, которые ходят под тем же законом что и мы, очень хорошо с вами обращаются? А вы думаете что при крепостном праве всех холили и лелеяли?
>Чего не могут? Чего не хотят? Не понятно. Так, для красивого словца. Не причина это и связи тут нет никакой.
А причина любой революции — всегда экономическая, как правило кризис.
Чего не могут и не хотят — за подробностями к Ленину. Как раз в кризис, который к слову, из воздуха не появляется, который по большому счету, вина правящей верхушки, и возникает ситуация когда менять что-то нужно, а возможности нет. И стечение обстоятельств тут играет важную роль, согласен.
>плакали и молились чтобы оставили всё как есть,
Да, если брать только отмену «повинности крестьянина перед владельцем» в России, потому как все реформы в Нашей родине делаются ягодицами. И народ осознавал, что оно плохо кончится. Оно плохо и кончилось.
>Вероятно «буржуи» в этом частично виноваты, но всё не так однозначно как хотелось бы.
Согласен. Но кому много дано, с того строже спросится ©Библия.
Ну а дальше я с вами согласен. И благодарен что поправили с авторским правом и патентами, тут да — ошибся.
1. Тот, кто тогда жил ничего не скажет, и не потому что помер уж, а потому что и знать не знал. Вот вы можете точно сказать что конкретно сейчас и где происходит? Подковёрные игры всегда были есть и будут, пока в правительстве честные люди не окажутся.
И не сравнивайте тех депутатов и современных. Те депутаты жили в условиях постепенно развивающегося рынка и культура людей и экономики в государстве была не то что бы иной, она просто была. А сейчас в депутатах и правительстве кто? Хапуги, которы после обвала железного занавеса и «открытия» рыночной экономики, не имея никаких совершенно понятий о экономике, принципах государственности, культуре, да и, вообще, с воображаемыми какими‐то знаниями вдруг стали «управлять» страной. Одно радует, чем дальше — тем, всё же, меньше таких засранцев наверху, всё больше люди хоть и не знающие точного направления движения, но образованные.
2. Я так и указал что в кризисе правящая верхушка весьма даже виновата, ибо экономически не подкована, но совсем даже не она одна. Потом, сейчас кризис всё же мировой, что, впрочем, вину правительства умаляет не сильно.
Но, мы то говорим о кризисе в патентной системе — а у него другие предпосылки. Причём низы и могут и хотят, а верхи могут, но не хотят, поскольку новая система будет гораздо более справедливой и сверхприбыли верхов уйдут в прошлое — этому они и сопротивляются всеми силами. Революции не будет (это моё личное мнение) будет весьма существенная эволюция, которая, кстати, уже незаметно произошла в сфере авторского права в звукозаписи, видеопродакшене и тому подобных областях. Просто люди, занятые там, ещё не все это осознали, точнее, гонят от себя эти мысли прочь — а зря, могут сильно потерять в последствии.
3. Да ничего тот народ не сознавал. Просто под крылом у толкового барина жить хорошо — барин обо всём заботится, а твоё дело вспахать, взборонить, засеять да собрать. И, кстати, после революции всё так и стало опять: рабочий — работай, крестьянин — выращивай, а распределением и управлением поставленные люди занимаются — и получился небывалый подъём экономики к 30-м годам.
А теперь опять то же самое: союз распался — получите крепостные полную самостоятельность и богатейте — а хрен там. Если крестьянин «просохнет» на время да засеет, а потом «просохнет» и соберёт, то он ещё как‐то продаст. А вот рабочие в полном пролёте по простой экономической причине — нерентабельность. Вот и приходится нам продавать нефть с газом и молиться на сырьевую биржу. Та же хрень и в украине, но как‐то с запозданием, а вначале всё было лучше. А вот господин Лукашенко, тот прозорливый правитель, раскрепощать никого сразу не стал, а отпускал полегоньку и ещё продолжает до сих пор, вот и сравните уровень жизни там и тут, пусть даже белорусы и кричат, якобы, что он их там зажимает. Это слепые засранцы кричат, а тупые засранцы им вторят, умные же люди понимают что да как. Хотя, конечно, и там хватает проблем, на мой взгляд налоговый кодекс их в первую очередь.
Но это уже офтопик, совсем другая степь.
4. Оно конечно верно, но только в идеале, а у нас система наказания и поощрения на уровне инфузории. А библия так тут и вовсе не при чём — никто не будет вас там потом за «грехи» по попе стукать, тем более боженька, делать ему больше нечего. Там, как раз, всё проще и логичнее, но это тоже не формат этого топика. (Весь этот абзац, конечно же ИМХО)
И не сравнивайте тех депутатов и современных. Те депутаты жили в условиях постепенно развивающегося рынка и культура людей и экономики в государстве была не то что бы иной, она просто была. А сейчас в депутатах и правительстве кто? Хапуги, которы после обвала железного занавеса и «открытия» рыночной экономики, не имея никаких совершенно понятий о экономике, принципах государственности, культуре, да и, вообще, с воображаемыми какими‐то знаниями вдруг стали «управлять» страной. Одно радует, чем дальше — тем, всё же, меньше таких засранцев наверху, всё больше люди хоть и не знающие точного направления движения, но образованные.
2. Я так и указал что в кризисе правящая верхушка весьма даже виновата, ибо экономически не подкована, но совсем даже не она одна. Потом, сейчас кризис всё же мировой, что, впрочем, вину правительства умаляет не сильно.
Но, мы то говорим о кризисе в патентной системе — а у него другие предпосылки. Причём низы и могут и хотят, а верхи могут, но не хотят, поскольку новая система будет гораздо более справедливой и сверхприбыли верхов уйдут в прошлое — этому они и сопротивляются всеми силами. Революции не будет (это моё личное мнение) будет весьма существенная эволюция, которая, кстати, уже незаметно произошла в сфере авторского права в звукозаписи, видеопродакшене и тому подобных областях. Просто люди, занятые там, ещё не все это осознали, точнее, гонят от себя эти мысли прочь — а зря, могут сильно потерять в последствии.
3. Да ничего тот народ не сознавал. Просто под крылом у толкового барина жить хорошо — барин обо всём заботится, а твоё дело вспахать, взборонить, засеять да собрать. И, кстати, после революции всё так и стало опять: рабочий — работай, крестьянин — выращивай, а распределением и управлением поставленные люди занимаются — и получился небывалый подъём экономики к 30-м годам.
А теперь опять то же самое: союз распался — получите крепостные полную самостоятельность и богатейте — а хрен там. Если крестьянин «просохнет» на время да засеет, а потом «просохнет» и соберёт, то он ещё как‐то продаст. А вот рабочие в полном пролёте по простой экономической причине — нерентабельность. Вот и приходится нам продавать нефть с газом и молиться на сырьевую биржу. Та же хрень и в украине, но как‐то с запозданием, а вначале всё было лучше. А вот господин Лукашенко, тот прозорливый правитель, раскрепощать никого сразу не стал, а отпускал полегоньку и ещё продолжает до сих пор, вот и сравните уровень жизни там и тут, пусть даже белорусы и кричат, якобы, что он их там зажимает. Это слепые засранцы кричат, а тупые засранцы им вторят, умные же люди понимают что да как. Хотя, конечно, и там хватает проблем, на мой взгляд налоговый кодекс их в первую очередь.
Но это уже офтопик, совсем другая степь.
4. Оно конечно верно, но только в идеале, а у нас система наказания и поощрения на уровне инфузории. А библия так тут и вовсе не при чём — никто не будет вас там потом за «грехи» по попе стукать, тем более боженька, делать ему больше нечего. Там, как раз, всё проще и логичнее, но это тоже не формат этого топика. (Весь этот абзац, конечно же ИМХО)
Забавно. Это очередная акция запугивания и попытка промывания мозгов или что? Люди и так только оправились от того, что пугали всех кризисом, а вы теперь решили про революцию написать свободное эссе. Зачем? Те параллели, которые вы провели от части высосаны из пальца. Ощущение того, что пост писал человек «обиженный». Конечно, во всём виновата власть, политики, бизнесмены, менеджер Вася и соседка Зиноида Захаровна. Все виноваты в том, что вам плохо.
Запугали тех, кто не может мыслить критически, другие лишь испугались от недостатка информации.
«Параллели не верны» — третий раз это слышу, а где аргументы. Да и вообще на сколько аллегория может быть точной? У вас есть такая линейка, которой ее можно измерить?
Ну, а на счет того что у вас «ощущение того, что… человек „обиженный“, сказать ничего не могу — ваши ощущения это не факты. Точно так же как и мои ощущения о том, что можно провести параллели между этими двумя событиями.
«Параллели не верны» — третий раз это слышу, а где аргументы. Да и вообще на сколько аллегория может быть точной? У вас есть такая линейка, которой ее можно измерить?
Ну, а на счет того что у вас «ощущение того, что… человек „обиженный“, сказать ничего не могу — ваши ощущения это не факты. Точно так же как и мои ощущения о том, что можно провести параллели между этими двумя событиями.
Ух ты ж, забавная сказочка. :)
Про спиральность истории — согласна, только неясно, когда это все раскрутится и что-то поменяется в корне в решении вопроса авторского права.
Десятки лет могут понадобиться, так же, как с бензином в качестве топлива.
Про спиральность истории — согласна, только неясно, когда это все раскрутится и что-то поменяется в корне в решении вопроса авторского права.
Десятки лет могут понадобиться, так же, как с бензином в качестве топлива.
Sign up to leave a comment.
Революция 2.0