Comments 24
За сравнимые деньги я покупаю WiFi лампочки на Алиэкспрессе, там меняется цветовая температура, могут светить RGB диодами, поддерживают сценарии. Правда используются в режиме обычных лампочек, один раз выставил теплый свет, включил-выключил по WiFi и всё.
А как у них с мерцанием и цветопередачей?
Обычные лампочки, просто добавлен RGB светодиод, 2 группы светодиодов для холодного и теплого освещения и WiFi модуль. Яркость меняется через ШИМ на светодиодах на частоте 1000 Гц, глазом не видно.
И всё-таки, как у них с мерцанием и цветопередачей?
Не у вас с глазами, а как у них с мерцанием и цветопередачей?
Мне кажется разница между этими понятиями есть. Ни один глаз не увидит пульсации в 3-5% и не определит CRI.
Я ниже описал личные впечатления насчёт ламп и стабилизатора. На своей шкуре прочувствовал что такое пульсации и снижение яркости. На стабильном напряжении даже карандашный тест стал давать лучшие результаты.
Да цветопередача около 80 у навига,искл. Supervision. У меня в коридоре обои "под камень" , на плохих лампах включая энергосберегайку,видно на глаз как зеленит. Сейчас вкрутил дешёвые 4 лампы онлайт и одну накаливания на 95 Вт. Чтобы как то уравновесить рисунок.
Я видел пару управляемых лампочек, но это был просто ужас какой-то по пульсациям. Бывают ли хотя бы нормальные?
У меня важный вопрос: почему до сих пор напряжение, используемое для тестов, не соответствует стандарту? Ведь 220В уже более десяти (или уже больше?) лет как устарел и стандартное напряжение это 230В. Интересно, будет ли совпадать тогда световой поток с заявленным? И что с остальными характеристиками вроде пульсации и, возможно, даже CRI?
Почему так сильно меня это зацепило: из-за проживания в регионе с плохим напряжением (180-210 в среднем, изредка 220 и почти никогда 230) я приобрёл стабилизатор (это отдельная интересная тема!) и когда выставил на нем вместо 220В (по-умолчанию) - 230В заметил насколько ярче стали светить лампы, включая дорогие Navigator Gold (доволен всем, кроме цены, пульсаций не было) и средние Osram и местный нонейм филаментный (пульсировали сильно и слабо светили).
Здравствуйте! В своем тестировании я пришел к такому выводу - надо смотреть и при 220, и при 230. Но, что удивительно, у большинства ламп тесты не показывают значительных отличий при такой разнице напряжения. CRI пока не замерял. Но это только пока ;)
И да, очень важным является возможность работы лампы при низком напряжении. Страна у нас большая, не только мегаполисы, надо ориентироваться на потребителей.
Мегаполис – не всегда залог стабильного напряжения. У меня, например, в Москве вечерами проседает до 213 вольт, а в лучшие моменты поднимается аж до 218. В результате большинство филаментных ламп теряют яркость и яростно пульсируют. И это в доме с замененной при капремонт проводкой. Зато вот на даче 225-240, там филаментам отлично.
А какие у вас планы по CRI? Серьезный прибор или один из простеньких измерителей с Али?
По CRI едет простенький, но кажется для сравнительного анализа он будет достаточным. Проблема хорошего прибора заключается в том, что чаще всего он кем-то проспонсирован. Как только что-то становится проспонсированным, так сразу тесты перестанут быть независимыми, к сожалению.
Да, простенький приборчик у меня есть и для частного использования штука вполне пригодная. Результаты в основном совпадают с ожидаемыми. Хотя есть и странности: стабильно завышает цветовую температуру ламп накаливания (показывает что-то в районе 3200-3400К), или вот давеча показал CRI 100.0 у декоративной филаментной лампы с Али.
Так и я ведь не просто так про стабилизатор написал (инверторный - только он смог полностью убрать мерцание и ступеньки при регулировании напряжения). Я на нем выставил стандарт в 230В и уже второй месяц пошел как не могу перестать нахваливать такой подход.
Если живешь там где нестабильное (а город это не обязательно стабильное) или пониженное (про повышенное вообще не говорю - тогда без стабилизатора нельзя) - то на свет крайне желательно поставить стабилизатор и помимо некоторых затрат (несколько процентов уходит на сам стаб + т.н. "холостой ход") получаешь не просто хорошее, а повышенное качество света.
Кстати наверху я ошибся, у меня Navigator Supervision - очень приятный свет и напрямую и отраженный. Посмотрим как поведут себя через несколько лет.
Со светодиодными лампами я заметил одну проблему. Они довольно горячие.
Если мы используем лампочку "на воздухе", без плафона и корпуса, то все хорошо. Но чаще ее приходится использовать в светильнике и там она перегревается и быстро дохнет. Так что мне постоянно приходится модернизировать лампочки. Делаю так: беру хорошую лампу с избытком мощности (на 13-15Вт реальных в цоколе Е27) и максимально большим корпусом. Потом снижаю в лампе ток в половину или на треть в зависимости от конструкции плафона. И только так получается добиться долгого срока службы.
Мне нравится для домашнего освещения теплый свет. Такие лампы есть у OSRAM. Стоят не дешево примерно 300р за 13вт лампочку, но таких теплых светодиодов я не видел ни у одного производителя. Заявлено больше 100люмен на вт и это в теплом свете ! Похоже на правду, света от лампочки действительно много.
Да, ledvance и navigator рулят по качеству. У меня в основном светильники и лампы от 36w используются, но много ( цех большой, станков около сотни)
Пришлось напрячься, чтобы на картинке с измерением мощности понять куда смотреть и с чем соотносить. Нехватает наглядности, таблицы с данными у @AlexeyNadezhinвыглядят приятнее для восприятия.
Всегда избегал ламп Navigator, а здесь, судя по данным, они приятно удивляют.
Просто по опыту лампы Навигатор очень быстро дохнут, от трех месяцев до года, брал несколько раз разного типа, потом перестал. Остальные (филипс, осрам, икея) живут от года. На кухне стоят 6 лампочек эколайт - уже лет 6 точно, до сих пор все живые.
Достойна ли к покупке светодиодная лампа Навигатор