Comments 38
а как же linux?
+1
ядро 2.6.31 поддерживает usb 3.0. Все под контролем.
+8
Уже много раз писали, что некорректно использовать формулировки типа «устройство с поддержкой USB 3.0». Такие словосочетания нередко используют в СМИ, в рекламе, на красочных листовках, даже на упаковке и в прайсах, но всё равно это принципиально неверно.
С официальным выходом очередной версии спецификации USB все предыдущие версии утрачивают силу, т.е. сейчас единственной действующей версией спецификации USB является версия 3.0. Таким образом, сейчас любое USB-устройство соответствует спецификации USB 3.0 (даже если это древняя флешка, которая поддерживает скорость передачи не более 12 Мбит/с). Правда одни из USB-устройств (наиболее старые) поддерживают только скоростной режим Low Speed и Full Speed, другие поддерживают ещё и передачу на Hi-Speed, а сейчас уже начали появляться устройства с поддержкой скоростного режима SuperSpeed (который как раз добавился в версии спецификации USB 3.0 к уже имевшимся с предыдущих версий режимам Low Speed, Full Speed и Hi-Speed).
Нет смысла в описании устройства указывать версию спецификации USB, т.к., во-первых, действующая версия всегда только одна (последняя), а во-вторых, версия не указывает поддерживаемую скорость передачи. Поэтому для обозначения новых более скоростных USB-устройств неправильно говорить «устройство/порт USB 3.0», а правильнее сказать «USB-устройство/порт с поддержкой SuperSpeed».
С официальным выходом очередной версии спецификации USB все предыдущие версии утрачивают силу, т.е. сейчас единственной действующей версией спецификации USB является версия 3.0. Таким образом, сейчас любое USB-устройство соответствует спецификации USB 3.0 (даже если это древняя флешка, которая поддерживает скорость передачи не более 12 Мбит/с). Правда одни из USB-устройств (наиболее старые) поддерживают только скоростной режим Low Speed и Full Speed, другие поддерживают ещё и передачу на Hi-Speed, а сейчас уже начали появляться устройства с поддержкой скоростного режима SuperSpeed (который как раз добавился в версии спецификации USB 3.0 к уже имевшимся с предыдущих версий режимам Low Speed, Full Speed и Hi-Speed).
Нет смысла в описании устройства указывать версию спецификации USB, т.к., во-первых, действующая версия всегда только одна (последняя), а во-вторых, версия не указывает поддерживаемую скорость передачи. Поэтому для обозначения новых более скоростных USB-устройств неправильно говорить «устройство/порт USB 3.0», а правильнее сказать «USB-устройство/порт с поддержкой SuperSpeed».
+2
UFO just landed and posted this here
Дело в том, что HDD c поддержкой только Hi-Speed USB — он такой же «винт usb 3.0», как и HDD c поддержкой SuperSpeed USB, т.к. обе эти скорости описаны в USB-спецификации v3.0. А «миллионы леммингов», которые считают иначе, далеко не всегда правы.
-1
вы откровенно придираетесь.
средне-статистический пользователь не обязан знать различия разных версий usb. для него все предельно просто — usb2 лучше usb1, а usb3 лучше usb2. вы же просто вносите путаницу и неразбериху.
если уж производители железа пишут usb 3.0 — то не вам учить всех остальных, как им пользоваться этой формулировкой.
средне-статистический пользователь не обязан знать различия разных версий usb. для него все предельно просто — usb2 лучше usb1, а usb3 лучше usb2. вы же просто вносите путаницу и неразбериху.
если уж производители железа пишут usb 3.0 — то не вам учить всех остальных, как им пользоваться этой формулировкой.
+6
> средне-статистический пользователь не обязан знать различия разных версий usb
Мне хочется верить, что технические статьи на хабре пишут/читают в основном не «среднестатистические пользователи ПК».
И я не придираюсь, а лишь указываю на неточность формулировок. Думаю, о том, как правильно зовутся скоростные режимы USB, кому-то будет полезно узнать хотя бы из комментария.
Но, видимо, кому-то очень мучительно осознавать, что его «среднестатистическое» представление о USB расходится с правильным, вот и заминусовали меня по всем параметрам.
Мне хочется верить, что технические статьи на хабре пишут/читают в основном не «среднестатистические пользователи ПК».
И я не придираюсь, а лишь указываю на неточность формулировок. Думаю, о том, как правильно зовутся скоростные режимы USB, кому-то будет полезно узнать хотя бы из комментария.
Но, видимо, кому-то очень мучительно осознавать, что его «среднестатистическое» представление о USB расходится с правильным, вот и заминусовали меня по всем параметрам.
+1
Боюсь представить, какой Speed будет добавлен в спецификации USB 8.0. SuperMegaGodDamnitSpeed?
+12
шож там за винты? 10000 rpm?
«новое рождение скази» *irony*
«новое рождение скази» *irony*
0
raid0 видимо из двух винтов. Так 2Тб внешние «винты» уже давно есть, а внутренние только начали появляться (ну скажем так, год назад последних еще небыло, а первые уже были)
0
У меня 3-х и 2-х летние SATA-винчестеры на 7200 оборотов показывают примерно такую скорость чтения. Уверен, что современные побыстрее будут. Тем более, что в новости не сказано, что 130 Мб/с — это скорость записи. Написано просто «скорость передачи».
0
Поставьте пожалуйста вместо 130 МБ/сек 1040 Мбит/сек. Нагляднее будет.
+1
Я всё жду, когда мониторы начнут появляться с поддержкой USB-3.0. Тогда любую периферию пожно будет подключить к компьютеру, используя порт USB. Вообще можно будет оставить на материнской плате только USB-разъёмы.
0
уже есть мониторы с усб-2.0. мелкие правда, но есть…
0
Ethernet все-таки еще какое-то значительное время останется значимым стандартом. Так что одними USB портами вряд-ли обойтись получится. Хотя, со скоростью передачи больше гигабита, на USB 3.0 уже и внешние сетевухи можно делать — надо лишь придумать, зачем :)
+1
1) У USB должны быть хост и клиент, сейчас я не могу представить, как создать «цепочку» из нескольких неравноправных устройств.
2) USB не заработает на 100 метров. (со стандартным оборудованием, конечно)
2) USB не заработает на 100 метров. (со стандартным оборудованием, конечно)
0
UFO just landed and posted this here
>На рынок выпустят модели 1 ТБ, 1,5 ТБ и 2 ТБ…
Скорости все выше, емкости все больше… сколь много мы теряем в этой безнадежной гонке, гордо именуемой «технический прогресс».
А ведь когда-то было «256 кб хватит каждому» :)
Извините, половина пятого утра, на философские мысли наводит.
Скорости все выше, емкости все больше… сколь много мы теряем в этой безнадежной гонке, гордо именуемой «технический прогресс».
А ведь когда-то было «256 кб хватит каждому» :)
Извините, половина пятого утра, на философские мысли наводит.
0
хм. довльно дешево для новой технологии
0
>а вот в системе Windows 7 поддержка USB 3.0 есть изначально
Хм. ЕМНИП MS заявляла, что будет в апдейтах, но в релизе ждать не стоит:
Microsoft уже объявила, что компания не будет поддерживать USB 3.0 в «родном» режиме после выхода Windows 7. Время между финализацией спецификаций USB 3.0 и завершением Windows 7 было слишком коротким, чтобы добавить поддержку в Windows 7. Впрочем, Microsoft определённо добавит поддержку USB 3.0 через обновления.
Это 20 июля. Или я что-то пропустил?
Хм. ЕМНИП MS заявляла, что будет в апдейтах, но в релизе ждать не стоит:
Microsoft уже объявила, что компания не будет поддерживать USB 3.0 в «родном» режиме после выхода Windows 7. Время между финализацией спецификаций USB 3.0 и завершением Windows 7 было слишком коротким, чтобы добавить поддержку в Windows 7. Впрочем, Microsoft определённо добавит поддержку USB 3.0 через обновления.
Это 20 июля. Или я что-то пропустил?
+1
Sign up to leave a comment.
Первый винчестер стандарта USB 3.0