Comments 30
Требую третий вариант. Ипал я все эти ваши эксперименты:)
Это называется "воздержался". Но от троичной логики я бы хотел воздержаться.
Я вкладывал немного другой смысл, чем воздержался:) Я думаю, что мы в комментах наберём минусов, статья наберёт минусов в итоге её снесут. Ибо зачем здесь это.
С нашей кармой можем себе позволить :) Как в анекдоте "Я два раза тонула", я уже и снос статей пережил и прочее. На деле просто интересно, что будет по итогу. Но мое предположение, что Хабр из-за плюсуемого "нытья" и "хайпа" теряет свой шарм походу подтверждается. Вообще хотел написать статью из одного абзаца (было и такое, и до этого три абзаца явного бреда как-то вышли в ТОП) :)
Кстати, это еще тот вопрос - снесут из-за минусов или модераторы доберутся :) Самому интересно.
Давайте посмотрим на результат :)
Мое предположение, что должно стать примерно одинаково, а пост должен уйти в глубокие минуса, как и часть моей кармы. Если я прав, то возможно стоит пересмотреть свое отношение к Хабру. Нет, ну тогда на то это и эксперимент.
Мое предположение, что должно стать примерно одинаково, а пост должен уйти в глубокие минуса, как и часть моей кармы. Если я прав, то возможно стоит пересмотреть свое отношение к Хабру. Нет, ну тогда на то это и эксперимент.
Если это - описание вашего метода эксперимента, то оно звучит как та шутка про логику: "У тебя спички есть? Нет? Значит, ты - кастрат." Какой-то позор.
Мое предположение, что должно стать примерно одинаково, а пост должен уйти в глубокие минуса, как и часть моей кармы.
Это очень сильное предположение, прям на уровне тех самых британских ученых)
Вставлю и свои пять копеек, пожалуй. На хабре еще с тех времен, когда было разделение на нормальный технический ресурс и что-то менее техническое под названием Гиктаймс. Тогда это было тепло и лапмово. Заходишь - а тут тебе классное исследование чего-то по типу тогда еще журнала Хакер.
Однако, сейчас хабр скатился в полное днище и перестал как-либо вообще представлять тех самых бородатых айтишников. В новостях статьи и тупо копипастнутые с коммерсантов и виси (даже без какого-либо изменения - чистая копипаста), и проплаченные от всяких рувдс, и в принципе довольно кривые переводы неизвестных малокомпетентных личностей с твиттера. Скажите мне на милость, как вот это чудо относится к хабру как к ресурсу в целом?! Тем более к техническому.
Печально, но из-за этой дряни я практически перестал заходить на хабр, ибо это теперь обычный помоечный сайт, каких в рунете до кучи, имхо. Мне лично очень обидно.
- Капитан! У нас пробоина по левому борту в отсеке с техническим уровнем! Мы погружаемся в пучину корпоратов и коммерции! Надо срочно что-то делать!
- Срочно спускайте шлюпки с нытьем!
Там что, к концу где-то прорвало дамбу? То у " У нас так принято", то "6 идей оживления мертвеца", теперь опросы с кулинарными уклонами, сладко или нет?
Это то как раз сарказм и попытка понять, почему нытье получает кучу баллов :) Кто то сарказм оценил, кто то нет, в обед результаты в комментариях выложу.
В "6 идеях спасения утопающих руками самих утопающих" когда стало понятно что не зашло, все тоже свелось к сарказму и выкладыванию результатов. Можно придумать что-то более оригинальное, а то Новый год же, пора праздников и чудес, а не вот этого вот всего?
А почему нытье в приоритете - да потому что времена, когда эти ваши инторнеты были уделом избранных в свитерах и с красными глазами давно прошли, теперь инторнеты в каждом утюге каждой домохозяйки, ее мамы с папой и ее школьников, а что надо широким массам - пожрать, поржать и поныть о том, что вот раньше-то, раньше точно было лучше, был самый вкусный в мире пломбир, было самое яркое в мире солнце и была самая зеленая в мире трава. И технический уровень статей стоял как каменный, да. Поэтому - вот так.
И выбор прост - или смирится с тем, что времена меняются или садиться на лавочку, доставать семечки и начинать делить проходящих мимо на наркоманов и проституток.
Делить на ... это в DTF. В каждом утюге - на Пикабу. SEO со своими вылизанными рекламными статьями - это на VC.А Хабр... мое мнение, что объединение с Гиктаймс ему на пользу не пошло, остается таким же. А что-то новое: специально пост оформлен так. чтобы его заминусовали (так и получилось), чтобы его не нашли (но нашли и даже больше, чем у некоторых статей из профильных хабов). И мои личные предположения оправдались - спасибо за участие в социальном эксперименте.
P.S. Я несколько месяцев назад с Бумбурумом в FB спорил, доказывая,что на Хабре как на Твиттере куча ботов и виртуалов народа с большой кармой. которые накручивают статьи. И что механизм минусования кармы позволяет "гадить" в комментариях, так как уже терять нечего. Можно конечно было об этом написать. да :)
На пользу не пошло не объединение, а разделение. Объединение было гораздо позже, когда оказалось, что если разделить один ресурс на три - просмотров рекламы в три раза больше не стало. И когда оказалось, что много людей ходило не за сухим матаном и красноглазием, оставшиея на основном ресурсе, а и просто убить время на околотехническое чтиво.
Да и не следует забывать, что на Гиктаймс была убрана вся электроника и ее разработка, что как бы сразу отсеивает много людей с основного ресурса.
А совсем плохо стало когда появилось корпоративное нечто, где за денюшку можно было писать что угодно, о чем угодно и какого угодно качества.
И как апофеоз - гнилые зубы на КДПВ.
И выбор прост - или смирится с тем, что времена меняются или садиться на
лавочку, доставать семечки и начинать делить проходящих мимо на
наркоманов и проституток.
На бородатых тру айтишников и понаехавших вайтишников - так сейчас принято делить)
А если сделать доп теги? Или пометку, техническая или не техническая статья? К примеру в прошлом году написал статью, она висит в реге программирование, но лучше что бы у неё был тег, типа около программирования. И всегда можно зайти и почитать, об около программировании.
Хабр - торт. В качестве обоснования то, что я вижу сегодня утром:
<spoiler>
</spoiler>
Не могу сравнивать, потому что пришёл на хабр только после закрытия Гиктаймса, а до того читал Гиктаймс, да и то, не с самого начала. А это уже были нетортовые времена, как я понимаю.
Асгард - это люди.
Хабр, к сожалению, тоже.
Итоги: почти угадал. Карма на месте, рейтинг в минус, голоса плюсов/минусов за статью 26/36 (то есть 42% супротив 58%) примерно совпала с "голосовалкой" (там 43.28% Торт! и 56.72% Не торт! ). Выводы делает каждый сам.
Социальный эксперимент: проверяем, торт ли Хабр