Pull to refresh

Comments 9

Выделяют ли пожиратели информации на планете земля какие-либо экскременты? Если да, то, возможно, никакой архивации информации в итоге не происходит...

Мы производим много информационного мусора, хотя правильнее аналогия не "экскрементов", а "токсинов". Ведь большая часть информационного мусора предназначена для манипуляции вниманием и мнениями. При том информационные атаки производятся часто лишь для достижения эффекта оглушения и дезориентации.

Про выворот понятия энтрония говорить не буду, но почитайте начало романа "Город" Саймака. Там получше стеб.)

Люди определяют категорию человечности, отделяя себя при помощи неё от прочих животных с развитой нервной системой и орудийной деятельностью. Как способность к творческому преобразованию окружающей среды. Если различать человеческую особь, человеческого индивида и их переходные формы в становлении развитого индивида. То главной потребностью человеческого индивида является смысл. Например смысл жизни, смысл действия, смысл бездействия. При потере критических смыслов может происходить различное самовредительство, самоубийство и даже отказ от удовлетворения базовых физиологических потребностей. Так же при потере смысла жизни могут наблюдаться нарушения в вегетативной нервной системе, на первый взгляд не связанной напрямую с высшими психическими функциями.

Что-то у АпошлиТТТ69а совсем завихрушки за шепеляки затранклюировали. Проведем небольшой эксперимент, вот вам три системы:

Первая система:

00000000 00000001 00000001 00000000
00000001 00000001 00000001 00000001
00000001 00000001 00000001 00000001
00000000 00000001 00000001 00000000

Вторая система:

00000000 00000001 00000001 00000001

Третья система:

01010101 00000000 00000000 00000000

Теперь погравитируйте, размышляя над тем, какие это системы? В чем их отличия? Сколько в них информации?

Ответ

Естественно это одинаковые системы с, по мнению автора, разным количеством информации

Во всех случаях изображен "крестик":

oxxo
xxxx
xxxx
oxxo 

В первом случае просто кодировка пикселей, во втором - та сама симметрия автора, в третьем - это записанный заранее объект "крестик", его координаты и поворот

Так вот если у вас возникли вопросы, как же так, это не честно - так я действовал по методу автора. Потому что автор явно жульничает с симметрией, ведь система с ней предполагает и некоторое количество информации о самой симметрии и сама по себе сконфигуривана так, чтобы эту симметрию обрабатывать. Сама идея симметрии смахивает на оптимизацию хранения информации.

И это только симметрия, потому что на кристаллах я не выдержал и побежал писать этот коммент - если у нас теперь кристаллы описываются всего 5 байтами, то кое-кто заигрался, прости Ктулху, в кодера и от демиургии ему следует немного отдохнуть

И когда мы говорим Водоросль Боря, мы фактически подразумеваем правила, по которым он организован.

Так что нет, нет и ещё раз нет.

Все верно. Для описания пространства, его измерений и правил работы в этом пространстве нужно еще некое количество информации. Но оно одинаковое в любом случае и на различия в системах не влияет. Это как энергия вакуума она не нулевая, но при сравнении разных энергий не влияет на расчеты так как вычитается одно из другого. В случае рассмотренной системы вместо 200 и 4 байта, будет 210 и 14 байта или 100200 и 100014 байта. Абсолютные величины могут быть любыми, а вот относительные от этого не меняются

Не очень понял ваш коммент, но ещё раз уточню:

Если нас есть пространство, в котором возможна асимметрия, то в случае симметричных объектов информации не становится меньше. В них ровно столько же информации, сколько и в асимметричных.

От того что пытливый детский ум автора решил оптимизировать, сжав информацию (ввести новые понятия симметрии, поворота и прочее), её меньше не становится.

Можно вообще быть пожестче и подогнать энтропию сюда, получится что от этих псевооптимизаций, информации становится ещё и больше. Вместо простого хранения кристаллической решетки мы вводим новые концепты симметрии, поворота (относительно чего?), точки отсчета и прочей чешуи, приближая тепловую смерть вселенной.

А как же иначе? Тепловая смерть Вселенной это наше все!

Представьте что вам нужно написать код который выведет на экран изображение этой капли. Если 100 атомов расположены беспорядочно вам придется написать 100 строчек кода print (x,y). Если же у вас кристаллическая решетка вы пишите цикл и внутри формулу print (x1+an, y1+bn). Если вы теперь сравните веса полученных файлов то разница думаю очевидна. Что означает в случае симметричной системы вам нужно меньше информации для ее описания.
Симметрии и асимметрии это свойства объекта, а информация это описание объекта

Не буду я такое представлять. Откуда вы взяли "циклы"? Что за локальные переменные? Откуда вообще взялся концепт разумной оптимизации и на каких правах вы его применяете?

Так что даже в случае с кристаллеческой решеткой я так же "напишу" "строчек кода print (x,y)".

Sign up to leave a comment.

Articles