Comments 106
Хороший подарок к Новому году. Ждём следующую часть
изделие ЕС-6075
А с каких годов выпускался этот аппарат под столом? Мне как-то рассказывали, что в начале 1980-х работали в автотранспортном предприятии на неком компьютере, который представлял собой небольшую тумбу под столом с отдельным монитором и клавиатурой. Работали на нем в программе CALC т.е. аналог Excel.
и приводами для накопителей на магнитных дисках (адаптеры сменных магнитных дисков — АСМД). Один такой диск у меня хранится до настоящего времени:
Из пластин накопителя получались неплохие ТВ-антенны. У меня такой хенд-мейд был.
ЗЫ. Разумеется, все это было цельнотянутое с "загнивающего запада".
![Вот так выглядела процедура замены кассеты на IBM 1311, год выпуска 1962-1975. Вот так выглядела процедура замены кассеты на IBM 1311, год выпуска 1962-1975.](https://habrastorage.org/getpro/habr/upload_files/7b0/7d5/633/7b07d563342ba9f247078bfd69b8441e.jpeg)
""Этот аппарат" выпускался со второй половины 80-х. Это не был компьютер, это была "читалка" для гибких дисков, которая позволяла передавать данные в ЕС ЭВМ и СМ-ки.
Я вроде как ответил на этот вопрос.
ЕС-6075 в своей красе стоит здесь.
Прекрасная статья под Новый год
SNA + LU6.2 в МОС ЕС и MS-DOS с 0? "Не верю" (C).
А зря! Вот здесь даётся описание сетевого интерпретатора команд. Это наша разработка типа telnet/ssh, написанная тогда на LU62. Там всё написано.
Это был наш основной инструментарий:
Думал в следующей части рассказать про него, но раз вы настаиваете ...
Прошу извинить, выше дана не работающая ссылка на сетевой интерпретатор команд.
Ниже дана работающая ссылка.
Ссылка на сетевой интерпретатор команд
А почему нет? Те же исходники MS DOS 3.3, которая была образцом для большинства клонов, занимают несколько сотен килобайт на ассемблере. Притом, что задача проектировать вообще не стояла, равно как и реверс-инжинирить - все структуры данных были документированы, все функции и прерывания тоже (ну, почти все, но заслугами Дена Роллинса и недокументированные тоже были документировны). Т.е. берёшь уже готовую спецификацию и пишешь по ней. Система простая, в три рыла за относительно короткое время можно воспроизвести.
Реализация SNA на хосте - это порядка миллиона строк на PL/S.
Так хост располается на большой машине ЕС-1066/ЕС-1007 или в программируемой станции ЕС-8439
Так и не понял кто на ком стоял - нужна картинка с указанием хостов и периферии (+ ОС, эмуляторы, приложения) и их взаимодействие.
P.S. APPC(LU6.2) от IBM был и работал в MSDOS и OS/2 из коробки. Но, если вы его реализовали сами (в MSDOS и МОС), снимаю шляпу.
если вы его реализовали сами (в MSDOS и МОС), снимаю шляпу.
Да, всё это было реализовано людьми из НИИ СВТ, который находится в российской глубинке в г. Кирове, о которых рассказано в этой статье:
Итак, Ямшанов Михаил Львович (на фотографии стоит второй справа ) переписал за НИЦЭВТ и реализовал все уровни сетевой архитектуры IBM SNA, включая прикладной протокол LU 6.2, на стороне мэйнфрэма в среде МОС ЕС. Разработал ряд приложений для работы с файлами и задачами в Сети.
Исакова Людмила Васильевна (красивая женщина в окружении стоящих мужчин) разработала все драйверы для подключения станций ЕС 8430 к ЭВМ серии ЕС в среде МОС ЕС, а также драйверы для печатных плат в Хenix и MS-DOS.
Казакова Татьяна Михайловна (на фотографии сидит первая справа) реализовала все уровни сетевой архитектуры IBM SNA, включая прикладной протокол LU 6.2 для ПК в MS-DOS.
Крайний справа руководитель этого проекта и этих людей Васильевых Владимир Аркадьевич.
Ниже еще несколько страниц из описания сетевого интерпретатора, написанного на LU62 и в написании которого принимал участие я:
Эта статья и посвящена этим людям, это мое снятие шляпы перед ними. Они достойны этого.
Спасибо за схему, но я не вижу на ней хоста с MVS или СВМ/БОС, где исполняется VTAM. Соответствие (корректность) вашей реализации LU6.2 и нативной можно было только проверить при взаимодействии APPC программы на ваших хостах и периферии с программой, работающей под VTAM. Могу только предположить, что ваше LU6.2 было написано по мотивам стандартного LU6.2.
У нас на больших машинах не было ни MVS ни СВМ/БОС.
Мы работали (это была наша позиция) на ЮНИКС-е, точнее на МОС ЕС (мобильная операционная система):
Мобильная операционная система для ЕС ЭВМ (МОС ЕС) – это интерактивная ОС общего назначения с разделением времени. Она представляет средства для создания мобильного ПО, имеющего единый пользовательский интерфейс и функционирующего на ЭВМ различных архитектур под управлением операционных систем, концептуально совместимых с ОС Unix.
Основным языком программирования в МОС ЕС является язык Си. Помимо этого поддерживаются языки Паскаль и Фортран-77. Диалог пользователей с МОС ЕС обеспечивает интерпретатор командного языка, сочетающего интерактивные средства с возможностями языка программирования.
В МОС ЕС имеется диалоговый отладчик программ, средства программирования на языке Си, средства обмена с дисплейными комплексами ЕС 7920, генераторы синтаксических и лексических анализаторов, универсальный калькулятор, развитые средства редактирования и форматирования текстов, комплекс программ обеспечения межмашинного обмена, а также полностью автоматизированные средства информационного справочного обслуживания.
МОС ЕС может функционировать как на реальной модели ЕС ЭВМ-2 или ЕС ЭВМ-3, так и на виртуальной машине под управлением системы виртуальных машин ЕС ЭВМ (СВМ ЕС) в качестве гостевой ОС. При этом обеспечивается взаимодействие с другими виртуальными машинами. В рамках ОС МОС ЕС были разработаны следующие системы программирования:
Си, реализующая язык системного программиста;
синтетический анализатор Си-программ, обеспечивающий более полный по сравнению с транслятором Си синтаксический контроль;
Фортран-77, реализующий язык, специфицированный документом ИСО 1539-80;
процессор Ротфор, поддерживающий технологию структурного программирования с использованием языка Фортран;
Паскаль, реализующий диалект языка, известный как Паскаль 8000;
генераторы лексических и синтаксических реализаторов, используемые для автоматизации процесса разработки трансляторов.
Наибольший творческий вклад в создание системы МОС ЕС и систем программирования для нее внесли: Шатава А. П., Бабинов Ю. П., Лычкина А. М., Пронин А. Н. и др.
А у нас и не было VTAM - была своя реализация: ПОРТ-М. Сейчас, действительно, можно лишь теоретически спорить о корректности реализации LU 6.2, но писали мы его не "по мотивам", а по толстым книжкам IBM с подробным описанием стандартов SNA )))
Однако же нашей основной задачей на тот момент было обеспечить сетевую связность и дать Заказчику (в лице Владимира Николаевича Орлова) интерфейс прикладного сетевого программирования. Что и было сделано )
Если связь с хостами VTAM не предполагалась, то LU6.2 выглядит избыточным в Вашей конфигурации (сокетов достаточно). Но тогда (!) это понимали только провидцы (Шатава и Гореликов). Навороты IBM на верхних уровнях сетевой модели оказались невостребованными. Ну а внизу ethernet прибил token ring. Идеальные проприетарные решения не выдержали конкуренции с мировым мейнстримом.
Сокеты - это из другой "оперы". Сейчас, конечно, в SNA есть поддержка TCP/IP - но это уже не от хорошей жизни. LU 6.2 - это интерфейс взаимодействия "приложение"-"приложение", без него всю сетевую "трехомудию" пришлось бы встраивать каждый раз в приложения.
Другой вопрос, что у нас, действительно получился "гибрид": с одной стороны машины ЕС, на которые традиционно тянулось все IBM-ское. Отсюда и пришла SNA. С другой стороны - ЮНИКСоид МОС-М, под который писать реализацию SNA пришлось с нуля. И, конечно, кажется, что под UNIX можно было бы реализовать TCP/IP. Но время для этого тогда еще не пришло. Не успели мы все реализовать, как через открытые "границы" хлынул относительно дешевый Ethernet c незабвенным Novell Netware )) А про TCP/IP применительно к локальным сетям тогда еще и не слышали.
Увы, политика копирования IBM/360.. дальше Вы знаете ))
LU 6.2 - это интерфейс взаимодействия "приложение"-"приложение"
Спасибо, Кэп, хватило бы и LU0 в урезанном варианте (open, opndst, send, receive, clsdst. close и программы выхода). Также, упоминаемую Вами реализацию "LU6.2", следует указывать в кавычках, так как она НЕ была проверена с нативной реализацией. В чудеса (её полное соответствие) я не верю.
всю сетевую "трехомудию" пришлось бы встраивать каждый раз в приложения.
Но тогда бы при отмирании SNA не потребовалось бы переписывать приложения с использованием сокетов. LU6.2 в мире *nix выглядит абсурдно.
Увы, политика копирования IBM/360.
Без комментариев.
В чудеса (её полное соответствие) я не верю.
Новый Год же!!! Как без чудес-то!? -)
С Новым Годом Вас. Счастья и Удачи!!!
Также, упоминаемую Вами реализацию "LU6.2", следует указывать в кавычках, так как она НЕ была проверена с нативной реализацией. В чудеса (её полное соответствие) я не верю.
Я нашёл документальное подтверждение совместимости с нативной реализацией нашей реализации:
На рисунке стенд в НИИ СВТ, аналогичная сеть была и в 4ЦНИИ МО. Как видно из картинки персоналки включались в сеть как через программируемую станцию ЕС-8439, так и с помощью адаптеров Token Ring (сетевые карты, говоря современным языком). При чём были как оригинальные адаптеры от фирмы Proteon (Вестборо, шт. Массачусетс), так и разработанные в НИИ СВТ ЕС-8442 и ЕС-8441.
Так что всё было по-честному.
P.S. Да, в Кирове проект в итоге назвали OrLan — сеть Орлова. Спасибо им.
И на этой картинке я не вижу ни хоста с VTAM и приложением LU6.2, ни нативного APPC в персоналках (которые могли бы взаимодействовать с Вашей реализацией).
Да, действительно, приведенная Владимиром Николаевичем картинка подтверждает факт корректности нашей реализации протоколов TokenRing. Из этого можно сделать косвенный вывод, что и SNA была реализована нами также корректно ))
Но Вы, отчасти, правы — протоколов проверки взаимодействия нашего ПОРТ-М с VTAM не существует. Поэтому спор о реализации нами LU 6.2 по стандартам или «по мотивам», увы, навеки останется неразрешимым ))
Дело в том, что наша сеть была одноранговой, без выделенного хоста. У нас не стояла задача подключения терминалов, принтеров и др. периферии. Было организовано равноправное взаимодействие "хост-хост" без ограничения на число коммуникаций.
По поводу ОС Владимир Николаевич уже писал, что это МОС-М (ЮНИКСоид) на ЕС-ках и Альфа-ДОС на ПЭВМ 1841. Чуть позднее реализовали под Xenix на PC-286.
По поводу "APPC(LU6.2) от IBM был и работал в MSDOS и OS/2 из коробки" - простите, но это не совсем так. В базе MS-DOS никакого SNA не было. Был отдельный Microsoft SNA Server Manager (позднее - Microsoft Host Integration Server), но в "наше" время мы об этом даже не слышали. Поэтому, действительно, все уровни SNA, включая LU 6.2 были реализованы с "нуля".
APPC был в MSDOS. Вроде, и сейчас есть: https://www.ibm.com/docs/en/personal-communications/13.0?topic=SSEQ5Y_13.0.0/com.ibm.pcomm.doc/books/html/client_server08.html
это ведь уже 1991 год… IBM PC уже 10 лет
Мы понимали это прекрасно, мы пытались догнать время!!! В рамках отдела у нас получалось, но не более того.
Об этом в следующей части.
Эх дела далекие, теперь почти былинные... А мы в это время писали программы обработки данных и управления экспериментальными установками в ФТИ им Иоффе и САПР печатных плат(включая станок для сверления и оконтуривания дорожек) на IBM XT.
Но нам конечно было до вас далеко, основа для нас была все же физика а не ПО.
Эх если бы я был бы такой умный как моя жена потом...
Грустно наверное понимать что все впустую, проклятые капиталисты победили коммунистических программистов в погонах и их бесчисленные межведомственные комиссии, а спустя тридцать лет страна под предводительством постаревшого кгбшника опять встаёт на те-же грабли?
Ссылки на книги не работают «Произошла ошибка. Недостаточно прав для просмотра этого файла»
Большое спасибо. Поправил. Теперь ссылки должны работать:
- В.Ю. Блажнов, А.А. Маслов, В.Н. Орлов. Приёмы программирования на языке Паскаль – Харьков: МО СССР, 1988 – 132 с.
- В.А. Молчанов, В.Ю. Блажнов, Н.Н. Жила, В.Н.Орлов. Программирование и отладка в режиме разделения времени ОС ЕС – М.: МО СССР, 1988 – 331 с.
- В.Н. Орлов, В.Ю. Блажнов, О.А. Барвин. Мобильная операционная система МОС ЕС – М.; Финансы и статистика, 1990 – 208 с.
- Т.Ю. Бардинова, В.Ю. Блажнов, А.А. Маслов, В.Н. Орлов. От Паскаля к Аде – М.: Финансы и статистика, 1990 – 255 с.
- В.Н. Орлов В.Н., М.Л. Ямшанов, А.Н. Трещенков, Т.М. Казакова. Сетевой интерпретатор команд – М.: МО, 1993 – 255 с.
Я работал в отраслевой лаборатории АСУ/АСУТП - у нас все это было еще в 1973-1975 гг.
у нас все это было еще в 1973-1975 гг.
А что это у вас было в 197-1975 г?
IBM PC быть не могло, Eternet и Token Ring-а тоже.
Вы имеете ввиду ЕС ЭВМ типа ЕС-1022?
Это - это отраслевая лаборатория АСУ и АСУТП тогдашнего Минатома. Ни тогда в 1973, ни позже, ни один институт и близко не мог равняться по оснащению нашего предприятия - процентов на 30 все было зарубежное. в 1975 я уже делал интерполяторы для систем ЧПУ на 580 серии, в институте на радиофаке - вечернем нам в это время (1973) давали транзисторы и лампы. в 1976 примерно появились одноплатные эвм, прообраз будущей электроники, мы их также выпускали, как и квант в зеленограде ...
ни один институт и близко не мог равняться по оснащению нашего предприятия — процентов на 30 все было зарубежное.
Так что в эти 30% входило уникального?
а можно нескромный вопрос: зачем нужны были те 5 микросхем от TI ? или они уникальные ?
зачем нужны были те 5 микросхем
Об этом написано в Проекте докладной о состоянии отечественной микроэлектронике:
Единственным препятствием, не позволяющим выполнить намеченную программу, является отсутствие на сегодняшний день отечественного аналога микропроцессорного комплекта TMS380 (фирмы Texas Instruments США), состоящего из пяти микросхем TMS38010, TMS38021, TMS38030, TMS38051 и TMS38052, на базе которого разработан и испытан отечественный адаптер для подключения к сети всех перечисленных типов ППЭВМ.
Войсковая часть 25453 письмом 444/1/03827 от 22.05.89 г. В ГКВТИ СССР содействовала решению вопроса об ускорении создания аналога TMS380. НПО «Светлана» (г.Ленинград) было дано соответствующее поручение. Опытная партия отечественных микросхем функционально аналогичных TMS380 появится в 1992 г., а их серийное производство начнётся с 1993 г.
К сожалению производство этого комплекта, так и не былоосвоено отечественной промышленностью. Но мы смогли всё же приобрести несколько комплектов и в НИИ СВТ были изготовлены говоря современным языком сетевые платы для персоналок. В следующей части я расскажу об этом.
25 отдел, он же отраслевая лаборатория АСУ и АСУТП Минатома. Вначале были Минск - 32, французский графопостроитель Бенсон, потом ЕС-1040 и т.д. далее по цехам 34 - обрабатывающие центры "Оливетти" и подобные им, цех 43 - Минкроэлектроника - там все от сверлильных печатных плат - Шмолей до травления печатных плат. об элементной базе - в 1973 уже была 155 серия, через короткое время 580 серия, из наших, если не ошибаюсь МС-1201, одноплатки уже в 1974-1975, в качестве ПО там использовался Бейсик, но мы использовали Квейсик Пущино для управления процессамми. На завод попал из института, работая на кафедре ТВН у проф. Акодиса, поэтому прекрасно знаю, что там было
25 отдел, он же отраслевая лаборатория АСУ и АСУТП Минатома. Вначале были Минск — 32, французский графопостроитель Бенсон, потом ЕС-1040 и т.д. далее по цехам 34 — обрабатывающие центры "Оливетти" и подобные им,
Всё, что могло быть из этого в 1973 году, так это только Минстк-32.
Та же ЕС-1840 появится только в 1987 году.
Здорово, что вас неплохо оснащали ...
я говорил о ЕС-1040
И сразу уточню, у нас были подразделения АСУ и АСУТП. Моя жена работала в АСУ, проще вычислительном центре, сохранилась и фотография, где она в лентотеке, но здесь ее не приаттачишь ... ну так я в тот период занимался АСУТП шной частью - объектами, в т.ч. объектным программированием (часто на ассемблере к примеру той же 580 серии или на более высоком уровне Квейсик и т.д.), часто с конструкторами
Попутно замечу, мы с вами работали в структурах одних и тех же, занимающихся оборонкой, моя последняя должность там была зам. ген. директора, как раз в те годы, о которых вы пишете. С тех пор много воды утекло и я уже 21 года как в США.
моя последняя должность там была зам. ген. директора, как раз в те годы
зам. ген. директора где или чего?
я уже 21 года как в США
Как устроились?
В 1988 в период перестройки ушел в бизнес, тогда был такой Кузин Александр с его Биокором от Мосгорисполкома. Стал ген. директором одного из филиалов. Через год создал холдинг, в состав которого входил в том числе и филиал Мосстройбанка Журавлева ... позже в 1992 на коллегии Минатома докладывал концепцию перестройки промышленности - акционирование подразделений, с холдингом на уровне заводоуправления и контрольным пакетом акций у Министерства. На своем заводе (входящем в систему Минатома) в России в должности зам. ген. директора по финансам и модернизации производства (отвечаю на вопрос где и чего) кое что успели сделать, позже началась эра чубайсов, гайдаров и т.п с разграблением страны. Дальше все как обычно, те кто охраняли (силовики) заставили отдать бизнес. Пришлось уехать за границу и в конце концов в США. Здесь пришлось начинать с нуля, с программиста на Матлабе для одного из подразделений НАСА, потом C#, PHP и т.д. В 2011 по рекомендации тогда еще Медведева Дмитрия и руководства МЭР (Мау) был подключен к группе Ясина (все в России, хотя был в США) для участия в разработке "Стратегия 2020", позже с 27 января 2012, когда уже был Путин, "Инновационная Россия 2020". Ясно было, что "инновационная Россия" приведет лишь к разделу бабла. Предложил свой вариант обеспечения импортозамещения. Заинтересовались на уровне руководства "Деловой России" (Кириллова Наталья Лимовна - инжиниринг России), позже руководство системы "Сократ" (Project Socrates см. википедию), с которыми предполагалось реализовать оба проекта в России, состоялись несколько видео- конференций, позже разработал свой вариант под условным названием названием Матрица технологий, реализовал его в кодах (на C# и т.д.). Приглашался в Россию, но начался 2014 с известными событиями на украине. Сложно поверить, но все это было ... дочь живет в Чехии, там же 2 внучки - чешки по рождению, в США ехать не хотят - им и так неплохо. Позже в 2019 был обнаружен рак желудка, пока жив, видимо потому что в сша, так как перенес 4 операции и они для меня обошлись бесплатно - страховка покрыла расходы, у жены было 2 операции, в т.ч. спасли при инфаркте - да мы ж уже старые с 1947 и 1949. Попутно занимаюсь все тем же своей системой. На пенсии - американской, российскую в связи с известными событиями и не получить вовсе. В общем все как у всех. Но жизнь получилась интересная ... по крайней мере для нас, как и для вас я вижу - ваша.
в 1992 на коллегии Минатома докладывал концепцию перестройки промышленности — акционирование подразделений с холдингом на уровне заводоуправления и контрольным пакетом акций у Министерства.
1) Во время перестройки царила мысль, якобы государственные работники (в министерствах и главках) не могут управлять предприятиями, потому что не получают выгоды от управления. Они не будут улучшать работу предприятия, не будут выжимать из него максимум полезной выгоды для клиентов, потому что их зарплата от этого не вырастет. Хуже того, не получая выгоды — они не проявят низовую инициативу, не сделают горизонтальные связи с другими заводами, не окажутся выгодными клиентами.
Предложенная вами модель не даёт прав миноритариям, а контрольный пакет акций остаётся в руках государства. Как эта модель подстегнёт директоров к быстрому развитию предприятий, к трате денег на исследования и реконструкцию? Как эта модель выведет директоров из-под контроля неповоротливых министерств?
2) Если контрольный пакет акций разных предприятий остаётся у министерства, а главк превращается в холдинг, как эти предприятия будут конкурировать друг с другом, переманивая клиентов? Разве такая работа не будет противоречить интересам холдинга? Разве такая работа позволит одним заводам улучшать качество товара, выгоняя с рынка другие заводы того же самого собственника?
заставили отдать бизнес.
3) Предположим, что произошла правильная приватизация и грамотное акционирование предприятий. Работники стали собственниками акций, а министерство получило контрольный пакет, то есть может назначать директоров независимо от желания миноритарных акционеров. Можно ли в этом случае вообще говорить о собственнике, который защищает собственные интересы через интересы собственного предприятия?
4) Как это защитит конкретный завод от передачи из рук одного теневого собственника в руки другого теневого собственника, независимо от воли миноритарных акционеров?
был подключен к группе Ясина… для участия в разработке… с 27 января 2012, когда уже был Путин, «Инновационная Россия 2020». Ясно было, что «инновационная Россия» приведет лишь к разделу бабла.
5) «Ясно было», что этот проект «приведёт лишь к разделу бабла». Судя по риторике, это нехорошо. Для чего же вы приняли участие в разработке этого проекта?
Спасибо.
Мной изложенное относится к 1992 - периоду, когда об акционерных компаниях и холдингах директора предприятий конечно имели представление, но достаточно смутное, согласитесь, в противном случае никогда мою скромную персону и не стали бы слушать на уровне коллегии Министерства.
Ваши вопросы соотносятся с позицией сегодняшней, исходя из 30 - летнего опыта капитализма в России. Попытайтесь мысленно перенестись в 1992 и многие вопросы и не возникнут вовсе, потому что они ЕЩЕ даже и не предполагались, да и многое предполагалось понять в процессе. Начиная же примерно с конца 1995 процесс и вовсе был закрыт, вследствие начавшихся еще в 1992 приватизационных процессов, со сжатием денежной массы где - то в феврале, если не изменяет память - старый стал, и ее девальвацией в конце года. В стране одновременно развивались разноплановые процессы - прихватизации, со скупкой ваучеров, захватом предприятий, а в последствии и торговлей воздухом - ГКО под 1800% годовых, и процесс на нашем предприятии, который в основном и закончился в 1995.
По проекту "Инновационная Россия 2020" я был подключен к процессу в декабре 2011 на основе своих же идей, позволяющих обеспечить заработную плату в России на уровне США (предложения, с расчетами изучались на уровне Администрации Президента, далее были отправлены в МЭР, после чего последовало предложение). После ознакомления с более чем 740 страничным документом, мне показалось, что проект не приведет ни к чему иному, как к тому что вы соотнесли со словом "нехорошо". После чего мной был предложен свой проект, позволяющий заложить некоторую основу в части импортозамещения с обеспечением жизненного уровня в России на уровне США. Проект разрабатывался несколько лет и в 2022 был предложен на конкурсе идей АСИ, где в двух подгруппах занимал 1-е места, пока я не снял его от греха подальше по причине начавшихся санкций в отношении России. А жаль, в конечном итоге все равно придется продвигать его в России.
А жаль, в конечном итоге все равно придется продвигать его в России.
И как вы думаете, когда это может случиться?
Когда пойму, что это не преследуется ...
Вы предполагаете, что преследования могут быть в Штатах?
Хотя да, объективно это так, сегодня Россия и США противники. И это по мне ненормально, две великие страны, две великие нации могли бы обустроить весь мир. Да, конечно, с привлечением Китая. Как-то так.
Как пел Высоцкий: "Обидно, Зин"
Да, но как будто все начинает меняться в лучшую сторону - майкрософт продолжило продажи windows 10-11 и обновлений. По нациям: проблема в том, что сегодня, так называемый однополярный мир уходит в прошлое, но удержать его еще возможно и ключ к этому - Россия, достаточно посмотреть на карту ... По вашим операциям: у моей жены в июне 2021 была схожая ситуация, но разрешалась она более удачным способом. У нее был инфаркт - приближение его первичные признаки, постепенно набирался вес, хотя она как и я в некотором роде спортсмены (у меня 2-й разряд по легкой атлетике, в армии был 1-й по лыжам, потом каратэ, бег на соревнованиях до 50 км зимой и до 70 км летом, здесь 65 бегал до 20, жена в прошлом постоянно бегала на соревнованиях до 30 км), непосредственно перед инфарктом с трудом ходила, в день инфаркта выглядела серой. Вызвал скорую вовремя, в пути останавливалось сердце, в главной больнице Лос Анджелеса, экстренно сделали операцию - без разрезания, через вену на левом бедре. 5 дней в реанимации, 5 дней в палате - все. Что у нее было? был забит один сосуд - поставили американский шунт, все без разрезания, сердечная недостаточность левого желудочка, в норме должно быть 55%, у нее после операции было 19%, в момент выписки 33%. Через 10 дней была дома. Быстро аклималась. Далее 3 месяца носила жилет с дефибриллятором на случай остановки сердца ($3000/мес аренда, но нам бесплатно). Через 3 месяца в октябре 2021 поставили кардиовертер - дефибриллятор (стоимость операции и самого прибора более $100,000, нам бесплатно, покрыла страховка). Сейчас уже прошло более года. Ничего не беспокоит, ходим быстро и достаточно много, беспокоит лишь спина - до 65 лет все было прекрасно, дальше пошло ухудшение по нарастающей и так продолжается - это чисто возрастное. По моим операциям и впечатлениям: в 2019 один глаз почти ослеп, сделали операции на оба глаза, с заменой хрусталиков (с небольшой доплатой), потом к ноябрю 2019 началось падение веса, закончилось непроходимостью, попал в главную больницу Лос Анджелеса, вердикт - рак толстой кишки 3 степени, размером 3 х 5 см. Удалили автоматом с небольшими разрезами в двух местах. Через 10 дней был дома. Потом была химиотерапия. В 2021 на компьютерной томографии обнаружили 2 маленьких пятнышка где - то 5 мм. На лапороскопии вроде как подтвердилось, что злокачественные, хотя компьютерная томография этого не подтверждала. В июле 2021 сделали редкую и результативную операцию HIPEC (в России ее делают только в Москве) - это когда вскрывают живот до грудины, заливают концентрированный раствор химиотерапии - он убивает все раковые клетки до 2 мм включительно. Пролежал 11 дней. Далее достаточно быстро восстановился.
Да, это достойно уважения. Вы просто молодцы. Крепкого здоровья вам с супругою. Преклоняюсь.
каюсь но явно не такие молодцы, как вы - раньше все внимание было разработке, сейчас почти в 76 трачу достаточно много времени на новости с фронта, военкоров.
Спасибо за откровенный и правдивый рассказ. Кстати, я тоже перенёс несколько операций
мы ж уже старые с 1947 и 1949.
Старость не определяется датой рождения и не на много вы старше меня. Возраст определяется духом. Так вот я всем говорю(да и чувствую себя), что мне 17 лет.
Но жизнь получилась интересная
И это здорово. Да и мне есть что вспомнить.
началась эра чубайсов, гайдаров и т.п с разграблением страны.
А мне довелось поучаствовать в обеспечении этой ваучеризации!
Удачи Вам и счастья.
Предложил свой вариант обеспечения импортозамещения.
С тоже что-то писал на эту тему:
Импортозамещение операционных систем. Какими я вижу отечественные ОС
Но, как говорится, воз и ныне там...
В моем случае речь идет о неком методе (системе) позволяющей заложить основы импортозамещения во всех категориях с автоматическим обеспечением при этом уровня жизни населения на уровне США.
основы импортозамещения во всех категориях с автоматическим обеспечением при этом уровня жизни населения на уровне США.
Работоспособность вашего метода где-то надо бы проверить. И мне кажется лучшего места чем Россия не найти. А вы как думаете?
В 2011 по рекомендации тогда еще Медведева Дмитрия и руководства МЭР (Мау) был подключен к группе Ясина (все в России, хотя был в США) для участия в разработке "Стратегия 2020", позже с 27 января 2012, когда уже был Путин, "Инновационная Россия 2020". Ясно было, что "инновационная Россия" приведет лишь к ...
Анатолий, а может Вы напишите что-то из своих воспоминаний. Я думаю читателям Хабра всё это будет очень и очень интересно. Тем более что всё это сегодня более чем актуально. Напишите!!!
Все воспоминания изложены в многостраничном дневнике, наподобие вашего. Сейчас в период войны Россия - НАТО утром новости, потом в оставшееся время кодирование - вероятно все как у вас
Но я выкладываю всё для публичного обозрения на Хабр. А ваш дневник где можно посмотреть?
Я его пишу только для себя, на случай если начнутся проблемы с памятью, для дочери и внучек.
Я его пишу только для себя
Тут вы не правы! Этим надо делиться с людьми. Подумайте...
Я года три после того, как демобилизовался боялся даже во сне произнести позывные корпуса где служил и полков под нами и тех кто был над нами (Москва). Только сейчас это можно сделать, когда те корпуса расформировали где - то в 2000, а все что там было уничтожили в 2010 - Одинцово - 1 это было 17-й корпус ПВО, 1-й армии ПВО особого назначения, командир генерал - майор Миронов. На нашем заводе я чтобы иметь возможность выезжать за границу сознательно не имел дело с секретными материалами, хотя в первом отделе по делам бывать приходилось. А вот жене однажды не повезло - она была в заводоуправлении руководителем машины директорских справок, одна из ее девочек читала булгакова - "Собачье сердце", а дело было еще при Брежневе ... пришлось разбираться в первом отделе, другой раз у нее не сдали в 1-й отдел диск с секретными материалами пришлось ночью вставать и бежать на завод.
Так что такие вещи особо не попишешь.
Что именно мешает вам публиковать свои тексты в 2023 году?
Я уже 22 года с женой проживаю в США ... тексты о себе считаю делом личным, предназначенным для ознакомления только жене, дочери и внучке ... возможно ошибаюсь, но на данный момент - это так
Из вашей первой реплики казалось, что вы пишете не только о себе, но и о событиях в жизни всей страны, о других людях. Обо всех нас. Вот это-то и интересно.
вы пишете не только о себе, но и о событиях в жизни всей страны, о других людях. Обо всех нас. Вот это-то и интересно.
Так у вас ещё интересней! Вы же пишите про день сегодняшний:
В 2011 по рекомендации тогда еще Медведева Дмитрия и руководства МЭР (Мау) был подключен к группе Ясина (все в России, хотя был в США) для участия в разработке "Стратегия 2020", позже с 27 января 2012, когда уже был Путин, "Инновационная Россия 2020".
Я года три после того, как демобилизовался боялся даже во сне произнести позывные корпуса где служил и полков под нами.
Я думаю в любой армии мира есть понятие гостайны. и тем более в Штатах. Про "Собачье сердце" никого не гоняли. но дураков (я имею ввиду тех кто гонял) во все времена хватает и в любых странах.
У вас один из разделов идет как "Звездные войны". Посмотрите в Википедии Project Socrates - это проект, который был в т.ч. использован в администрации Рейгана под эти цели. С этими ребятами (на уровне руководителя этого проекта) и предполагалось внедрение проекта "Сократ" в новой (3-й версии) в России в 2013 -2014 году.
Т.е. развернуть что-то типа новых звёздных войн против России, а-ля Рейган?
никак нет, имеется примерно 40 страничное описание функций системы "сократ" и методологии ее построения, изложенное мной для участников процесса. В основе своей это система генерации технологий
И как ваша система генерации технологий способна создать, например, производство чипов?
Система не моя, а разработчиков "Сократ", я лично знаком с непосредственными руководителями этого проекта (в 2013 это была 3-я версия. О том как она примерно работает я расскажу несколько позже, сейчас у нас 8:38 утра и надо кое чем заняться.
Удачного дня вам. И жду вашего рассказа ...
кстати вы на одноклассниках есть?
Рассказ может быть длинным, здесь размещены выжимки из того материала, который я составил после демонстрации работы системы Сократ на видеоконференциях и из других источников:
Кратко об истории создания проекта "Сократ" :
Проект «Сократ» создавался для обеспечения технологического преимущества над всем миром на протяжении нескольких поколений, за счет совершенствования системы «Сократ» до уровня новой революционной по результатам полностью автоматизированной системы управления инновациями, с переходом от методов экономического планирования к технологическим при решении широкого спектра задач, во всех секторах, частных и государственных, там где наиболее важной задачей является обеспечение преимущества над конкурентами.
Базовый анализ, проведенный создателями системы «Сократ» еще во времена Рейгана, выявил, что каждые несколько сотен лет человечество осуществляет очередной революционный шаг в области технологий. Так технологическая революции 19–20 вв. обеспечили мир обилием недорогих продуктов. Ныне мир стоит на пороге новой революции – автоматизации генерации и использования инноваций, что приведет к созданию бесконечного потока ранее совершенно невероятных технологий.
Как развивался проект "Сократ" на момент, когда мы планировали его внедрение в России (2012):
В 2010 и 2011 годах конгрессмен Фрэнк Вульф ( Республиканец от штата Виргиния ) и коспонсоры внесли и приняли (при полной поддержке демократов и республиканцев) законопроект H.R.516 -- Bring Jobs Back to America Act (Introduced in House - IH), в основе которого, как и во времена Рейгана, в качестве центрального средства планирования для целого ряда решений, относящихся к конкурентноспособности США находится 3-е Поколение усовершенствованной системы «Сократ», со смещением акцентов при использовании системы с корпоративных применений, к национальным, с охватом всей страны (США) и ряда зарубежных стран. Начиная с 2005 г. система «Сократ» на базе Поколения – 3 находится в различных фазах разворачивания на национальном уровне нескольких стран.
Целевая группа проекта и территории реализации:
Инженеры, исследователи, разработчики, конструкторские бюро, институты, а также государственные учреждения, правительство - с целью оптимизации управления. В США, например, конкурирующая система - проект "Сократ" помимо успешного использования в корпоративной среде США, с поддержкой топ 15 ( Fortune 15) крупнейших компаний, таких как General Electric, Ford, IBM, General Motors и др. также используется на федеральном уровне и на уровне штатов, с использованием в качестве источников технологий, как внутренних ресурсов (организации, штата, государства), так и внешних ресурсов на основе альянсов (организаций, штатов, государств). Допустимы любые комбинации привязки к той или иной базе при развертывании системы, в зависимости от того, что лучше всего работает для экономической системы страны.
Проект может использоваться для любых регионов мира.
Некоторая информация о принципах работы системы "Сократ"
При создании проекта "Сократ" базовой является констатация того факта, что конкурентные преимущества компании или страны проистекают прежде всего от выявления технологий, которые имеют ключевое значение для обеспечения решения соответствующих задач, будь то удовлетворение текущих и будущих потребностей потребителя или необходимость обеспечить обороноспособность страны в настоящем и будущем.
Функции характерные для проекта "Сократ" дают участникам системы очень точное представление о ресурсах и уязвимости своих конкурентов, позволяют определить их потенциальные стратегии, наличие ресурсов для реализации этих стратегий, с конечной целью опередить конкурентов.
С этой целью проект "Сократ" имеет мощные и уникальные алгоритмы прежде всего на этапе обработки уже имеющейся информации.
Для выявления технологий и обеспечения контроля над ними в проекте "Сократ" предполагается использование многоразмерной карты технологий, позволяющей наглядно продемонстрировать как могут соотноситься текущие и будущие потребности потребителя (в т.ч. страны) с возможностями тех или иных технологий, с выявлением, кроме того и симбиотических соотношений технологий между собой (возможность сосуществования их совместно с друг другом в течение длительного времени).
Карта технологий здесь не показана сообщу лишь, что инструменты навигации по карте обеспечивают ввод, обработку и отображение информации сразу в нескольких размерностях, с достижением преимущества перед конкурентом в одной или сразу в нескольких из 4-х или более размерностях. Пример карты с 4-мя размерностями:
«Tech структура» (dimension x-y) – информация о взаимосвязи между всеми технологиями (в соответствии с законами физики), используемыми при анализе;
«Tech возможность» (dimension x-y-z) информация о способности рассматриваемых технологий обеспечить требуемые функции;
«Tech потока технологий» – поток всех технологий (используемых как внутри организации, так и по всему миру), необходимых для решения задачи обеспечения потребностей общества или конкретного клиента, с достижением при этом конкурентного преимущества;
«Время» – временная перспектива (эволюция) по всем трем размерностям одновременно.
Для 4-х размерной карты маневрирование в пределах размерностей может напоминать маневрирование на поле боя, с использованием при этом соответствующих военных стратегий (наступательных, оборонительных, сдерживания). Имеется полный набор средств (88) технологических стратегий для использования во всех размерностях, с достижением при этом максимальных конкурентных преимуществ при получении и использовании технологий. Все размерности ортогональны, поэтому движение в каждой из них могут быть независимы друг от друга, не имея при движении никаких разрывов, с обеспечением одновременного детального анализа в каждой точке N размерного пространства.
Результатом использования карты технологий, в качестве ресурса, в перспективе, охватывающего всю страну, является возможность не только генерации новых технологий, соответствующих целям организаций, научных сообществ, промышленности и правительства, но и разработка симбиотических технологических стратегий.
Как бы это могло использоваться в России
«Симбиотические аспекты технологических стратегий позволят организациям использовать технологию друг друга для создания конкурентного преимущества, которое они не смогли бы создать, действуя в одиночку. Результатом будет использование технологий по всей России, крайне согласованным, но гибким и независимым способом, обеспечивая конкурентные преимущества как России в целом, так и всем её организациям. Более того, поскольку использование технологии является основой всего конкурентного преимущества, то если технологии России используются согласованным способом, результат будет таков, что все остальные ресурсы России – рабочая сила, денежные средства, природные ресурсы и т.д.— также используются крайне согласованным, но гибким и независимым способом ,дополнительно увеличивая конкурентное преимущество России и всех её частных и общественных организаций».
Иначе говоря, применение симбиотических стратегий способно обеспечить «взрывное» развитие страны, за счет того, что каждая новая технология за счет доступа к ней всех участников инновационного процесса приводит появлению все новых и новых продуктов инновационного процесса – технологий, изделий, которые в свою очередь также становятся доступными для всех участников инновационного процесса.
Я не буду приводить здесь примеры, как это работает, сообщу лишь, что проект уже содержит полный набор средств технологических стратегий - они все мне известны (из них 7 технологий наступательных маневров во всех размерностях) для достижения максимальных конкурентных преимуществ при получении и использовании технологий. К примеру, одна технологий наступательных маневров – технология атаки на фланге обеспечивает получение конкурентных преимуществ там где конкурент меньше всего ожидает и где он не в состоянии что – либо противопоставить (использование технологии на которую конкурент ответить не в состоянии, вследствие ее неразвитости или отсутствия), при этом в размерности "Структура" это будет атака за счет применения некоторой но одной технологии, в размерности "Возможность" будет атака за счет большого количества определенных технологий, в размерности "Поток технологий" атака дополнится применением потока технологий, в размерности "Время" атака дополнится быстрой сменяемостью, например, новых разновидностей технологий.
И как собственно говоря работает система "Сократ" на конкретных примерах:
Для выявления того какая из технологий является лучшей при решении соответствующих задач потребителя информация о всех технологиях уже должна быть в базе, поэтому первой задачей развертывания системы «Сократ» является начальный сбор информации в базу используя для этого максимально автоматизированный интерфейс с пользователем:
1.1. высокоуровневой экономической, социальной, промышленной и технологической информации, в первую очередь там, где может быть оказано наибольшее влияние на наибольшую часть экономики – эта операция в документации проходит как «заполнение Карты Технологического Пространства®». Важно подчеркнуть, что в качестве источников данных используется общедоступные источники: интернет и коммерческие базы данных.
1.2. информации о культурных, организационных и бюрократических помехах в различных секторах экономики РФ (научного сообщества, рынка ценных бумаг, Правительства, промышленности и трудовых ресурсов), с последующим определением средств устранения помех - эта операция в документации проходит как «Идентификация средств построения инфраструктуры».
В связи с вышесказанным можно говорить о том, что система «Сократ» по функциям напоминает АСУ
На рисунке #5 (здесь не приводится) приведен гипотический пример обеспечения конкурентных преимуществ компании General Motors относительно Nissan, с отображением информации следующим образом:
«Tech structure» (dimension x-y) - информация о взаимосвязи между всеми технологиями (в соответствии с законами физики), используемыми компаниями GM и Nissan;
«Tech capability» (dimension z) информация о способности технологий (видимых в dimension x-y) к выполнению необходимых функций
В dimension z-y - отражается информация о компании, анализируемом продукте (Pem Fuel Cells) и его интегральных характеристиках.
С целью обеспечения конкурентных преимуществ GM относительно Nissan производится поиск слабых мест в использовании технологий компанией GM, с подбором подходящей технологии (Rapid Absortive Drugs компании Elan Pharma), с целью компенсации слабых мест компании GM, с получением в итоге большей максимальной эффективности (Max energy conversion effiency) и меньших эксплуатационных затрат (Min operating costs) по сравнению с Nissan.
На рисунке #7 (здесь не приводится) приведен другой гипотический пример обеспечения конкурентных преимуществ США в области устройств хранения информации, с отображением информации следующим образом:
«Tech structure» (dimension x-y) - информация о взаимосвязи между всеми технологиями (в соответствии с законами физики), используемыми США, Японией и Китаем для достижения преимущества каждой из страной в области устройств хранения информации;
«Tech capability» (dimension z) информация о способности технологий (видимых в dimension x-y) к выполнению необходимых функций
С целью обеспечения конкурентных преимуществ США относительно Китая и Японии, как и в предыдущем случае производится поиск слабых мест в использовании технологий в США.
При этом на карте видно, что не имея слабых мест в области управления данными и обеспечения минимального времени доступа к данным, США значительно отстают в обеспечении соотношения максимальной емкости устройств хранения информации к их стоимости (Max data storage per cost). Мы также видим, что всех трех стран сосредоточены на оптических дисках, с выигрышем при этом в конкурентном преимуществе только за счет вложения большего количества средств («лобовая атака»).
В то же время, на карте хорошо видно, что имеются по крайней мере еще три технологии (квантовая, механическая и магнитная), которые в настоящее время мало используются для построения запоминающих устройств.
После изучения возможностей США в этих трех областях видно, что наибольшие возможности у США имеются в области построения запоминающих устройств при использовании исследований в области квантовых технологий (оптики, вычислений, коммуникаций, криптографии и т.д.). Здесь у США конкурентов нет. Сочетание исследований в области квантовых технологий с производством IC на базе арсенида галлия или IC с использованием известных, кремниевых технологий позволяет построить устройства хранения данных с использованием квантовой технологии, с которыми не смогут конкурировать Китай и Япония. В данном примере использовалась разновидность технологии наступательного маневрирования - технология фланговой атаки (использование технологий, не имеющихся в наличии у конкурентов).
Все размерности Techspace Map® ортогональны, движение в каждой из них могут быть независимы друг от друга, не имея при движении никаких разрывов, с обеспечением одновременного детального анализа в каждой точке 4-х размерного пространства. Это позволяет с высокой степенью определенности определить как технологические стратегии конкурентов, так и имеющие место собственные технологические стратегии (вместе с прясущими тем и другим достоинствами и недостатками), с обеспечением в дальнейшем, за счет использования средств технологической стратегии технологического преимущества перед конкурентом, как показано выше.
Результатом использования Карты Технологического Пространства® и Навигационного Инструмента по Карте® в качестве ресурса, охватывающего всю страну, является возможность не только генерации новых технологий, соответствующих целям организаций, научных сообществ, промышленности и правительства
Если резюмировать система "Сократ" работает на основе информации получаемой в основном по закрытым каналам. Информация может быть разнообразная.
Для достижения преимущества в той или иной области производится анализ сильных и слабых сторон конкурента и с помощью 4-х размерной карты технологического пространства выбирается тот или иной метод (все они напоминают военные) достижения успеха, в т.ч. путем нейтрализации конкурента
Тематика реализации своей версии Сократ и своего проекта требуют немалого времени, поэтому вы, наверное, поймете почему меня не сильно вдохновляет что - то рассказывать о своей жизни и прошлом - хорошо бы разобраться с идеями в настоящем
Если честно я лишь по диагонали ознакомился с вашей статьей, а у вас оказывается целых 4 и все достаточно необычные. Я старше вас на 6 лет, родился в Казани, в то время как вы окончили 8-летку, я уже закончил 7 классов, после техникум связи (4.3 года) и 2 года служил в армии, в ПВО, в одном из корпусов Москвы, в основном в штабе в/ч 52127. В том 1968 уже имел 1 класс, потому после событий на Даманском был оставлен еще на полгода. Домой приехал 30 июня. 2 месяца готовился на радиофак (13 человек на место), сдав две математики на 5, физику на 4. Пошел на вечерний, так как отца уже не было, была сестра и мать. Было предложено работать на кафедре там же в институте у проф. Акодиса. Через год ушел в штаб УралВО и далее в 1973 в Лабораторию АСУ и АСУТП на завод.
Я старше вас на 6 лет, родился в Казани
А я в Казани учился.
Я в казани только родился, отец из под Москвы (Талдом), женился в Казани - есть свидетельство о моем рождении, но официально по паспорту везде место рождения - Свердловск, поскольку родители переехали в Свердловск. В детстве наше поколение играло в войну и записывалось во все кружки какие возможно - прошел авиамодельный, фото и остановился на радио. Первый детекторный радиоприемник сделал лет в 5-6 наверное. Отец умер рано в 44 года, в 1966, после чего я, хотя была бронь (несовершеннолетняя сестра) пришел в военкомат. Через 3 месяца после призыва сдал на 3-й класс, еще через полгода на 2-й, в начале второго года на 1-й, жаль не удалось получить мастера - в 1968 отменили присвоение этой категории срочникам. Оставили, как говорил еще на полгода, предварительно отправив в отпуск - тогда был переход с 3-х годички на 2-х, всех профессионально негодных отправили домой, оставив лишь тех у кого мозги имелись. Потом предлагали сверхсрочку и т.д.
Я ещё больше удивляюсь
официально по паспорту везде место рождения — Свердловск
У меня тоже в паспорте место рождения указана Свердловская область Ревдинский район село Мариинск. Хотя я считаю своей малой Родиной г. Чебоксары, недалеко от Казани, кстати.
И это
В детстве наше поколение играло в войну и записывалось во все кружки какие возможно — прошел авиамодельный, фото и остановился на радио.
У нас ночь...
Насколько я помню суворовское было и у нас в Свердловске ... там еще две старинные пушки стояли
В Ревде бывал, по воскресеньям с женой участвовали в соревнованиях от клуба Любителей Бега. Там несколько раз были забеги
Быстро прогулялся по вашим "Звездным войнам". Что - то вспомнилось - на СИ и Юниксе мы точно работали до 80- го года, не помню точно. Мы также как вы не вылазили из библиотеки, журнал "Электроника" (так его кажется называли) зачитывали до дыр ...
по заработкам: я подрабатывал немного другим. Сколько себя помню всегда что - то изобретал, мастерил и т.д. Здесь также предложения, рационализаторские и на уровне изобретений шли потоком. Через год после прихода на завод уже был "Лучшим изобретателем за 1974", далее аналогично за 1975, а в 1976 был занесен в книгу лучших изобретателей министерства. В общем с деньгами проблем не было, хотя вначале и пришлось жить на квартире, но через 3 года получили комнату, а еще через год отдельную квартиру. Во времена бизнеса отдали двухкомнатную квартиру дочери - она закончила пермское хореографическое училище, а сами переехали в 5-ти комнатную.
По званиям: меня лично они никогда не интересовали. По должности на заводе, в военное время - это наверное полковник, в своем холдинге Председатель Совета директоров, Президент компании, а их было много ...
здесь в США была компания тоже вроде как Президент, в Чехии было и есть несколько компаний и там Президент ... наверное главное все же в итоге зарплата - в одной из компаний в США зарабатывал до $10,000/мес - сделал программу, заменяющую группу сотрудников.
Спасибо, Владимир Николаевич, за эту статью! И незабываемые годы совместной работы!!!
И снова шикарно и атмосферно, да еще такой подарок прямо к новому году! Спасибо!
С наступающим Рождеством! Спасибо большое за Ваши статьи, жду с нетерпением заключительной публикации!
Пятьдесят лет на стезе программирования. Часть V. Назад в СССР. 1988-1991 г.г