Comments 6
Имеет смысл в круги добавить еще финансовую устойчивость самого вендора. И длительность разработки.
Так как многие бросились импортозамещать, как на своём так и не opensource. И если дело "не пойдет" быть единственным покупателем умершего решения очень неприятно.
хорошее замечание! со всеми вендорами знаком лично, большая часть - стабильные компании (например Loginom старейшая компания, бывший Deductor). Часть получили гранты от государства. А open-source можно и своими силами делать :) В целом мы не исследуем фирмы однодневки. Но замечание хорошее!
ну и уж если совсем въедливо, то:
1. обучение (есть /нет) какая длительность и подробность (можно ли свою комепетенцию развить или vendor / integrator lock)
2. формат поддержки от вендора 5х8 / 24х7х365 или "вы как нибудь сами".
3. сертификация по решению спецов, а то сказать я знаю *ETL/ BI может каждый, а при найме проверить это сложно без боевого использования. а тут хоть какое то подтверждение. Если сертификаты дают по результатам экзамена, а не прослушанного бесплатного курса.
Про гранты - я бы сказал флаг скорее красный чем зеленый.
Если взяли для ускорения развития - ок, а вот если на старте, то риск очень высок.
рязанцы - да, красавцы. Очень нравится решение.
Такая замечательная работа проделана, а статью минусуют. За что же, интересно? А как выяснилось, за дело: «у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем...»
ETL и коннекторы к источникам данных: российские реалии