Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 6
Когда вы анонсировали конкурс на хабре, я послал свой сайт в номинацию.
Но после того как внимательно прочел о чем номинация понял — мне там ничего не светит.
Может быть из за того что сама номинация абсурдна и не шлют вам сайты на конкурс?
Кому какое дело до этого до отсутствия ошибок валидатора? И уж тем более какая разница XHTML 1.0 Strict или HTML 4.01 Strict?
Никого это не волнует.
Вместо того чтобы вылизывать код от ошибок которые никто кроме «маньяков» не увидит, разработчик лучше о пользователе позаботится лишний раз — что нибудь новое и удобное прикрутит.
Хотя возможно я просто ничего не понимаю :)
Но после того как внимательно прочел о чем номинация понял — мне там ничего не светит.
Лучшее использование технологий.
Наибольшие шансы на победу в данной номинации имеют проекты, страницы которых: не содержат ошибок валидации в HTML- и CSS-коде; в максимальной степени соответствуют принципу разделения содержания и представления на уровне конечного кода веб-страниц, отправляемого сервером клиенту; выполнены в лучших традициях семантической верстки; эффективно используют микроформаты; в общем, являются красноречивой иллюстрацией продуктивного использования современных веб-стандартов.
Код разметки обнаруживает полное соответствие спецификации XHTML 1.0 Strict (менее желательно — HTML 4.01 Strict) или XHTML 1.1. Код таблиц стилей полностью соответствует спецификации CSS2 или CSS2.1.
Может быть из за того что сама номинация абсурдна и не шлют вам сайты на конкурс?
Кому какое дело до этого до отсутствия ошибок валидатора? И уж тем более какая разница XHTML 1.0 Strict или HTML 4.01 Strict?
Никого это не волнует.
Вместо того чтобы вылизывать код от ошибок которые никто кроме «маньяков» не увидит, разработчик лучше о пользователе позаботится лишний раз — что нибудь новое и удобное прикрутит.
Хотя возможно я просто ничего не понимаю :)
> Но после того как внимательно прочел о чем номинация понял — мне там ничего не светит.
Заметьте, я нигде не ставлю прямой ссылки на страницу с формой для подачи заявок. А на странице, на которую я даю ссылку (webhitech.ru/nomination) черным по белому написано: «Оргкомитету конкурса WebHiTech-2009 хотелось бы верить, что каждый, кто собирается выдвинуть на конкурс свой проект, прежде, чем сделать это, внимательно ознакомился с правилами приема работ». Именно так, слово «внимательно» даже выделено.
Кто после этого виноват, что уже после того, как Вы выдвинули проект на конкурс, а не прежде, Вы поняли, что Вам ничего не светит? Это достаточное основание для того, чтобы минусовать неплохой и информативный, в целом, пост?..
> Никого это не волнует.
А нас, представьте, волнует. У всех разные цели и задачи в этой жизни. У нашего конкурса вот такая вот задача — способствовать более скорому распространению культуры верстки в духе современных веб-стандартов в Рунете. Есть очень много красивых, удобных, интересных и вообще замечательных со всех сторон сайтов, которые бы мы не пропустили на конкурс исключительно по той причине, что они сверстаны недостаточно современно в рамках нашего понимания соответствия верстки духу веб-стандартов. И мы их отклоняем. Ну и что с того? Просто это не наш формат. Как вот, например, на радиостанциях бывает неформат. Радиостанция, специализирующаяся на зарубежной рок-музыке, не станет крутить в эфире классику, скажем. И наоборот. Не потому, что классическая музыка плохая. А потому, что формат совершенно другой. Понимаете?..
Заметьте, я нигде не ставлю прямой ссылки на страницу с формой для подачи заявок. А на странице, на которую я даю ссылку (webhitech.ru/nomination) черным по белому написано: «Оргкомитету конкурса WebHiTech-2009 хотелось бы верить, что каждый, кто собирается выдвинуть на конкурс свой проект, прежде, чем сделать это, внимательно ознакомился с правилами приема работ». Именно так, слово «внимательно» даже выделено.
Кто после этого виноват, что уже после того, как Вы выдвинули проект на конкурс, а не прежде, Вы поняли, что Вам ничего не светит? Это достаточное основание для того, чтобы минусовать неплохой и информативный, в целом, пост?..
> Никого это не волнует.
А нас, представьте, волнует. У всех разные цели и задачи в этой жизни. У нашего конкурса вот такая вот задача — способствовать более скорому распространению культуры верстки в духе современных веб-стандартов в Рунете. Есть очень много красивых, удобных, интересных и вообще замечательных со всех сторон сайтов, которые бы мы не пропустили на конкурс исключительно по той причине, что они сверстаны недостаточно современно в рамках нашего понимания соответствия верстки духу веб-стандартов. И мы их отклоняем. Ну и что с того? Просто это не наш формат. Как вот, например, на радиостанциях бывает неформат. Радиостанция, специализирующаяся на зарубежной рок-музыке, не станет крутить в эфире классику, скажем. И наоборот. Не потому, что классическая музыка плохая. А потому, что формат совершенно другой. Понимаете?..
Просто мне показалось, что своим постом вы жалуетесь и я попробовал понять причины почему к вам не шлют работы именно на эту конкретную номинацию.
Лично по моему, само по себе название номинации вводит в заблуждение.
Более правильно было бы назвать ее «Лучшее использование современных веб стандартов»
PS: Кто вам сказал что я минусовал пост?
Лично по моему, само по себе название номинации вводит в заблуждение.
Более правильно было бы назвать ее «Лучшее использование современных веб стандартов»
PS: Кто вам сказал что я минусовал пост?
> Просто мне показалось, что своим постом вы жалуетесь
Ну, в принципе, ситуация, конечно, удивляет, но там ведь в заголовке поста смайлик стоял, так что вряд ли сто́ит воспринимать мой пост как жалобы и нытье.
> и я попробовал понять причины почему к вам не шлют работы именно
> на эту конкретную номинацию.
В прошлом году у нас ведь были почти точно такие же правила. Текст правил модифицирован, но совсем незначительно. В основном изменения касаются всяких аспектов участия номинантов прошлого года. Мы, например, в этом году не допускаем до участия прошлогодних финалистов и победителей с тем, чтобы уступить дорогу молодым. :-)
> Лично по моему, само по себе название номинации вводит в заблуждение.
> Более правильно было бы назвать ее «Лучшее использование
> современных веб стандартов»
Нам кажется, что это было бы маслом масляным в контексте конкурса, целиком и полностью нацеленного на поддержку современных веб-стандартов. Но мы, конечно, подумаем над переформулировкой названий номинаций в следующем году. Уже многие жаловались, что не слишком понятно с самого начала, о чем идет речь. Правда, вряд ли кто-либо из жаловавшихся дал себе труд ознакомится с правилами. ;-)
> PS: Кто вам сказал что я минусовал пост?
Извините, пожалуйста. Просто, судя по тону Вашего первого коммента, мне так показалось.
Ну, в принципе, ситуация, конечно, удивляет, но там ведь в заголовке поста смайлик стоял, так что вряд ли сто́ит воспринимать мой пост как жалобы и нытье.
> и я попробовал понять причины почему к вам не шлют работы именно
> на эту конкретную номинацию.
В прошлом году у нас ведь были почти точно такие же правила. Текст правил модифицирован, но совсем незначительно. В основном изменения касаются всяких аспектов участия номинантов прошлого года. Мы, например, в этом году не допускаем до участия прошлогодних финалистов и победителей с тем, чтобы уступить дорогу молодым. :-)
> Лично по моему, само по себе название номинации вводит в заблуждение.
> Более правильно было бы назвать ее «Лучшее использование
> современных веб стандартов»
Нам кажется, что это было бы маслом масляным в контексте конкурса, целиком и полностью нацеленного на поддержку современных веб-стандартов. Но мы, конечно, подумаем над переформулировкой названий номинаций в следующем году. Уже многие жаловались, что не слишком понятно с самого начала, о чем идет речь. Правда, вряд ли кто-либо из жаловавшихся дал себе труд ознакомится с правилами. ;-)
> PS: Кто вам сказал что я минусовал пост?
Извините, пожалуйста. Просто, судя по тону Вашего первого коммента, мне так показалось.
Что-нибудь новое и удобное — оно всегда связано с использованием новых, удобных и интересных технологий. Или я не прав?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
WebHiTech: спасайте бедственное положение самой главной номинации! :)