Comments 92
Категорически согласен. Многие вещи делают нас счастливыми. Они нужны. Но их не так много.
Не вещи делают нас счастливыми. Счастливыми нас делает отношение к окружающей реальности и ее восприятие. Эти вещи — просто часть реальности.
Счастье — внутри меня, внутри вещи счастья нет, я проверял ^_^
Сопоставьте пост с теорией пирамиды потребностей Маслоу, и он станет неинтересным.
Счастье — это не конечная станция, а способ путешествия…
Чтобы выкинуть что-то не нужное, надо купить что-то не нужное (с) )))
Вещь, которая работает от электричества — не вещь, а расходный материал.
Для меня моя кружка для чая более ценна, чем ноутбук + коммуникатор + гарнитура + телевизор.
Хотя у меня большая довольно квартира под завязку забита всяким хламом — действительно дорогих для меня вещей всего несколько штук. И за деньги их купить нельзя.
Для меня моя кружка для чая более ценна, чем ноутбук + коммуникатор + гарнитура + телевизор.
Хотя у меня большая довольно квартира под завязку забита всяким хламом — действительно дорогих для меня вещей всего несколько штук. И за деньги их купить нельзя.
Придерживаюсь того же мнения, что и Диоген и автор статьи. Количество личных вещей нужно минимизировать.
Последний год все мои вещи умещались в две сумки — одна большая 20 кг, и маленькая для ноута и документов 7 кг, как раз впритык для самолета. Жена с дочкой конечно вещами обросли посерьезнее… у каждой по две здоровые сумки.
И то, я уверен, где-то половину вещей можно просто выкинуть при переезде, например постельное белье много весит и занимает места.
Самое важное — два ноута и документы. Ну еще несколько вещей имеет смысл с собой таскать — фотик, несколько учебников на русском языке, тетради, несколько игрушек. Остальное в случае чего моментально покупается относительно недорого на новом месте.
Последний год все мои вещи умещались в две сумки — одна большая 20 кг, и маленькая для ноута и документов 7 кг, как раз впритык для самолета. Жена с дочкой конечно вещами обросли посерьезнее… у каждой по две здоровые сумки.
И то, я уверен, где-то половину вещей можно просто выкинуть при переезде, например постельное белье много весит и занимает места.
Самое важное — два ноута и документы. Ну еще несколько вещей имеет смысл с собой таскать — фотик, несколько учебников на русском языке, тетради, несколько игрушек. Остальное в случае чего моментально покупается относительно недорого на новом месте.
Некоторые из вышеизложенных негативов относятся далеко не ко всем вещам (например, когда это нам приходится переживать, как бы не споткнуться в следующий раз о люстру?). Но в целом — очень глубокая идея, как раз для аниме или манги. В аниме и манге сложился определённый архетип кукольника и одушевлённых кукол (общеизвестные примеры произведений на эту тему — «Gekijouban Shakugan no Shana» и «Rozen Maiden»), но Вы могли бы невозбранно обобщить его до некоего вещичника — творца, трепетно и духовно относящегося к ценности жизни каждого предмета. Экзистенциальное страдание творческой души неистребимо.
anime? архетип? кукольник и одушевлённые куколы? gits? Жирный тролтнг?! Не выпендривайся!
GITS вообще о другом.
Спасибо, Я в курсе. И о сути комента Mithgol'а я тоже в курсе. Всё равно торлинг.
Японцы вообще по-особенному относятся к вещам и к теме простоты в жизни. Например Джон Маэда — автор «Законов простоты» — японец. И вырос он в семье, где вещи считались живыми. Легко себе представить, во что все это вылилось.
Мицгол анимешник? Мой иллюзорный мир рухнул!
Вы хоть сами поняли, сударь, что написали?
ОК, вы обозначили проблему, ваше решение?
«В заначке должна быть хорошая сигара, деньги и паспорт на чужое имя.»
есть така смешная система для домохозяек flylady
там одна из фишек — выбрасывать каждый день по 20 ненужный вещей дабы «расхламиться»
и освободить пространство «для жизни»
там одна из фишек — выбрасывать каждый день по 20 ненужный вещей дабы «расхламиться»
и освободить пространство «для жизни»
На мой взгляд — замечательная система. И сильна она не только подходом (который, как заметила Катерина, перекликается с темой статьи), а тем, что предлагает сообщество, которое поддерживает человека (женщин там намного больше мужчин, понятно почему) в работе над поддержанием порядка в доме.
Я помню, как в детстве нас с братом заставляли убираться в квартире. Ничего веселого в этом не было. Флайледи же превращают уборку в общение с единомышленниками, добавляет туда фана, поэтому система так популярна.
Я помню, как в детстве нас с братом заставляли убираться в квартире. Ничего веселого в этом не было. Флайледи же превращают уборку в общение с единомышленниками, добавляет туда фана, поэтому система так популярна.
И… работает?
конечно, почему бы нет.
Обычный time-менеджмент. Те же «поедания лягушек» и «слона по частям» ;)
Естественно проще потратить 15 минут каждым вечером, чем убивать половину субботы на «генеральную уборку».
Естественно проще содержать в порядке 5 вещей, чем 145.
Естественно проще смохнуть пыль, если полки не заваленны кучей каких то мелочей, и на полу не лежат горы книг и журналов.
Очевидно, что если вещь постоянно «валяется», значит так назваемое «её место» не удобно и нужно понять где должна лежать вещь, для того чтоб её было удобно использовать, и при этом она не создавала ощущение бардака.
И куча других достаточно очевидных и разумных правил. Но к сожалению всё это написанно американской домохозяйкой для американских домохозяек. Поэтому нужно не обращать внимания на разные маразматические высказывания, типа «улыбающейся раковины».
Обычный time-менеджмент. Те же «поедания лягушек» и «слона по частям» ;)
Естественно проще потратить 15 минут каждым вечером, чем убивать половину субботы на «генеральную уборку».
Естественно проще содержать в порядке 5 вещей, чем 145.
Естественно проще смохнуть пыль, если полки не заваленны кучей каких то мелочей, и на полу не лежат горы книг и журналов.
Очевидно, что если вещь постоянно «валяется», значит так назваемое «её место» не удобно и нужно понять где должна лежать вещь, для того чтоб её было удобно использовать, и при этом она не создавала ощущение бардака.
И куча других достаточно очевидных и разумных правил. Но к сожалению всё это написанно американской домохозяйкой для американских домохозяек. Поэтому нужно не обращать внимания на разные маразматические высказывания, типа «улыбающейся раковины».
Да, предложения получились длинноватыми. Поскольку английский язык лаконичнее русского, а я переводил предложение в предложение (типичная ошибка начинающих переводчиков), то получилось то, что получилось.
В следующих статьях исправлю.
В следующих статьях исправлю.
В клуб анонимных идиотов с этой глубокой мыслью не пробовали обратиться?
Или в этот раз привезли чего то реально забористого и к утру попустит?
Или в этот раз привезли чего то реально забористого и к утру попустит?
автор совсем с ума сошел…
Ваш взгляд понятен — вы стараетесь противопоставить себя обществу потребления.
В постсоветском пространстве люди помнящие времена дефицита сейчас с особым успехом перенасыщают пространство вокруг себя вещами. Синдром Плюшкина у нас особо распространен.
Но и другой крайности придерживаться не стоит, а то так и до монашества дойти можно, а затем и до самоотречения.
В постсоветском пространстве люди помнящие времена дефицита сейчас с особым успехом перенасыщают пространство вокруг себя вещами. Синдром Плюшкина у нас особо распространен.
Но и другой крайности придерживаться не стоит, а то так и до монашества дойти можно, а затем и до самоотречения.
Во всем должен быть баланс.
Когда избавляешься от вещей, которые кажутся нужными, но на деле таковыми не являются — чувствуешь облегчение.
Так что я согласен с автором.
Пойду, выкину что-нибудь :)
Когда избавляешься от вещей, которые кажутся нужными, но на деле таковыми не являются — чувствуешь облегчение.
Так что я согласен с автором.
Пойду, выкину что-нибудь :)
Сам являюсь противником консьюмеризма. Но тезисы этой статьи, извините меня, напоминают антиалкогольные лекции проф. В. Г. Жданова, в которых утрирование и спекулятивное жонглирование фактами подрывают всякое доверие к серьезности затрагиваемой проблемы и предлагаемых решений.
В общем, логика, достойная рубрики «Стоит задуматься» в каком-нибудь глянцевом журнале.
Мои слова ни коим образом не являются упреком автору топика, ибо это всего лишь перевод, необязательно выражающий мнение переводчика. Просто высказал свое отношение. :)
В общем, логика, достойная рубрики «Стоит задуматься» в каком-нибудь глянцевом журнале.
Мои слова ни коим образом не являются упреком автору топика, ибо это всего лишь перевод, необязательно выражающий мнение переводчика. Просто высказал свое отношение. :)
ТОВАРИЩ!
ни в коем случае не выбрасывайте!
во-первых, возможно они понадобятся для распалки костра после 2012
во-вторых, это довольно забавная литература
в-третьих, если ты оставишь их своим детям, то они на них могут кучу денег заработать!
ни в коем случае не выбрасывайте!
во-первых, возможно они понадобятся для распалки костра после 2012
во-вторых, это довольно забавная литература
в-третьих, если ты оставишь их своим детям, то они на них могут кучу денег заработать!
Тайно выкрасть и сжечь
Представьте, что вам 60 лет. И у вас уже дети (а то и внуки). И у вас на книжной полке стоят книги, которые помогали вам работать в IT-сфере много лет назад (не знаю… учебники по программированию, справочники… не знаю с чем вы работаете)
Представили?
А дети вас убеждают их выкинуть. Ведь они же устарели безнадежно!?
Представили?
А дети вас убеждают их выкинуть. Ведь они же устарели безнадежно!?
Отцовские Ландау и Лифшиц и мои книжки по Borland C++ и ObjectWindows давно уже уехали в местный университет.
Кнут? Выкинуть?
Согласен. Есть просто книги. А есть книги, излагающие основы. «Основы Схемотехники» Хилла-Хоровица написана х.з., сколько лет назад, а до сих пор считается одной из лучших для начинающих.
Эти книги смогут потом объяснить детям-внукам-правнукам, чему люди всей страны 70 лет верили. Если заинтересует, конечно.
А про бешеные деньги правнукам — тоже да. В наше время информационных технологий книг скоро станет очень мало.
Эти книги смогут потом объяснить детям-внукам-правнукам, чему люди всей страны 70 лет верили. Если заинтересует, конечно.
А про бешеные деньги правнукам — тоже да. В наше время информационных технологий книг скоро станет очень мало.
Как вариант, есть такой сервис, как ДаруДар. Моя ненаглядная таким образом расхламляет себя и раздает подарки.
Возможен перелом в ситуации, описанной автором, в случае переноса большей части деятельности человека в виртуальное пространство. Тогда, по сути, лишь одна вещь (назовем ее компьютером) будет эмулировать массу других, составляющих среду обитания человека в традиционном понимании этого слова. Матрица, господа!
Автор статьи — грязный хиппи.
Согласные с автором могут отдавать вещи мне или любому другому отписавшемуся в том же духе. Мы трудностей не боимся.
Солидарен с автором — вещи только отвлекают от жизни, портятся и ломаются и занимают место. Сам стараюсь как можно меньше быть к ним привязанным.
К сожалению, не все понимают, что все радости, горести, чувства вообще — оно внутри человека, а не вне его.
Господа, научитесь уже видеть разницу между обычным топиком и переводом!
Ещё по теме: sergeybiryukov.ru/2007/11/xlam/
Ещё по теме: sergeybiryukov.ru/2007/11/xlam/
Раньше я всегда брал бумажки с спамом у ребят у метро, что бы им было легче заработать копейку. Теперь нет. Мало того, что эта бумага плотности 80г/м, так еще и куча полиграфии. Очень вредные для планеты бумажки…
Хорошая статья, сам ранее также приходил к подобным выводам.
Однако по мере своего развития человек вынужден будет все время увеличивать количество своих вещей.
Однако по мере своего развития человек вынужден будет все время увеличивать количество своих вещей.
Прекрасный перевод. :)
Готов избавить от лишних денег, машин, квартир — пишите. :)
Готов избавить от лишних денег, машин, квартир — пишите. :)
Похожую концепцию развернул когда-то в своей статье Василий Щепетнев. Смысл у него в том, что поголовный, методичный, медленный и уверенный уход человечества в виртуал – это есть не то чтобы нормально – это даже хорошо. Автор довольно убедительно аргументирует свою точку зрения тем, что человек работает по большому счету только для того, чтобы удовлетворять свои и чужие психологические потребности, и для удовлетворения физических хватило бы и двух часов работы каждый день. Так получается, что удовлетворяя эти психологические нужды происходит технический прогресс, в результате чего загрязняется атмосфера, заканчивается нефть, вырубаются леса и т.д. Что делать? Уходить в Сеть, что благополучно и происходит. В Сети вся та же движуха, те же взлеты и падения, успех, слава, деньги и т.д. Птички не умирают, деревья стоят, землю не бурлят. Вот такая вот точка зрения, очень даже интересная.
Стало быть идеальная среда обитания — пустая комната с белыми стенами? Вам ничего не напоминает? ;-)
P.S. Ах да… с мягкими белыми стенами.
P.S. Ах да… с мягкими белыми стенами.
Зачем доводить до абсурда. Но веть действительно огромное количество вещей просто бесмыслены, ими не пользуються годами.
Мне в свое время очень понраилось фраза моей прабабушки ( пережившей революцию, гражданскую и вторую мировую войну). Она говорила моей бабушке: «Зачем вам это барахло ( стенки, сервизы, ковры )? что вы с этим будуте делать если завтра война? ;) „
Мне в свое время очень понраилось фраза моей прабабушки ( пережившей революцию, гражданскую и вторую мировую войну). Она говорила моей бабушке: «Зачем вам это барахло ( стенки, сервизы, ковры )? что вы с этим будуте делать если завтра война? ;) „
Для таких хикки как автор реальная среда обитания — подвал родительского дома.
Все вышеобозначенные минусы владения вещами — независимый взгляд на издержки общества потребления, которых мы не замечаем. Почитайте «Общество потребления», там, конечно, очень много воды, но стратегий к дальнейшему выживанию в сложившихся условиях чуть больше, чем нисколько. Хоть Бодрийар и мудак.
Есть такой фильм, «Прекрасная Зелёная» — «La belle verte». Запрещён к показу в Европе
Так вот, там показывается, насколько счастливее могут быть люди, избавившись от «вещизма».
Посмотреть фильм можно, например, вконтакте: vkontakte.ru/gsearch.php?section=video&q=La%20belle%20Verte
Так вот, там показывается, насколько счастливее могут быть люди, избавившись от «вещизма».
Посмотреть фильм можно, например, вконтакте: vkontakte.ru/gsearch.php?section=video&q=La%20belle%20Verte
Очень много комментариев, которые воспринимают смысл статьи в крайностях. Соблюдайте гармонию в вещах, не нужно плодить лишние предметы и будет счастье. Думаю это основной посыл топика. Автору спасибо
Sign up to leave a comment.
Истинная цена вещей