Да, извините, я был не уверен, что можно помечать тегом "юмор", текст с наличием юмористических оборотов. Кажется, вы первый, кто отметил наличие двусмысленных оборотов. Надеюсь вы понимаете, с чем это связано. Проблема слишком серьёзная для неприятелей сети Старлинк, и любая правда обнажает всю мощь данной технологии. На проект Сфера возможно надеяться, только в неком гипотетически будущем, где Россия может, по тем или иным причинам, приобретать иностранное оборудование. Один этот момент, уже достаточно проблематичен для озвучивания.

dalnoboyyyy Mar 14 2023 at 01:35

В чём проблема?

Chamie Mar 31 2023 at 00:41

Ну, во… всём? Каждое второе утверждение — чушь. Какой такой «служебной информации» достаточно, чтобы извлечь всё, что хочется, из, скажем, трафика шифрованного мессенджера? Какая такая служебная информация утекает поверх VPN, что этого достаточно, чтобы определять что-то кроме самого факта подключения к VPN-серверу и текущего объёма трафика до него? (inb4 тайминг атаки — весьма небанальная вещь весьма узкой применимости) Чего там в мы публичных сетях идентифицируем, айпишник сопоставим с логами подконтрольного сервера?

достаточно для специалиста, чтобы расценивать активность клиента как потенциальное доказательство в суде

Ну, удачи вам в нормальном суде с такими «доказательствами». А ненормальному «басманному» правосудию и доказательства не нужны.

А теперь, представьте границу площадью со всю территорию вашей страны, в каждой точке этой площади может происходить передача.

Да-да-да, а станция приземления у нас всего одна, как у Иридиума? Ой, батюшки, даже у Иридиума была станция в РФ, и трафик российских клиентов приземлялся именно на неё! Как же так, что же такое?
Дальше уже ниасилил, уровень «статейки» понятен.

UFO just landed and posted this here

Chamie Mar 31 2023 at 00:42

А что конкретно смущает?

Технический уровень ниже плинтуса и банальное непонимание затронутых тем.

lohmatij Mar 13 2023 at 23:44

Это невозможно читать, это не текст, а какой-то неорганизованный поток мыслей без пунктуации.

dmitry78 Mar 14 2023 at 00:37

обфусцированный "код"? - что то слышал... тут похоже обфуцированный поток сознания... хотя, возможно это передавали через стралинк.. атмосферные помехи.. ( 8-Ж а восстанавливал ИИ :-) )

Ouozen Mar 14 2023 at 01:26

Даже chatgpt напишет лучше. Дообучите свою модель пожалуйста) а если по делу, то минусов море: монополия на информацию у одной компании-провайдера, мусор на низкой околоземной орбите (да, спутники выходят из строя, а компаний желающих повторить за starlink все больше), насколько я читал есть ограничение на количество клиентов, а хочешь больше клиентов - запускай больше спутников, старлинк мешает астрономам наблюдать за небесными телами (мемы или открытия новых небесных тел?), если страны будут глушить управляющий сигнал, то спутники запущены просто так.

-2

Ruins007 Mar 14 2023 at 02:04

Да, спасибо, по поводу помех астрономам, я пояснил, хоть и сумбурно. Это мягко говоря лобируеммый момент, и проблема решается так же как и для всех других спутников. Профессиональная астрономия не имеет ни каких проблем со спутниками Starlink. Команда SpaceX изначально рассчитывала спутники Старлинк таким образом, чтобы они наибыстрейшим способом сходили с орбиты. Благо, нижняя околоземная орбита этому очень способствует.

То же касается количества спутников, Старлинк обладает самой массированной группировкой, в несколько тысяч спутников. Но что такое несколько тысяч спутников для площади планеты. Старлинк изначально рассчитан на огромное количество клиентов, но увеличивать число абонентов можно с помощью улучшения антенны, вместо выпуска новых спутников. Так например произошло с мини-версиями спутников Старлинк второго поколения.

-1

Show the best of all time