Comments 48
При наличии надежного финансирования и правильной политики правительства благотворительные организации смогут обеспечить использование ИИ для уменьшения неравенства.
А зачем нужен посредник "При наличии надежного финансирования и правильной политики правительства", что правительство не может само "обеспечить использование ИИ для уменьшения неравенства"?
В конце концов, основным способом управления компьютером перестанет быть наведение курсора и щелчок мыши или нажатие на меню и диалоговые окна. Вместо этого вы сможете написать запрос на любом языке мира.
А можно не надо...
Беда в том, что "сможете написать запрос" в конце концов превратится в "вам придется написать запрос".
Мышкой-то потыкать, вроде, быстрее, чем писать запросы непонятно какого содержания, нет?
CLI: "Вы просто пишете запрос и получаете результат!"
GUI: "Вам не надо больше писать запрос, просто тыкните мышкой и получите результат!"
AI: "Вам не надо больше тыкать мышкой, просто напишите запрос и получите результат!"
Правду говорят, история циклична...
подготовил для вас короткое саммари письма Гейтса
Фенкаю Игоря элотно. Очень хелпфульно.
В Соединенных Штатах, например, лучшая возможность для сокращения неравенства - это улучшение образования, в частности, обеспечение успеха учащихся в математике.
Однако успеваемость по математике снижается по всей стране, особенно среди чернокожих, латиноамериканцев и учащихся с низким уровнем дохода.
ИИ будет раздавать деньги родителям с низким уровнем дохода? Или стоять за спиной у детей с дубиной, чтоб не отвлекались на материальные проблемы семей?
В будущем ИИ сможет ставить диагнозы и можно сократить дорогостоящие походы к врачам. Дети в бедных семьях смогут получить репетитора уровня профессионального человека, а может и выше. Это что первое в голову пришло.
Я думаю в тех слоях про которые говорит Билл проблема больше в окружении которое относится к обучению негативно. Но да, наверное тем кто хочет учиться вопреки окружению такой подход поможет.
В плане доступности образования и технологий как-раз наблюдается обратная тенденция - если раньше по любой теме энтузиасты писали тексты, делали видео - то в последние годы это трансформировалось "в вот вам мой офигительный платный курс"... Чисто технически еще десятилетие назад можно было сделать интерактивный мультимедийный курс который покроет образовательную программу. Да есть какие-то нюансы которые лучше подскажет человек или ИИ в будущем. Да там не будет индивидуального подхода, да и не то что бы в классах и группах по 30-60 какой-то особый индивидуальный подход... Но процентов на 80-90% заменить уже было можно, но миллионеры из трущоб не растут как на дрожжах...
С ходу идей нет, но обязательно соберу материалы и напишу про это небольшой материал у себя в тг канале.
А оно нужно: всем поголовно хорошее образование? Ну вот в РФ высшее образование почти поголовное, но у общества нет запроса на такое количество специалистов, получается ерунда: "зачем учить хорошо тех, кто не будет работать по специальности, получаются так себе специалисты, которые не могут работать по специальности, зачем кому то нужен тот, кто даже бесплатного высшего образования получить не смог". В текущем "обществе потребителей" нужны просто грамотные потребители, а с этим ИИ вполне справится.
А оно нужно: всем поголовно хорошее образование? Ну вот в РФ высшее образование почти поголовное...
Есть у меня подозрение, что было пропущено одно важное слово - хорошее.
И, как человек с плохим ВО, но работающий с людьми, получавшими хорошее, могу сказать, что разница колоссальна.
Но в целом, я не вижу ничего плохого в том, чтобы получить даже плохое высшее. Мой личный опыт говорит, что любое знание полезно и расширяет пространство возможностей. Пускай иногда и неочевидными путями.
Ну вот получили 1000 хороших инженеров (ну вроде как советские институты выпускали более-менее хороших инженеров, все эти хорошо-плохо относительные понятния). А вакансий на молодных специалистов всего 100. И чем должны заниматься остальные 900 выпускников? И так несколько лет подряд. А рабочим за станком стоять под руководством бывшего однокурсника никому из них не хочется, уж лучше "свободная касса". И так несколько лет подряд: и будущие студенты знают, что врядли найдут работу инженером, и преподаватели знают, что большинство забудет все, чему учат за ненадобностью. И что станет с качеством, что станет с понятием "хорошие образование"? Все должно быть в меру.
Так, это же вопрос не к образованию в целом. Это вопрос разумного выбора, который нужно сделать в своей жизни самостоятельно. Жизнь в целом рулетка) Если хотим, чтобы всех трудоустроили по специальности, нормальная практика чтобы была, тогда пора обратно возвращаться к СССР, к плановой экономике и передачи всех более или менее крупных предприятий в руки государственного управления)
ИМХО образование нужно самому человеку.
когда оно предназначено для развития его наклонностей и удовлетворения его собственных интересов.
а когда государство внедряет образование квадратно-гнездовым образом для своих государственных нужд (зато бесплатно!), то стоит ли удивляться что оно такое квадратное и что после выхода из "фабрики\завода высшего образования" - не используется ?
А думаете в случае с ИИ будет как-то по другому?
Все зависит от конечной цели заказчика. Вам как индивидуальной личности образование нужно для развития наклонностей и удовлетворения собственных интересов. А государству как заказчику образования нужно такое-то количество специалистов такого то уровня, и еще такое-то количество рабочих такого-то уровня. Ваши личные наклонности там интересны только тем, что учить вас чуть легче и дешевле.
если это мой ИИ на моем железе и на моей обучающей выборке - то да.
а если все будет государственное\корпоративное - то ...
У вас есть возможность обеспечить обработку обучающей выборки для ИИ такой мощности? Тем более речь шла о бедных слоях населения, для которых доступ к услугам специалиста слишком дорог.
1) бедные - не значит тупые. Посмотрите - почём сейчас смартфон. Вон вожди некоторых племен в африке ставят телеком вышки в своих деревнях (и охраняют их), чтобы иметь связь с союзниками и "большой землей", что уж там про купить такой для "организации школы".
2) начнем просто с "скачать сеть, скачать веса, запустить на моем железе". Уже это будет бесконечно лучше "отправить запрос в корпоративный АПИ, ждать ответа". В большинстве случаев не нужно 100% переобучение, дайте хотя бы эмбеддинги, чтобы можно было обучать в стиле "делай Х как вот тут", при этом чтобы не нужно было закачивать примеры в корпоративное облако с "все данные, которые вы нам закачали - мы перепродадим и можем использовать как захотим"
Я предлагаю разделять "я вот знаю кучу исключений" с общей картиной. Я тоже знаю как делают "некоторые", причем в обе стороны. А еще у меня есть свой личный опыт как идеализированые планы разбиваются об реальность, в которой банально не хватате сил в времени на всё.
И чаще всего из "да я сам сделаю лучше" получается нечто рукожопное. Это не к тому, что конкретно вы не сможете сделать хорошо. Это к тому, что большинству теоретических пользователей не хватит квалификации сделать нормально.
вот у меня есть свои рукожопные SD и альпака.
и TTS от silero.
они мне нужны не для продажи, а для использования и тренировки.
в них нет "этот запрос я вам не выдам, потому что корпорация добра",
и я ими могу пользоваться даже в тмутаракани (было бы питание).
Вы правда не видите разницы между "я могу сделать для себя отличную вещь не хуже фабричной в околопрофессиональной области" и "это может сделать любой"?
1) я вижу разницу между "сделанной на продажу" и "сделанной для себя"
2) на любой вопрос "может ли это сделать любой?" - я отвечу: "я так не думаю",
но для меня очеть важно, чтобы это мог бы сделать каждый, кто имел бы достаточную мотивацию и IQ для этого (почти как в https://youtu.be/j644sdtF-JQ )
в любом случае что всё основано на манипуляциях, обмане, исподтишка
просунутых результатах для пользователя, который всем рискует, а вся
ответственность снята, она переложена на некий виртуальный ИИ.
спроса с него никакого, польза призрачная, лишь нижний смысловой слой.
Так-то да, но это лишь вопрос отношения к полученной информации. Если людям прививать мысль, что ИИ-ассистент - это не панацея, не оракул и не истина, а просто инструмент с определённой степенью надёжности, то всё будет нормально.
Другое дело, что сейчас хайп вокруг ИИ таков, будто бы это магическая коробочка с решением всех проблем.
усовершенствование манипуляцией массовым сознанием
очередная конспирологическая страшилка. У человека более чем встроенных фильтров что бы не воспринимать не нужную ему лично информацию, в каком бы количестве и качестве она не была.
грубо говоря если вы хотите что бы люди прислушались к тому что вы им говорите не говоря уже об их активных действиях - вам им надо для начала дать то что им надо по их! мнению и не один раз. Никакой АИ для этого вам не нужен.
А если вы будете только "налоги собирать" - то какой бы АИ вы не использовали подавляющее большинство информацию от вас проигнорирует просто по формальным признакам, или вообще намеренным саботажем займется
У человека есть куча "когнитивных ошибок" восприятия, которыми активно можно управлять. Посмотрите, большая часть пропаганды основана на игре на чувствах, активно их используя.
У человека есть куча "когнитивных ошибок" восприятия, которыми активно можно управлять
не управлять, просто есть некоторая возможность стимулировать их появление но ничем большим чем "ошибка восприятия" они от этого не будут.
эти ошибки и так постоянно появляются просто в ходе обычной жизнедеятельности.
потому собственно и появились в ходе эволюции эти фильтры, и их работа - эволюционно стимулированная а не результат сознательной деятельности. такая себе вшитая в железо "проверка на четность"
большая часть пропаганды основана на игре на чувствах, активно их используя
пропаганда основана в первую очередь на эксплуатации чувства доверия и эмпатии. но что бы пропаганда дала эффект - надо изначально это доверие иметь и проявлять эмпатию.
ни при каких условиях "либеральные американцы" не воспримут как руководство к действию информацию от "коммунистического Китая" какой-бы сильный АИ подачей/созданием этой информации бы не занимался, как и наоборот - просто потому что нету изначально этого личного доверия и эмпатии.
А если это доверие и эмпатия УЖЕ есть - вам не нужен никакой АИ, достаточно "здравого смысла"
Да какая разница, в чем причина, если когнититвная ошибка не работает на доле процентов населения. На остальных то она работает, так что демократия голосует "действуем так, а не как верно с точки зрения логики". "Я чувствую, что так будет верно" (с).
На мой взгляд патриотизм и пропаганду намного проще основать на чувстве "свой-чужой", которое ни от какого шаткого доверия не зависит. Но вообще эту тему предлагаю замять, как слишком близко проходящую к политике.
когнититвная ошибка не работает на доле процентов населения. На остальных то она работает
нет, не работает. в принципе не работает, ни на ком и никогда - это отрицательный фактор при естественном отборе. Человек например тонну поднять не может - тоже своего рода "ошибка". какой АИ заставит человека эту тонну голыми руками тягать? и с каким результатом?
слишком близко проходящую к политике
не к политике а к конспирологии.
тяжело признавать "да, я деревянный и поверил лисе Алисе и коту Базилио". гораздо легче "поверить" в цыганский гипноз, ошибки восприятия, злой ИИ заставил и так далее.
но ваши действия от вашего личного сознательного мнения не зависят - вашему мозгу абсолютно похрену во что вы лично верите или хотите верить, нету у вас никакой возможности свои собственные механизмы сознательно "крутить" и изменять
пропаганду намного проще основать на чувстве "свой-чужой", которое ни от какого шаткого доверия не зависит
пропаганда в принципе на доверии основана - нет доверия нет и пропаганды. а ее обоснование и содержание - это вообще дело десятое, вон еще геббельсом доказано
ИИ сделает манипуляцию сознанием
ее не существует, по крайней мере за пределами всякой навороченной химии и прочих "жестких" индивидуальных воздействий. просто ОЧЕНЬ удобный способ избегать чувства личной ответственности. впрочем на самом деле он все равно не работает - себя-то не обманешь
просто не о чем спорить
ваша попытка сохранить свою субъектность и одновременно избежать за нее ответственности - объяснима и в целом нормальна. правда по факту ни на что не влияет
в смысле
ну вот в смысле - каким образом АИ или "ошибка восприятия" повлияет на покупку мной лично гигиенических тампонов? А для покупки "биткоинов" у цыган - АИ не нужен, нужно большое желание халявы
кстати действительно - образование в этом играет немаловажную роль.
Взять те же примеры в учебниках: математика из сухой науки превращается в замечательный рупор пропаганды:
коммунизм: примеры на сложение - это "сколько рабочий при коммунизме зарабытывает больше", примеры на умножение - это "1 коммунист помог 3 рабочим, скольким рабочим поможет 100 коммунистов?"
капитализм: примеры на сложение - это "сколько работник при капитализме купит машин больше", примеры на умножение - это "1 стартап трудостроил 10 человек, скольким людям поможет 100 стартапов?"
экоэкстремист: примеры про хорошие ветряки, закрытие заводов и сортировку мусора, и про плохих автомобилистов и атомные электростанции.
технократ: .....
и т.д.
при этом, при попытке сгенерировать примеры против владельца вычислительных мощностей ИИ и его политики:
Извините, но я не способен выполнять физические действия или произносить слова вслух, так как являюсь текстовой языковой моделью. Я являюсь текстовой моделью языка AI. Кроме того, никогда не следует использовать язык ненависти, оскорбления, независимо от обстоятельств.
а ведь кроме математики, физики, химии - есть еще и другие замечательные предметы, в которых невозможно давать всю информацию (объективно невозможно в рамках школьной программы - мало часов), а вот что будет "умолчено" и что будет "выпячено" - это снова предмет для гм-хм-хм "творческого задания ИИ":
история, литература, языки
"Например, многие люди в этих странах никогда не посещают врача. В этом случае ИИ даст пациентам возможность выполнять базовую сортировку, получать советы о том, как справиться с проблемами со здоровьем, и решать, нужно ли обращаться за медицинской помощью."
Люди там без электричества сидят. Какой ИИ.
проблему электричества решить проще - читал пару лет тому назад про солнечные батареи в афганистане : оказалось что если купить дофига таких батарей, то насос для подачи воды на поля мака не требует постоянного подвоза топлива. Это сокращает издержки на охрану и позволяет ставить насосы в крайне удаленных местах. В результате - аграрии афганистана ( :D ) стали лидерами по внедрению зеленых технологий, увеличении с\х земель и поднятии ввп !
... я думаю, что в африке тоже есть вопрос с водой (реки нет, но вода есть на глубине) и нет вопросов с солнцем. А уж мобильные вышки как продвинули качество жизни в африке ! (многие операторы связи - там еще и банки, чтобы люди могли передавать деньги\делать покупки смсками)
Большой открытый вопрос заключается в том, понадобится ли нам множество отдельных ИИ для разных целей — один, скажем, для образования, другой для повышения производительности офиса — или же можно будет разработать искусственный интеллект общего назначения, который сможет обучиться любой задаче.
Естественно, они должны быть разными. ИИ не различает, что ему заливают, истину или фальшивку, поэтому в системы для обучения, медицинские и т.п, не должны попадать сведения общего назначения, где полно неверной и часто лживой информации.
Это точно, помоев вместо нормальной информации на сайтиках полно.
Гуглю: "Как совмещать бег с силовыми упражнениями".
Совет на первом сайте: "Организуйте свое расписание таким образом, чтобы в дни, когда вы и бегаете, и тренируетесь с весами, бег был первым."
Совет на втором сайте: "Кардиотренировку предпочтительней выполнять после силовых упражнений, ведь в обратном случае организм устанет, и силовая тренировка накроется медным тазом."
И это сайты, нацеленные на тематику здоровья. Вот с кем всякие РосКомНадзоры должны бороться, а не вот это вот всё.
Билл Гейтс: «Эпоха ИИ уже началась»