Comments 20
Мда, то ли это я туповат, то ли GPT, то ли бот, но общение как-то не задалось.
Во-первых, надо сразу включать контекст, потому что иначе общение превращается в шизофрению — например, бот периодически сбивается на испанский.
Во-вторых, никакими запросами и ухищрениями мне не удалось заставить бота проверить мой английский на ошибки. "Да" — говорит — "могу! Давайте ваш текст!". Даю. Он отвечает на этот текст, как будто это вопрос. И с ролью учителя английского, и без роли. И с контекстом и без.
Ну и на РНР он совершенно не умеет писать, но тут причина понятна — нереальное количество говнокода в сети, на котором GPT обучался. Garbage in — garbage out. Пичалька.
Тут все дело в промптах. Вы ему без роли просто напишите "проверь и перепиши мой текст с условием английской граматики и орфографии: "english text".
Именно это я ему и писал
а у вас gpt 4 версия выбрана?
Да, 4, но я кажется понял. Он уверенно проверяет короткие предложения, а начиная от абзаца получается через раз: контекст проверяемого текста может перебить контекст запроса.
Can you check the English grammar, explain mistakes and offer improvements in the following text:
A priest had a dog, whom he loved much. The dog ate a piece of meat, the priest killed it
Certainly! Here's the corrected version of the text along with explanations for the changes:
A priest had a dog, whom he loved dearly. The dog ate a piece of meat, and the priest killed it.
Explanation of changes:
- Changed "much" to "dearly" to make the sentence sound more natural and to emphasize the priest's affection for the dog.
- Added "and" before "the priest killed it" to connect the two actions and improve the sentence flow.
Но при этом если ему скормить текст длиннее, то вместо проверки он может начать рассуждать на заданную тему, в своей велеречивой манере. Вот я взял первый попавшийся текст с Хабра:
Can you check the English grammar, explain mistakes and offer improvements in the following text:
Data in relational model is grouped into relations. Using n-tuples in a relational model, you can exactly represent any possible data structure. But we are not sure, you need n-tuples for that at all. For example, each n-tuple can be represented as nested ordered pairs (2-tuples). You also don’t often see that columns in tables are used as indexes for sequence (n-tuple) elements. In some databases, you're even prohibited to use more than 32 columns in a table and its row (n-tuple). So the N is usually less than 32. So there are no real n-tuples in this case, even in relational databases of today.
И понеслась:
It is true that n-tuples can be represented using nested ordered pairs, and in many cases, the number of elements in an n-tuple is limited by the database or system being used. However, n-tuples still serve as a useful concept in understanding and representing data structures, especially in the context of relational databases and mathematical relations.
— И так еще 4 абзаца.
Причем если его одернуть, то он соглашается:
I need a proofread, not your opinion on the topic
Of course, I'd be happy to help you with proofreading your text. Please provide the text you'd like me to review, and I will focus on the language, grammar, and structure, without giving my opinion on the topic itself.
И тут же продолжает нести ту же самую чушь.
В общем, реально Двое из ларца...
Спасибо! Очень удобно, что можно рублями оплатить через различные сервисы
Не едут лыжи..
- Попросил написать текст на 4000 символов, прислал. Выглядит коротким, спрсил "сколько символов получилось?" и получил ответ "Ваш запрос: "[user request]". Символов: 24."
- Был и такой ответ на дуругой запрос "Ваш запрос: "[запрос пользователя]"
- И такой ответ, совершенно не связанный с вопросом "Да, я понимаю. Я буду отвечать на твой запрос "[user request]" языком, которым я буду писать."
Пробовал web чат gpt4, да и в 3 версии такого не было. Либо бот некорректно запросы передает, либо контекст теряется. Роли выбирал, результат +- одинаковый
Как у бота обстоит дело с конфиденциальностью? Вы ведь пишите все запросы и ответы в БД?
Почему под ответом бота кнопка "Generate images and text without limits" которая перекидывает на другого бота?
"""мы решили запустить своего чат бота в Телеграм, которые за 3 месяца вырос до более 1 миллиона активных пользователей. """
Согласно аналитике (https://botstat.io/@Plasma_GPT_AI_Bot) активных пользователей в вашем боте было максимум 152000 человек
Plasma AI chatGPT попахивает скамом.
Потратил более 15к токенов и за это получил только один успешный рендер + апскейл на модели Flux 1.Schnell - это 600 за сам рендер + апскейл.
Остальные рендеры так и не завершились. Бот поддержки говорит, что возможно запросы помечены как NSFW провайдером рендера.
This realistic photograph captures a humanoid figure standing in a rain-soaked forest path, surrounded by vibrant sunflowers. The figure is clad in a sleek, black exoskeleton with orange accents, giving it a futuristic appearance. The individual has a single large, yellow eye with a black pupil, adding to their otherworldly look.
The humanoid figure appears to be male, based on the visible body structure and posture. The lighting is soft, with a diffused quality that enhances the naturalistic feel of the scene. The raindrops create a subtle, almost ethereal glow, adding to the overall mood of the image.
The environment is lush and green, with tall trees and dense foliage creating a serene yet slightly melancholic atmosphere. The composition focuses on the figure as the central subject, with the sunflowers providing a natural frame around them. The narrative suggests a blend of nature and technology, perhaps hinting at themes of exploration or discovery in a post-apocalyptic world.
Вот такой запрос на картинку с Flux 1.Dev не отработал. Т.е. ни ошибки, ничего.
Вы запускаете в этот сервис 5000 токенов на удачу. И с верочтностью встречи динозавра получаете шишь.
Причем тот рендер, что завершился успехом на одной из четырех картинок имеет в фоне картину с вполне себе NSFW изображением.
Подозреваю дело не в контенте, а в том, что провайдеры Flux 1.D и Flux 1.Pro и Flux Ultra просто сбоят и не возвращают токены.
UPD: попробовал тупейшие короткие промпты с Flux 1.D. Отработали.
Минус 10000 токенов и две четверки картинок совершенно сломанного рендера. То ли не тот VAE, то ли совершенно разбитая конфигурация сэмплера. Результат хуже чем с SD 1.5. Flux так не рисует как на картинках, что были выданы мне за 10k.
Flux - кажется не рабочим после нескольких попыток! Тестировать дальше за свой счет даже после щедрого возмещения в 20k вроде как бессмысленно.
UPD: попробовал тот же короткий запрос на CivitAI - получил на пару порядков выше качество. 65 BUZZ за две картинки против 5000 токенов плазмы за 4 низкокачественные, которые потом еще и апскейлить нужно обязательно (не понимаю, считается ли апскейл отдельно).
11 полезных AI сервисов + Plasma AI Telegram бот с 160 ролевыми моделями, эксклюзивом от chatGPT 4 и MidJourney 5