object Oct 19 2009 at 12:50

Стоит ли модерировать пользовательский контент на ранней стадии развития стартапа?

1 min

601

Self Promo

Comments 20

muslimov Oct 19 2009 at 13:15

в Латвии тоже русским фамилии отмодерировали с Иванов на Ивановс например.

object Oct 19 2009 at 13:19

Да, но на сайте русские группы и сайт русский. И модератор и модерируемые говорят на одном языке. Поэтому считаю, что пример немного неправильный.

Elkaz Oct 19 2009 at 13:18

Если аудитория небольшая — однозначно не стоит модерировать. Со временем стоит найти золотую середину между пользовательским контентом и чистотой на сайте.

object Oct 19 2009 at 13:23

А почему при небольшой аудитории не стоит? Есть вероятность потери пользователей? А как быть с тем, что со временем, если не заниматься расчисткой завалов, сайт может зарасти, и новички, видя обстановку, тоже начнут зарастать. Как тогда выправить ситуацию? Например, тот же вконтакте: у него не было задачи чистить контент и теперь там много порнухи. Не уверен, что они смогут вычистить все порно в ближайшее время, даже если захотят.

har Oct 19 2009 at 13:26

как вариант написать некоторые рекомендации к оформлению названий и прочих текстов на сайте. а особо злоупотребляющим прозрачно намекать, чтоб привели группу в человеческий вид…

object Oct 19 2009 at 13:30

То есть не править самим, а объяснять, как хотелось бы? Спасибо за совет.

afan Oct 19 2009 at 14:10

Я — сторонник строгого подхода. Это ваш проект, и если вы не хотите, чтобы он превратился в помойку, у вас есть полное моральное право требовать от участников соблюдения ваших правил.

Проведу аналогию: музыкант может называть себя как угодно и хоть обсыпаться звездочками и восклицательными знаками, но в паспорте у него будет написано четко и понятно: «Иван Сидоров», и возмущаться по этому поводу он не будет, потому что понимает, что так принято.

Поэтому надо

а) установить четкие правила, поясняющие, что можно, а что нельзя, и что может последовать за несоблюдение правил (как минимум, четко прописать, что администрация вправе самостоятельно вправе редактировать контент, чтобы привести его в соответствие с правилами).

б) технически отслеживать ALL CAPS (и приводить к нормальному регистру), отсеивать спецсимволы в названиях групп/песен.

в) дать пользователям возможность свою страницу / профиль, но в том виде, в каком комфортно вам, и который не позволит выйти ситуации из-под контроля. Например — возможность загрузки логотипа группы, фотографий, фона страницы, основных цветов и т.д. Может быть, у пользователей такой возможности пока нет и они пытаются использовать для «самовыражения» то немногое, что у них есть, т.е. псевдографику и т.д.?

object Oct 19 2009 at 14:41

Спасибо, идея с правилами очень разумная. Думаю, стоит более подробно их расписать. А вот насчет отслежки капсов не понятно немного. Ведь название группы (и вообще весь контент) может содержать аббревиатуры, а программное решение проблемы будет все переводить в нижний регистр. Как с этим быть?

afan Oct 19 2009 at 15:35

Ну можно программно не изменять, а предупреждать, что если название — не аббревиатура, то «администрация вправе самостоятельно вправе редактировать контент».

party_zan Oct 19 2009 at 15:02

Я — за модерацию.

На своем проекте я модерирую ВСЕ материалы, причем предварительно. И даже учитывая то, что участники проекта в подавляющем большинстве люди грамотные — все равно приходится править ошибки, разбивать тексты на абзацы и т.д. Ничего плохого ни я, ни пользователи в такой ситуации не видят, а некоторые даже спасибо говорят, за то, что их косяки поисправляли (это, конечно, во многом следствие камерности проекта:), но все равно).

В будущем я планирую отказаться от предварительной модерации, но полностью отходить от нее, мне кажется, нельзя. Собственно право вести и направлять ресурс, насколько б он не был открытым — это право создателей и администрации.

UFO landed and left these words here

GarretUA Oct 19 2009 at 15:46

Ну как минимум надо было сразу сделать фильтр всяких спецсимволов, было бы точно полегче.

ivv Oct 19 2009 at 17:12

Нужно написать правила, поставить чекбокс на странице регистрации. А потом при модерировании ссылаться что мол вы согласились с правилами, тогда ронимость будет уже не причем.

Модерировать? Да, иначе сами нагадят а потом разбегутся.

jcdenton_dx Oct 19 2009 at 17:25

можно написать простейший скриптик php, который будет перебирать все группы и имена участников и удалять символы, которые отсутствуют на клавиатуре, последовательности спецсимволов, приводить к маленькому регистру с первой большой буквой. В крайнем случае можно оставить только "-" "+" и ".". Затем врубить подобный фильтр на ввод и форму заявки, каждая из которых будет проходить через администратора, на изменение названия включая спецсимволы.

nuclon Oct 19 2009 at 19:16

у нас один-в-один такой же сайт, как у вас.
введена премодерация для такого контента, как информация о исполнителях

andrew_kane Oct 19 2009 at 20:02

Думаю, модерация будет более чем уместна. Взгляните хотя бы на ласт.фм. Там названия групп «чистые». Насчёт регистра, конечно, не уверен — возможно аббревиатуры или, например, группа специально с маленькой буквы начинается.
Могли бы скинуть в ЛС линк на ваш проект? Интересно как потенциальному пользователю)

5ap Oct 19 2009 at 21:24

к чему такие скрытности, кидайте уж сюда, устроим небольшой хабраефект :)

object Oct 20 2009 at 05:13

Можно и устроить) www.shurf.ru

sunoverbeach Oct 20 2009 at 04:42

В сообществе Revision.ru живет робот, который автоматически заменяет спецсимволы в именах и фамилиях на «Я — банан». Если не заполнить одно из этих полей, то снова подставится эта обидная фраза. В результате очень мало дураков ходят по сайту с этой надписью на лбу.

Alinaki Oct 20 2009 at 20:58

Адекватных модераторов не существует… Так что очень сложный вопрос.