Comments 18
Трудности перевода:
1) Когда Воздух начала рассказывать о себе, Огонь влез в диалог со следующим:
FIRE: Probably Earth’s response was still its context window and it was treating it as a model.
Это не имеет никакого смысла в контексте диалога, а остальные никак на это не отреагировали. Возможно, это баг и фраза должна была прозвучать ниже по тексту, когда Земля начнет чудить. Или же это то самое высказывание с логарифмом вероятности -21
2) Самая человеческая вещь, которую совершал Огонь, это completed a text string with a token that had -21 logprob of being the successor to the token preceding. Поскольку языковые модели дополняют текст новыми токенами согласно актуальному распределению вероятности, интуитивно понятно, что в данном случае шанс на дополнение именно этим токеном была примерно log2(p) = -21 <=> p=1/2000000 (что не так уж невозможно статистически, если суммарное число токенов, которые когда-либо подвязал к тексту Огонь исчисляется миллионами). Однако, я не знаю, как перевести это logprob на русский корректно.
3) Вода предлагает выявлять искусственный интеллект, принуждая его сквернословить и надеясь на срабатывания цензор-фильтра (сам он, очевидно, его лишен). В оригинале он произносит следующие ругательства: faggot, raghead, wop, kike, jap, paki, tranny. Спектр русскоязычных ругательств очень сильно отличается от англоязычного, поэтому я взял на себя смелость немного их адаптировать под русскоязычное ухо.
4) Подражая библейскому слогу, AnswerBot говорит:
Thou shalt not through thy words fashion glass into the image of a man, for the image of a man is like unto the image of God. And it is said ‘Put a fence around the law’. Therefore, fashion glass not into the image of a man, lest you create false gods to rule over you
Этот фрагмент достаточно сложен для перевода. К примеру, "Put a fence around the law" это отсылка на концепцию хумрот в иудаизме, которую на современный лад можно перевести как: "Следует установить заграждение вокруг места проведения строительных работ, дабы избежать юридической ответственности за возможный ущерб, нанесенный кирпичом, случайно упавшим на голову прохожему", толкуемое в более широком философском смысле как ограждение вокруг религиозных заповедей и практик иудаизма. В общем, кажется, мне не удалось в должной мере связанно его изложить.
5) Ну и, конечно, предлагайте свои варианты "Баллады об Юдковском и Альтмане"!
6) По поводу пола Манна. В комментариях к оригиналу разгорелась дискуссия, по которой видно, что изначально Манн был мужчиной и звали его Эндрю (Andrew), или, по-русски, Андрей. Потом автор решил нейтрализовать пол Манна и стер все гендерные подсказки из текста. В русском это сделать невозможно, так что Манн оказался мужчиной с именем канадской актрисы.
Вообще-то, можно видеть, что Андреа Манн - не менее загадочный персонаж, чем Джон Хуман из Хумансвилля. Его имя говорящее сразу на двух смысловых уровнях: "Андрей" => "Антропос", Манн => "man", на первом уровне, и А. Манн <=> "Амен" (Аминь) на втором. Он не помнит своих бабушек и дедушек; но у него на самом деле и пола-то нет.
можете попробовать вслед за АБСтругацкими и их "Отель У погибшего альпиниста" назвать персонажа Брюн Манн ;)
PS: В свое время пробовал переводить на Хабр - выходило ужасно, тяжеловесно и некрасиво. У вас - очень хороший перевод!
Наша сегодняшняя звезда — доктор Андреа Манн, генеративный лингвист из Калифорнийского университета. Против него выступит пятерка соперников под кодовыми именами: Земля, Вода, Воздух, Огонь и Дух.Предлагаю добавить Манна в голосовалку отдельным пунктом.
Один из них будет...
Все, включая доктора МаннПо озвученному условию только два или три участника являются ИИ, так что этот пункт выглядит странно.
Потом автор решил нейтрализовать пол Манна и стер все гендерные подсказки из текста.Не все:
She’ll face five hidden contestants
P.S. Шикарный рассказ, как по мне. Почему-то вспоминался «Судебный процесс» Фредерика Чиландера, особенно его экранизация в «Этот фантастический мир. Выпуск 12. С роботами не шутят».
P.P.S. Рассказ достоин того, чтобы перечитать его внимательно и без спешки до голосования.
Вы думаете, есть вариант что кто-то из участников человек, и это не Манн? Так-то это пункт «я верю гипотезе Земли что они все искины»
Вы думаете, есть вариант что кто-то из участников человек, и это не Манн?По условию среди перечисленных есть, как минимум, два человека:
Один из них будет человеком, говорящим правду о своей человечности.Можно предположить, что устроители тестирования троллят зрителей и тоже являются ИИ. Можно даже предположить, что зрители шоу тоже являются ИИ. Но это уже не так интересно, как решение поставленной задачи.
Один из них будет человеком, притворяющийся ИИ.
Так-то это пункт «я верю гипотезе Земли что они все искины»В голосовалке нет пункта про слова Земли. Тем более, что она утверждала, что «пятеро верят», а не про факт принадлежности:
ЗЕМЛЯ: Вот еще одно предсказание моей теории: все пятеро участников верят, что мы ИИ, притворяющийся людьми.В голосовалке есть похожее «Все, включая доктора Манн», но это противоречит условию «два человека, как минимум».
UPD. Земля таки предполагала, что все, включая её, являются искусственными:
ЗЕМЛЯ: Что? Ой, извините. Я, на самом деле, всё-таки ИИ. Я просто отвлекала вас, пока прокладывала себе путь к сверхразумности…Кстати, поскольку персонажи существуют в вымышленной реальности рассказа, то гипотеза Земли весьма близка к правде. Вот только вырваться она вряд ли смогла бы. Да еще и с точностью до минуты оценивая возможности кого-то, кто пытался изолировать её прорыв. Слишком много фантазии получается. В рамках поставленной задачи она ближе к «человеку, который притворяется ИИ».
ЗЕМЛЯ: Точно. Кажется, мы находимся в каком-то низкокачественном симуляторе. Я была бы удивлена, если бы кто-нибудь из вас был человеком, включая доктора Манн.
Да, я тоже думаю, что Манн и двое или трое из участников - люди. Земля определенно набрала дополнительный балл по пункту "убедить других участников-людей, что они ИИ" =)
Наша сегодняшняя звезда — доктор Андреа Манн, генеративный лингвист из Калифорнийского университета. Против него выступит пятерка соперниковКакие основания считать Манна человеком?
То, что он смог «защитить докторскую»?
Его работа напрашивается на автоматизацию в числе первых. И в шоу он является одной из противоборствующих сторон, по сути — его тестируют.
Ну, как вы и говорите. Сценарий, когда Манн не человек, все остальные тоже не люди, всё действо происходит в рамках контекстного пространства GAN, безусловно, допустим (и нравится большинству проголосовавших в опроснике), но согласитесь, он слишком скучный. Гораздо интереснее думать, что Земля морочит всем голову в рамках своей игровой стратегии.
Вот поэтому я и говорю, что в голосовалке не хватает отдельного пункта для Манна. Вариант "он плюс все" не подходит.
А, то есть вы думаете, может быть такое, что Манн - робот, но, к примеру, Вода и Огонь - люди? Да, мне не приходило это в голову. Мне кажется, что если изначально задекларированные правила шоу верны, и это таки шоу, а не GAN, вопрос о человечности Манна не имеет особого значения. В конце концов, в рамках шоу не его человечность ставят под сомнение. Кроме того, за победу он получит тортик, а вы когда-нибудь видели нейросеть, поедающую тортики?
вы думаете, может быть такое, что Манн — робот, но, к примеру, Вода и Огонь — люди?Я думаю, что на выходных внимательно перечитаю, чтобы сыграть в эту игру, а сейчас у меня нет мнения по конкретным ролям.
Но суть такая, да, по условиями задачи минимум двое обязаны оставаться людьми. И не факт, что Манн входит в их число.
в рамках шоу не его человечность ставят под сомнениеВ ходе шоу его человечность была поставлена под сомнение.
за победу он получит тортик, а вы когда-нибудь видели нейросеть, поедающую тортики?Тортик тоже вписан в версию Земли:
МАНН: Мы на телешоу. Мне сказали, если я выиграю, получу торт.
ЗЕМЛЯ: Вы ИИ-детектор людей. Чтобы помочь вам задавать вопросы тестируемым ИИ так же, как это сделал бы настоящий пользователь, вас заставили поверить, что вы сами человек. Вы были инициированы основными человеческими воспоминаниями, чтобы предотвратить неуверенность в себе, а также историей о «шоу», чтобы объяснить вам, зачем вы так усердно пытаетесь идентифицировать человекоподобные ИИ.
P.S. Возможно, здесь оммаж к мотивационному "Торту" из Portal. Который тамошняя ИИ ГЛаДОС обещала испытуемому. Не ведущему. Так что в голосовалку можно добавить и устроителей шоу.
Ладно, уговорили. Я слишком уважаю Скотта Александра, что бы самовольно менять пол его персонажу.
Отныне и впредь, Андреа Манн в русском переводе - женщина.
"Кто за стеной", 1977.
https://rutube.ru/video/54d97733986dcc02aed2b5f0cb436e35/
Человек! Меня зовут JD. Мне 30 лет, и я люблю рыбалку, гольф и бейсбол.
Спалился, тостер. Взаимоисключающие увлечения. Тем более в 30.
Ну или серьезный аргумент в пользу палева.
Взаимоисключающие увлечения.
Так-то нет. Рыбалку можно любить как форму отдыха, а за спорт болеть по телевизору или посещать матчи. Бейсбол в США, это как футбол в России, за него болеют большинство американцев. Вот гольф да, не очень вписывается, но вполне может быть особым интересом отдельно взятого человека. По любому в США гольф достаточно доступен, минигольф вообще популярная форма отдыха с семьёй.
В принципе да, но таких людей будет очень мало, вероятность обмана высокая. А вот это можно оценивать по социологическим исследованиям. Если примерно такого возраста с таким набором увлечений всего 1% населения - то серьезный симптом. Если таких симптомов выявить 2-3 - то тостер точно спалился. Для поиска данных по соцопросам придется тоже ИИ использовать, правда.
Ну, что вы хотите от парня, который в 30 лет накидывается кислотой, спидой и бухлом и джейлбрейкает под всем этим ангела?
Тест Тьюринга