Comments 11
Картинка
... так автор изобрёл компилятор из естественного языка в PHP.
Который у любого нормального программиста — в голове.
(Кстати, если ничего не передавать, то выдастся "цена товара 0 руб".)
... а программисты помнят, что Enter вызывает отработку кнопки Submit по умолчанию, причём отработка игнорируется, если кнопка disabled. Поэтому не нужно мутить никаких жабаскриптов:
<form action="...">
<!-- Эта кнопка Submit первая по очереди, поэтому по Enter "нажмётся" она -->
<button type="submit" disabled style="display: none"/>
<!-- ...но это нажатие ни к чему не приведёт, потому что она disabled,
а кроме того, она ещё и невидима для юзера, поэтому тот будет
в полных непонятках :) -->
<button type="submit">Жмякай сюда мышой, чтобы РЕАЛЬНО отправить форму</button>
</form>Как говориться, "сводить лошадь к воде много ума не надо. Но вот если вы научили её плавать на спине — вот тогда вы чего-то добились" (c)
Любой нормальный программист необязательно в курсе как php работает
То есть любой, кто знает, как работает система, с к оторой он общается/работает — ненормальный? Спасибо, так Петровичу, который в гараже свой старый "жигуль" перебирает, и передам.
Это вы к чему? "Компилятор из естественного языка в PHP" не требует знания того "как работает РНР". Собственно, говорящая жестянка, которая выдала этот код, знает и того меньше.
Речь идет всего лишь о знании синтаксиса языка и самых примитивных алгоритмов. То есть буквально о переводе фразы "если у джона был два яблока, а а эндрю шесть..." в синтаксис ЯП. При чем здесь какое-то сокровенное знание о том, как ЯП будет этот код обрабатывать?
Я имел в виду что множество нормальных программистов включает тех кто на PHP ни разу не программировал, никаких подвохов и оскорблений не имел в виду, извините что пришлось объяснять
Понятно. То есть вы решили просто придраться к фразе "любой нормальный программист", даже без всякого контекста. Хотя под "PHP" там очевидно имеется в виду "язык, на котором программист пишет".
Ну давайте тогда придираться дальше. Возьмем код c картинки
if ($type >= 1 && $type <= 10) {
$price = 2 * $poz;
}и поищем программиста, который не в состоянии написать (или хотя бы прочитать) этот код. Предлагайте варианты. Меня вполне устроит "вот я — Valle, программист, "синьер" и занимаюсь бигдатой. Ваще не понимаю, что здесь написано. Мне для этого потребуется глубокое изучение механизма работы интерпретатора РНР".
Отлично. Очень интересно видеть пусть и велосипед на костылях (я по-доброму), но в практическом применении.
Я бы скорее сказал, что chatGPT успешно облажался. Как обычно.
Причем я даже не буду упоминать оператор ??, который заменяет простыню с isset.
Главная проблема здесь — это утверждение "позволяет избежать ошибки, если тип не существует". Совершенно идиотское, как раз в стиле этого генератора галлюцинаций.
Если подумать, то ошибку "тип не существует" этот код никак не исправляет. Тип (хотя на самом деле не тип, а его имя) из ниоткуда волшебным образом не появляется. Ошибка (логическая), как была — так и осталась.
То есть этот код не исправляет, а подавляет, и не ошибку, а сообщение об ошибке.
Которое могло бы помочь программисту исправить логическую ошибку в коде, когда тип есть, а названия для него нету.
А вместо этого код просто выдает пустоту. Но зато сообщения об ошибке нету! Ну чисто страус — раз не видно сообщения об ошибке, то и ошибок нет, правда же?
Если бы ваш жестяной помощник был хоть чуть-чуть поумнее, хотя бы на уровне способного джуниора, то написал бы либо
$name = $services[$post['type']];и тогда сообщение об ошибке подскажет программисту, что он забыл добавить в $services новый тип. Либо мог бы сделать более щадящий вариант, который информирует о проблеме, но при этом программа продолжает работать штатно:
$name = $services[$post['type']] ?? "Неизвестный тип ".$post['type'];
в общем - кроме багов джуниоров, будут еще и баги ChatGPT.
Единственная надежда, что оно будет обучаться быстрее, чем будут выходить новые фреймворки и стандарты ....
Штрих-коды для домашнего бизнеса, и причём тут ChatGPT