Comments 5
Спасибо за статью. Очень понравился вывод и его формулировка!
в споре можно проверить устойчивость к критике своей гипотезы
Или занять противоположную своим взглядам позицию и набрать еще аргументов пропущенных или необдуманных самим.
Вообще как-то замечаю, что с возрастом это угасает, в 20 я готов был сраться по любой мелочи, а в 30+ уже 90% пропускаю с "мех...". С теми, что все таки возникают, веду максимально осторожно, допуская все варианты. Возможно потому, что ключевые позиции мировоззрения уже набрали достаточный вес аргументов и утвердились, а проходить пройденное по 10му кругу с очередным "не опытным" оппонентом, не интересно. А может как раз опыт говорит, что истина очень растяжима и варьируема и легкими усилиями, как раньше казалось ее не найти, а начало очередного срача грозит часами времени за гуглежом статей\вики\графиков, которых может не хватить.
Эго мешает познанию. И на Западе и на Востоке люди пришли к этой идее. На Востоке это отражено в буддизме. На Западе в научной литературе: все в безличном формате пишется.
Мышление преобладает образно-эмоциональное, вместо системно-логического.
Люди сегодня все более поверхностны. Как сказал один умный человек с бородой: "Бытие формирует сознание". Бытие сегодня это интернет, не лекции и статьи с "многабукаф", а: лента, телега, соцсети и т.д. Это не столь мое наблюдение, по психологическим исследованиям интернет делает человека поверхностнее.
Сочетание данных трех факторов превращают спор в срач. И становится он таким в подавляющем большинстве случаев. В редчайших ситуациях спор превращается в нечто по типу похожее на научную дискуссию.
Хз, мне кажется сейчас даже в комментах ВК, могут затребовать пруфы на слова, без которых собственно любой "эмоциональный" товарищ уйдет в список неадекватов.
И фиг знает, я по своим знакомым смотря, видел, что даже эмоциональный, но подкрепленный спор может приводить к изменениям мировозрения. Не сразу, скорее всего сразу вас пошлют на хрен и останутся при своем, но человек, если может мыслить, постепенно, позже сам придет к вашим выводам, возможно (сужу по себе) прокручивая ваши аргументы в голове. И следующий раз, когда затронете эту тему, он может уже занимать гораздо менее радикальную позицию.
Кто рождается в споре?