Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 5

части кода из работающего проекта моей предыдущей статьи, на столько популярной и комментируемой что даже не нуждается в упоминании.

Смотрю в профиле предыдущую статью:
Социальный эксперимент ChatGPT Комментарии 0
И тут я даже как то растерялся. Что за статья то?


А по делу: Зачем тут Django? Я сам за Django топлю и люблю ее, но не увидел причин использовать ее тут. Есть более легковесные async фреймворки которые этот микровервис запросов в кандинский будут выполнять с радостью и легкостью.
Кстати, могу отметить, что я вырос в этом плане — лет 5 назад я бы тоже сказал берем джангу и вот так делаем. Сейчас я 100 раз подумаю, и, вероятно, возьму более подходящий под задачу фреймворк.

Сейчас я 100 раз подумаю, и, вероятно, возьму более подходящий под задачу фреймворк.

Если не секрет, то какой?

FastAPI, хотя есть и другие async фреймворки на python, но лучше FastAPI ;) А еще я бы не брал ZeroMQ, скорее бы взял NATS

полностью с вами согласен, в моем случае легче создать очереди в Django чем переписать всю логику, готового проекта. Не фанат Django, но отрицать его функционал для сложный проектов не могу. Предложенные программные каркасы в комментариях, действительно хороши, но отсутствие многих готовых типичных решений, ускоряющих процесс разработки, негативный фактор при создании собственного проекта в одиночку. Если у вас есть возможность помочь с переходом с django на fastapi, буду рад. Читайте предыдущую статью...

Sign up to leave a comment.

Articles