Comments 34
Отправил инвайт Анатолию Серебрякову на provizorii@gmail.com.
Здравствуйте! Крайне благодарен за инвайт, но произошла накладка и оказалось я уже зарегистрирован на этом сайте. Его нельзя как-то аннулировать или передать второму участнику?
Аннулировал инвайт, отправленный ранее на provizorii@gmail.com.
Исходя из необходимости авторизации Вашего утверждения, не могли бы Вы продублировать его на моей странице участника Традиции со своей учётной записи в Традиции? (А не то называться «Serebr» на Хабрахабре всякий может, и получилось бы, что я только что несправедливо отозвал инвайт, выданный настоящему Анатолию Серебрякову.)
Здравствуйте! Крайне благодарен за инвайт, но произошла накладка и оказалось я уже зарегистрирован на этом сайте. Его нельзя как-то аннулировать или передать второму участнику?
До конца не понимаю, почему в вики не принято переводить статьи с других языков? С того же английского, почему нельзя перевести отсутствующие статьи на русский? Ведь от этого выиграет конечный пользователь, не понятно.
Переводить можно, почему нельзя.
Почему не приятно? Многие переводят :). Но при переводе в статье может оказаться проанглосаксонская точка зрения (сравните русские и английские статьи о Второй мировой), да и ошибки накапливаются. Когда автор сам написал статью, он сам знает откуда брал какие факты и всегда может доказать их авторитетным источником. В общем, написать с нуля (посматривая в английскую версию и пару дополнительных источников) всегда лучше, чем перевести не глядя.
>> вики-диссидента
Как это?
Как это?
Вики-диссидент — это тот, кто критикует порядки в Википедии. В русском разделе такие люди часто оказываются бессрочно заблокированными.
Не понял из вашего ответа вот что: их блокирование связано прежде всего с критикой ими порядков?
одно с другим напрямую не связано. Упрощенно говоря, если кому-то не нравятся правила, и он их не выполняет — его устают уговаривать и блокируют
Меня никто не уговаривал, попыток доарбитражного урегулирования не было. Ни одной жалобы ни на один памфлет Смартасса я не получил. Полученные жалобы на посты в ЖЖ я удовлетворял.
>> если кому-то не нравятся правила, и он их не выполняет
Т.е. можно выполнять правила, но критиковать их, и стать поэтому диссидентом, я вас _правильно_ понял?
Как-то еще статус «диссидента» отражается на возможностях участника?
Т.е. можно выполнять правила, но критиковать их, и стать поэтому диссидентом, я вас _правильно_ понял?
Как-то еще статус «диссидента» отражается на возможностях участника?
>и стать поэтому диссидентом
мне некоторые правила не нравятся, я критикую, но как-то не блокируют и диссидентом не называют.
Формального статуса «диссидента» нету. Есть бессрочно заблокированные за различные нарушения.
мне некоторые правила не нравятся, я критикую, но как-то не блокируют и диссидентом не называют.
Формального статуса «диссидента» нету. Есть бессрочно заблокированные за различные нарушения.
Я бы немного поспорил: есть и незаблокированные диссиденты. Покритикуешь порядки в Википедии — ни в какие администраторы уже не попадешь и резко возрастает риск быть заблокированным за какую-нибудь ерунду.
>> я критикую, но как-то не блокируют
Эм. Смотрим ваш профиль: «Администратор русской википедии.» Что не блокируют — удивительно, не правда ли? :)
Ладно, вас понял.
Эм. Смотрим ваш профиль: «Администратор русской википедии.» Что не блокируют — удивительно, не правда ли? :)
Ладно, вас понял.
Конечно, «своим» за аналогичные нарушения ничего не бывает или значительно более мягкие наказания. Я наказан за высказывания вне Википедии, в том числе «направленные на подрыв институтов Википедии» и за чужие памфлеты на сайте «Традиция», которые я не удалял.
Например, многие вики-диссиденты участвовали в Заговоре ГСБ, который использовал фейковые регистрации для влияния на голосования в Википедии.
Рад довольно нейтральной статьёй от Вики-диссидент :)
Sign up to leave a comment.
Обзор википроектов