Пробел в самооценке: иллюзии экспертности и красная таблетка

[ilitaiksperta]

Вы добавили в статью стролько воды, что количество смысла буквально на грани перехода в гомеопатическое

[forthuse]

Думаете, что chatGPT "лучше" бы написал такую статью? :)

[ImCocos]

А при чем собственно здесь chatGPT?

[barloc]

Нехватка людей в ит, а также ожидание от нанимателей услышать от кандидата именно то, что им хочется, а не его реальность, оставляют ситуацию такой, какая она есть.

Зачем мне говорить правду на собесах, если она не дает профита? Сейчас даже длинная стратегия в 3-5 лет в нашей профессии построена на том, что врать выгоднее. Всего-то менять раз в год работу, распевая соловьиные трели о полученном опыте - и вот ты на позиции нанимающего в команду.

[dot22]

Эффект Даннинга-Крюгера разве не об этом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Даннинга_—_Крюгера
Если нет, то в чем разница?
Если да, то зачем множить сущности в наименованиях?
пробел в самооценке — это разница между тем, кем ты думаешь ты являешься, и кем ты на самом деле являешься. Для простоты будем этот сложный термин называть коротко и ясно — гэп

[dyadyaSerezha]

Но живем мы всего раз, так почему бы не попробовать прожить эту жизнь собой настоящим? Более того — прожить ее эффективно?

Не вижу логической связи между "всего раз" и дальнейшим. Ну и присоединяюсь с предыдущим - много воды и множенье сущностей. И очень много англицизмов не к месту.

[vitaly_il1]

Мне, как и другим комментаторам, тоже кажется, что слишком длинно.
Может, я что-то не уловил, но очень похоже на эффект Даннинга-Крюгера (как уже сказали).

Насчет проверки дипломов - а как проверка моего диплома 1986 года ("Автоматика и Телемеханика") поможет подтвердить мои компетенции DevOps сегодня?

Единственное, с чем согласен (и что мне самому помогает с "imposter syndrome") - это "Непохожие друг на друга люди готовы с некой регулярностью платить вам свои деньги за вашу работу или ваше время." подтверждает мою ценность как специалиста.

[gatoazul]

Не столько длинно, сколько напихано слишком много английских слов. Автор, наверное, уверен, что он очень круто пишет, но по факту многим словам не может подобрать русские аналоги.

[1Fedor]

Зачем столько англицизмов? Мат считаю не допустим:
"То есть не на земле, которая твердая и на которую можно упасть и разбиться или получить физических люлей от соседа."
Действительно замечено, что это уже достаточно разжевано, как эффект Даннинга-Крюгера.