atd 3 ноя 2009 в 14:46

Обфускаторы (и деобфускаторы) для .NET §0

3 мин

22K

.NET *

+13

Комментарии 30

Etherial 3 ноя 2009 в 14:56

Сдается мне все эти обфускаторы просто делание денег из воздуха их авторами. Ни от чего реально они не защищают. Принцип Security through obscurity здесь скорее вреден, чем полезен. Защита софта делается совсем не так.

atd 3 ноя 2009 в 14:58

Вот собственно и хочу сделать обзор на эту тему. От чего, как и реально ли они защищают.

Etherial 3 ноя 2009 в 15:02

Ну тогда интересно будет послушать :)

atd 3 ноя 2009 в 15:07

Спасибо, жду реакции других хабровчан ;)

На самом деле насчёт защиты по серийным номерам и похожих вещей вы правы.
[спойлер] На данный момент основной целью применения обфускаторов я вижу защиту от такого:
Вы выпустили на свет программу, которая содержит какой-то код, который не так легко написать с нуля.
А ваш конкурент взял рефлектор, скопировал сорцы, отрефакторил, поменял внешний вид, и выпустил аналогичный продукт практически не затратив денег (или других ресурсов) на разработку.

Etherial 3 ноя 2009 в 15:08

От этого лучше спасет лицензия GPL :)

mezastel 3 ноя 2009 в 15:19

От этого лучше спасет unmanaged code.

atd 3 ноя 2009 в 15:23

и это рассмотрим ;) только данный подход имеет свои минусы

mezastel 3 ноя 2009 в 15:44

конечно. нужно знать с++.

MichaelSkirda 17 июл 2023 в 06:44

Тут скорее плюсы

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

atd 3 ноя 2009 в 15:31

Да, кстати, не все они деньги гребут ;)
babel — конкурентноспособный обфускатор, выложенный по GPL
а phoenix — вообще «учебный» проект (в одном из своих постов Pistelli именно так о нём и говорил)

name1ess0ne 11 ноя 2009 в 12:46

>Защита софта делается совсем не так.
А как и где об этом можно почитать?

Mephistophele 3 ноя 2009 в 15:38

ИМХО — вредная привычка спрашивать, «а надо ли?». Напишите, сообщество оценит ;).
Сам когда-то занимался обфускацией, данная проблематика мне интересна.

z123 3 ноя 2009 в 17:38

а если не оценит, то автор потом долго ещё ничего писать не сможет :)

atd 3 ноя 2009 в 18:12

Да, есть такая проблема… Хотя если оценивать будут мои посты, а не меня самого, то это не страшно ;)
Пока что «за» и «против» примерно равное количество.

AzriMan 6 ноя 2009 в 11:26

однозначно «за». статьи могут пригодиться многим.

p.s. использовал в своё время .NET Reflector. очень удобный инструмент.

mezastel 3 ноя 2009 в 15:40

Был еще помнится Spices.net; а вообще идея написать про обфускаторы хорошая, только советую вам сделать сс на blogs.gotdotnet.ru потому что там видимость намного больше.

ahtox74 3 ноя 2009 в 18:50

.NET Reactor отсюда: www.eziriz.com/
Правда это не обфускатор в чистом виде

atd 3 ноя 2009 в 19:17

да, «протекторы» тоже будут ;)

w1z 4 ноя 2009 в 13:49

Кому надо сломает.

w1z 4 ноя 2009 в 13:50

ах да и забыл.
Тема на довольно таки известном ресурсе, с 2003 года :)

w1z 4 ноя 2009 в 13:51

Vingrad

извиняюсь за кучу ответов, пока не освоился :(

Regfor 4 ноя 2009 в 13:54

Прикольное введение. Только судя по ссылкам направленность «как взломать .net приложение».

Хотя согласен нужно знать от чего защищаться. За reflexil спасибо, не знал про него. Зачетная штука.

elw00d 5 ноя 2009 в 18:15

Очень было бы интересно почитать про снятие защит с .NET программ. И еще интереснее — как лучше от этого защититься. Я так понимаю, намечается целый цикл статей. С нетерпением жду, удачи автору!