Comments 92
Ну что же, вполне заслужено :) С чем и подравляю.
Пожалуй даже соглашусь, что из бесплатных CMS, у drupal наибольший потенциал
фреймворк Drupal после напильника очень гибкая и устойчивая штука. Поздравляю, так ей и надо!
Хочу ссылку на полные итоги конкурса :))
единственная причина по которой я так и не пересел на Друпал — запутанность системы. Когда у меня стоял выбор какую систему использовать я попросту взял и написал свою. Правда сейчас уже возможностей ее начинает не хватать. До сегодняшнего дня сомнений в «переписывании» своего чуда у меня не было… Но может все же стоит приглядеться…
Так же, наверно, думали и голосовавшие. А поскольку блогов и блоггеров очень много, и Wordpress — их явный фаворит, второе место этой CMS вполне заслуженно, на мой взгляд.
Про блог согласен — WordPress, а вот под CMS все же предпочитаю Joomla, в тех случаях, когда требуется простота в использовании и минимальная правка. Drupal больше вижу как платформу для серьезных информационных ресурсов, но только после серьезной доработки программистом. В чистом виде она, для меня лично, уступает Joomla.
Три раза пытался перейти на Drupal. Устанавливал, копался и удалял.
Но в четвертый раз… :) Теперь уже точно знаю, что при возможности буду использовать только эту систему. Да, сначала он кажется сложным и, эм, непривычным. Но когда распробуешь, то понимаешь, насколько это гибкая система.
Но в четвертый раз… :) Теперь уже точно знаю, что при возможности буду использовать только эту систему. Да, сначала он кажется сложным и, эм, непривычным. Но когда распробуешь, то понимаешь, насколько это гибкая система.
а то ли еще будет :) впереди Drupal 7, Open Atrium, интеграция с Google Wave…
Open Atrium, как и другие идеи и разработки DevelopmentSeed отличные штуки.
И прогресс радует.
И прогресс радует.
Drupal 7? Лично я на него не перейду. Умудрились они таки просрать производительность :) Хотя кто знает, может патчи — существующие — всё-таки примут…
а Дрис оптимистичен по поводу патчей.
Я тоже три раза пытался перейти на Drupal, с третьего перешёл и очень доволен!
Если быть точнее то Best Open Source PHP CMS
PHP CMS
PHP CMS
Ура. Рад победе. Надеюсь это тенденция и Drupal будет с каждой новой версией все лучше, а Дрис Байтаерт встанет в один ряд с Линусом Торвальдсем.
Я голосовал за Joomla.
Адекватные результаты, хотя Jooml'у, мягко говоря, не уважаю.
Поздравляю первые два проекта :)
Такой же, только «ура, MODX!»
Хм, судя по комментариям, столько приверженцев MODx, приятно удивлен.
Где ж вы раньше были, когда голосование еще шло? :)
P.S.: www.packtpub.com/overall-open-source-cms-award-finalists таки есть еще надежда выхватить главный приз! :)
Где ж вы раньше были, когда голосование еще шло? :)
P.S.: www.packtpub.com/overall-open-source-cms-award-finalists таки есть еще надежда выхватить главный приз! :)
Да уж, не смотря на то, что на Друпале работает сайт самой Убунты (www.ubuntu.com) назвать данную CMS простым и гибким решением рука не поднимается.
Мой выбор уже двано MODx. Да система не идеальна, но гораздо проще того же Drupal'а и, как мне кажется, гибче.
ИМХО конечно )))
Мой выбор уже двано MODx. Да система не идеальна, но гораздо проще того же Drupal'а и, как мне кажется, гибче.
ИМХО конечно )))
Вероятнее всего MODx 2.0 будет именно идеальной. Хотя и над веткой 1.x (Evo) работа идет полным ходом.
Каммент то вменяемый, однако имхо Друпал многие и любят именно за то, что на нем не зная программинга можно сайты собирать (cck+views).
Чесно говоря MODX не крутил совсем, но простенький сайтец и на друпале можно за день собрать, прочитав предварительно немного про вышеуказанные модули.
ЗЫ: я не выступаю в защиту той или иной CMS — сам немного поработав с Друпалом отказался от него.
Чесно говоря MODX не крутил совсем, но простенький сайтец и на друпале можно за день собрать, прочитав предварительно немного про вышеуказанные модули.
ЗЫ: я не выступаю в защиту той или иной CMS — сам немного поработав с Друпалом отказался от него.
Простенький на MODx можно часа за 2-4 собрать :)
Тут смотря что называть простеньким, кстати, еще.
Тут смотря что называть простеньким, кстати, еще.
Если вы не знакомы совсем с программиногом, то покурив маны MODx (коих, надо признать, на русском пока маловато но, всё что надо найти не проблема), как тут верно заметили, простенький сайт собирается за пару часов. Главное знать HTML, CSS в основах =)
Я тоже ни сколько не собираюсь разводить холивар, каждому своё. Кому то Друпал идеальная система, и я тут даже не берусь переубеждать. А для меня проще MODx. Ну правда проще он =)
Я тоже ни сколько не собираюсь разводить холивар, каждому своё. Кому то Друпал идеальная система, и я тут даже не берусь переубеждать. А для меня проще MODx. Ну правда проще он =)
Тем не менее, масса серьезных проектов существует на Drupal.
а скорость, с которой можно поднять средний сайтец — вообще не показатель качества CMS. ИМХО, ключевые показатели — это функционал, гибкость и расширяемость.
а скорость, с которой можно поднять средний сайтец — вообще не показатель качества CMS. ИМХО, ключевые показатели — это функционал, гибкость и расширяемость.
В данном рейтинге ключевой показатель скорее аудитория. По сути рейтинг призван определить наиболее популярные системы, о которых затем пишут книги.
Измерять же функционал, гибкость и расширяемость необходимо отдельно.
Измерять же функционал, гибкость и расширяемость необходимо отдельно.
в рейтинге — да, согласен.
Если вы хорошо разбираетесь в Drupal и есть желание продемонстрировать его функционал, гибкость и расширяемость, то я вам предлагаю сравнить. Вот мой коммент по этому поводу.
Это может и cmsmagazine.ru быть интересно вполне, кстати ;-)
существует вот такое сравнение, правда, весьма несовершенное. например, демо-доступ в Drupal есть — причем для трех версий и на русском.
Да нет же. Для MODx тоже разумеется есть демо, которое можно пощупать и разумеется на русском. Но это не то немного, так как оценить систему все равно сложно, так не видно подводных камней и вникать надо в архитектуру.
Сравнение "вот такое" вообще в расчет не стоит брать.
У меня есть замысел, так сказать, демонстрационно-показательный. Заодно сможете и контору свою попиарить активно ;-)
Если интересно, то я опишу суть в личке. Не интересно, буду дальше искать добровольцев.
Сравнение "вот такое" вообще в расчет не стоит брать.
У меня есть замысел, так сказать, демонстрационно-показательный. Заодно сможете и контору свою попиарить активно ;-)
Если интересно, то я опишу суть в личке. Не интересно, буду дальше искать добровольцев.
А почему тогда многие серьезные сайты преходят на друпал (это факты, читайте дру.ру форум и сам дру.орг, там довольно часто подробно пишут о переходе) с самописов и больше с других систем? Нет, свое не всегда хорошо, для обучения и прокачки скиллов да, ведь есть мнение что фреймворки нельзя использовать пока не сможешь написать свой такой же :) Зачем свои велосипеды когда есть система с огромным собществом, которую заказчик (защет модулей) или любой другой прогер (защет четкого апи) сможет сам дорабатывать вместо первого кодера, так как это система а не самопис. То есть тут как нигде больше место прогерам, и так же тут есть готовая система, за это друпал и любят.
даже Обама, сцуко, перешел :)
Вообщем гавно.
точнее сказать, для ваших задач она не подходит. а четкая функциональность от профисионалов может не устроить кого-то другого. tastes differ.
точнее сказать, для ваших задач она не подходит. а четкая функциональность от профисионалов может не устроить кого-то другого. tastes differ.
Друпал все таки система для сайтов, а не для пультов управления ядерными реакторами, и вот для сайтов ее и выбирают по в частности указанным мной причинам (основная в стандартном апи с которым разберется любой прогер, то есть не будет зависимости от доморощенных кодеров со своими заморочками/подходами/стилями..). Захочет заказчик отказаться от услуг кодера разработавшего систему, или сам кодер бросит свое занятие.заказчика, и что дальше? Нормальные заказчики понимают эти проблемы. Для реализации специфических задач пишутся свои модули.
Разумеется для специализированных систем нужен специальный софт, но тут речь не о них.
Разумеется для специализированных систем нужен специальный софт, но тут речь не о них.
смысл CMS, ИМХО, в том, чтобы с ее помощью создавать качественные проекты разного масштаба и направленности. а участие кодера — это уж от проекта зависит, не всегда это необходимо.
А зачем вообще смотреть на друпал если не планируется разработка серьезного сайта? Стандартными модулями без кодинга можно сделать очень многое, гораздо больше чем многими другими CMS'ками. Но для решения нестандартных задач, своей бизнес логики в любом случае понадобятся программисты, и вот хорошо если их творения будут стандартизированы. Почему это хорошо устал повторять — дальнейшая поддержка.
Дак Дрис (основатель и основной идеолог) так и написал, что среди всех жоп, в Drupal она меньше всего жопа.(http://www.flickr.com/photos/pvasili/520349185/). (надеюсь дамы простят вульгарность фраз).
Серьезные проекты при бюджете до $10к можно попробовать развивать и на своей жопе, которая в конце концов станет или в разы дороже или будет хуже того-же Drupal. Да поддерживать её, после вас ни кто не возьмётся.
На обаму, кстати бюджет неслабый получился.
Серьезные проекты при бюджете до $10к можно попробовать развивать и на своей жопе, которая в конце концов станет или в разы дороже или будет хуже того-же Drupal. Да поддерживать её, после вас ни кто не возьмётся.
На обаму, кстати бюджет неслабый получился.
Поддерживаю вас. У меня вот, период увлечения готовыми CMS явно заканчивается. Снова стал использовать в проектах самописный движок. Хочется полного контроля над кодом.
>… мне из всех CMS нравится MODX. Да код там не лучше,…
Я может не видел код нормальный, и програмер из меня не важный, но только по исходникам с MODx полностью и разобрался. Так что могу ответственно заявить, что там вполне читабельный понятный код.
Голосовал разумеется тоже за неё.
Я может не видел код нормальный, и програмер из меня не важный, но только по исходникам с MODx полностью и разобрался. Так что могу ответственно заявить, что там вполне читабельный понятный код.
Голосовал разумеется тоже за неё.
DRUPAL как раз позволяет сделать сайт любой сложности двумя способами.
1. С помощью доступных модулей
1. С помощью доступных модулей
это значит, что Drupal, скорее, не CMS, а CMF. Интерфейс админский — дело привычки, ИМХО, там все логично. Ну а модулей тьма, читать надо, выбирать… а простенькие сайты на Drupal наверно делать и не стоит.
«с небольшим отрывом»«с небольшим отставанием»
первым призом должен быть быть позолоченный напильник
Кстати, народ, кто является специалистом по Drupal, есть желание устроить небольшое, но очень захватывающее (и местами даже холиварное) сравнение систем? :-)
Если есть желание, то пишите в личку. Заранее прошу писать людей опытных, которые пуд соли съели на тему работы с Drupal.
Если есть желание, то пишите в личку. Заранее прошу писать людей опытных, которые пуд соли съели на тему работы с Drupal.
Best Other Open Source CMS Category — Plone — во второй раз.
А вообще судя по всему первая пятёрка устаканилась и новичков способных потеснить пока не видно.
А вообще судя по всему первая пятёрка устаканилась и новичков способных потеснить пока не видно.
Drupal — это первая CMS, на которой я сделал первый портал. С этих самых пор — постоянно ей пользуюсь. И чем дольше пользуюсь, тем больше новых возможностей узнаю.
да уж, друпал с джумлой прочно засели среди лидеров и сидят там уже много лет и похоже что скатываться не собираются.
странно что за столько лет не ввели категорию «best php framework» чтобы народ мог высказаться по поводу всяких ci, kohana, zend и им подобных вещах.
и как обчно, уже который год, очень рад видеть модх на виду среди остальных систем (кстати зря ктото высказывался про новичков — мол не появляются они — модх появился в этом аварде пару лет назад и каждый год стабильно держиться на виду)
странно что за столько лет не ввели категорию «best php framework» чтобы народ мог высказаться по поводу всяких ci, kohana, zend и им подобных вещах.
и как обчно, уже который год, очень рад видеть модх на виду среди остальных систем (кстати зря ктото высказывался про новичков — мол не появляются они — модх появился в этом аварде пару лет назад и каждый год стабильно держиться на виду)
Использую Drupal, так как не разбираюсь в PHP.
Views + CCK помогают составлять интересные вещи, как модель из деталей конструктора.
Views + CCK помогают составлять интересные вещи, как модель из деталей конструктора.
Работаю с Drupal'ом уже несколько месяцев.
Первая неделя — о, Боже, что это? Как здесь можно что-то делать? Все так неудобно.
Разобрался с дизайнами, что где лежит.
Вторая неделя — первый опыт программирования модулей. Все непонятно, создание форм кажется глупым и неудобным. С трудом пытаюсь разобраться с «перекрытием» системных функций.
… прошло 3 месяца…
Делаю серьезный проект на Drupal'е, пишу модули, гибко изменяю шаблоны, изменяю функциональность стандартных функций, не затрагивая напрямую ядра системы. Доволен как слон.
Первая неделя — о, Боже, что это? Как здесь можно что-то делать? Все так неудобно.
Разобрался с дизайнами, что где лежит.
Вторая неделя — первый опыт программирования модулей. Все непонятно, создание форм кажется глупым и неудобным. С трудом пытаюсь разобраться с «перекрытием» системных функций.
… прошло 3 месяца…
Делаю серьезный проект на Drupal'е, пишу модули, гибко изменяю шаблоны, изменяю функциональность стандартных функций, не затрагивая напрямую ядра системы. Доволен как слон.
вы постигли нирвану
Погодите, вот выкатите на продакшн, придет к Вам миллион пользователей… вот тогда мы послушаем, что Вы скажете. :)
такие Drupal-сайты как ubuntu.com, flex.org, recovery.gov, drupal.org имеют по несколько десятков тысяч хостов в сутки. а news.sportbox.ru — свыше 200 000, например.
Sign up to leave a comment.
Drupal признан 2009 Best Open Source PHP CMS