Comments 102
Я не удивлен :-)
Какая-то мелкая компания решила немного нажиться на апловском бренде, так дела в США не делаются, надо было в Китай или Белоруссию ехать :-D
Какая-то мелкая компания решила немного нажиться на апловском бренде, так дела в США не делаются, надо было в Китай или Белоруссию ехать :-D
ну не поощряется, а не так сильно пресекается) как и в России
В РБ, в отличии от США, могут положить болт на претензии большой и страшной компании в США, т.к. они нам не вполне друзья :-)
(недавно например отклонили притензии Intel к компании со словом Intel в названии)
Кроме того, для любой компании наивысший приоритет имеет национальное законодательство, а оно в США самое жесткое.
Условия ведения бизнеса очень быстро улучшаются, и если вы планируете работать честно, проблем не будет никаких.
(недавно например отклонили притензии Intel к компании со словом Intel в названии)
Кроме того, для любой компании наивысший приоритет имеет национальное законодательство, а оно в США самое жесткое.
Условия ведения бизнеса очень быстро улучшаются, и если вы планируете работать честно, проблем не будет никаких.
Пока вы не трогаете интересы государства, едвали вам что-то грозит — впрочем это правило работает в любой стране :-)
Я говорю о том, в РБ суд руководствовался бы местным законодательством, а не американским, и исход суда мог быть совсем другим. Если бы дело было в одной из американских колоний, решение осталось бы прежним :-)
Я говорю о том, в РБ суд руководствовался бы местным законодательством, а не американским, и исход суда мог быть совсем другим. Если бы дело было в одной из американских колоний, решение осталось бы прежним :-)
Доигрались
А что тут думать. IT-гигант против маленькой конторы. Как борьба змеи и мыши.
А чем занимались Psystar?
Калифорния (США) — не Китай.
Я думаю, что с таким же успехом можно поторговать в Нью-Йоркском метрополитене пиратскими фильмами. Минут 10 поторгуешь.
Это было, есть и будет! Частенько такие ситуации встречаются, только вот таких крупных не много, хотя может от нас чаго таят :)
Думаю поделом. Мой драйвер они тоже наглым образом использовали, посему считаю приговор справедливым.
Если бы это было у нас, то прокатило бы, т.к. все законно: софт лицензионный(!!), а модификация для адаптации к железу.
Хм, вы мне открыли глаза на хорошую идею для бизнеса в России :)
К сожалению (для вас) уже есть Российские зборки. Цены вполне приемлемые. Линк не дам, гуглите.
только наши оказались умнее: «Мы предлагаем компьютеры совместимые (адаптированные) для работы с Mac OS X, не предустанавливая ее, тем самым мы не нарушаем условия лицензионного соглашения. Мы ни при каких условиях не заставляем и не подталкиваем покупателя использовать Mac OS X и не несем ответственность за действия конечных пользователей. Компьютеры также полностью совместимы с операционными системами Windows, Linux и при несогласии с содержанием лицензионного соглашения Mac OS X, Вы можете использовать другие операционные системы.»
А то, что в лизензионном соглашении написано, что ОС только для устанки на копьютеры Apple?
Этот пункт не имеет силы, т.к. он не соответствует законам РФ.
Я не силен в законах РФ. НО странно почему. Ведь есть же оно и на русском языке, я так понимаю. А толку тогда от него.
С чего бы это?
1) Продажа товара в нагрузку запрещена.
2) Право на адаптацию программы к железу. Это закон, а требования, которые ему противоречат, не имеют силы.
2) Право на адаптацию программы к железу. Это закон, а требования, которые ему противоречат, не имеют силы.
1. Она не продается, ибо купить «Apple Labeled PC» без Mac OS X нельзя, это часть комплекта. С другой стороны — Mac OS X вы можете купить отдельно от компьютера. А вот устанавливать ее на обычный PC вам запрещает EULA, являющееся договором между вами и Apple. В чем тут несоответствие закону? Соглашаясь с требованиями EULA — вы подписываете договор о том, что вы НЕ БУДЕТЕ устанавливать данное ПО на PC.
2. Почему-то никто во времена отсутствия Maya для PC не адаптировал ее с SGI на PC самостоятельно.
2. Почему-то никто во времена отсутствия Maya для PC не адаптировал ее с SGI на PC самостоятельно.
1.
> С другой стороны — Mac OS X вы можете купить отдельно от компьютера.
Именно!
> В чем тут несоответствие закону?
В запрещении. Она не может этого запрещать, т.к. это нарушит мои права.
> Соглашаясь с требованиями EULA — вы подписываете договор о том, что вы НЕ БУДЕТЕ устанавливать данное ПО на PC.
Это было бы так, если бы пункт имел силу ;)
2. Вероятно это было сложно.
> С другой стороны — Mac OS X вы можете купить отдельно от компьютера.
Именно!
> В чем тут несоответствие закону?
В запрещении. Она не может этого запрещать, т.к. это нарушит мои права.
> Соглашаясь с требованиями EULA — вы подписываете договор о том, что вы НЕ БУДЕТЕ устанавливать данное ПО на PC.
Это было бы так, если бы пункт имел силу ;)
2. Вероятно это было сложно.
> В запрещении. Она не может этого запрещать, т.к. это нарушит мои права.
В каком это месте прописаны ТАКИЕ ваши права?
Соглашаясь с EULA вы подписываете договор о том, в котором и есть ваши права. Правообладатель на данное ПО разрешает его использовать на любом Apple Labeled Computer. И не разрешает использовать на другом. Не согласны — не используйте. Никто не заставляет же.
Apple продает программно-аппаратный комплекс, и остальное ваши выдумки.
В каком это месте прописаны ТАКИЕ ваши права?
Соглашаясь с EULA вы подписываете договор о том, в котором и есть ваши права. Правообладатель на данное ПО разрешает его использовать на любом Apple Labeled Computer. И не разрешает использовать на другом. Не согласны — не используйте. Никто не заставляет же.
Apple продает программно-аппаратный комплекс, и остальное ваши выдумки.
> В каком это месте прописаны ТАКИЕ ваши права?
Гражданский кодекс, 1280.
> Соглашаясь с EULA вы подписываете договор о том, в котором и есть ваши права.
Да, но некоторые пункты не имеют силу. Ибо нарушают мои права.
Гражданский кодекс, 1280.
> Соглашаясь с EULA вы подписываете договор о том, в котором и есть ваши права.
Да, но некоторые пункты не имеют силу. Ибо нарушают мои права.
Пункт 1 «если иное не предусмотрено договором с правообладателем;»
Пункт 4 «не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.»
Отсюда — вы приобрели программу, значит заключили договор с правообладателем, путем соглансия с EULA в том числе.
Если правообладатель вам предоставил экземпляр ПО для работы на таких-то компьютерах и только на них — это его полное право. Вы же ущемляете его права пытаясь запустить на обычном PC. Почему то у вас не возникает желания запустить программу для SGI на PC, а тут вдруг надо и все?
Пункт 4 «не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.»
Отсюда — вы приобрели программу, значит заключили договор с правообладателем, путем соглансия с EULA в том числе.
Если правообладатель вам предоставил экземпляр ПО для работы на таких-то компьютерах и только на них — это его полное право. Вы же ущемляете его права пытаясь запустить на обычном PC. Почему то у вас не возникает желания запустить программу для SGI на PC, а тут вдруг надо и все?
*лицензионном
*установки
*компьютеры
*установки
*компьютеры
все правильно сделали, пусть макось там и остается
на самом деле нужно немного хитрее действовать, например эти товарищи
http://bizon-pc.com напрямую не предустанавливают MAC OS на продаваемое железо, а только дают эту возможность перекладывая на плечи пользователей всю ответственность!
http://bizon-pc.com напрямую не предустанавливают MAC OS на продаваемое железо, а только дают эту возможность перекладывая на плечи пользователей всю ответственность!
Хабраэффект случился с картинкой :)
Радикал такой радикал
Самый интригующий вопрос: «Что же на картинке ?»
Предлагаю запретить ссылки на радикал и при попытке вставлять их выводить сообщение об ошибке.
Правовикам виднее конечно. но для меня это выглядит, как ребята решили нахалявить. У них вышло. Они заработали нормально денег. Теперь их прикрыли и они молятся, что бы выйти в НОЛЬ и оставить себе хотя бы жилье. ))
порой удивляюсь идиотизму судебных систем. чтобы суду вынести очевидное решение люди должны потратить огромные деньги и кучу времени на всю эту тягомотину. но ещё больше удивляет Psystar, которые ясно понимали на что идут и не остановились на секундочку, чтобы подумать.
Так Psystar ясно понимали «всю эту тягомотину». Начали продавать, и пока суд да дело — получай прибыль.
Я думаю с правовой стороны эппл прав, их софт под их железо. А то что какая-то моська решила на этом подзаработать им не понравилось, это очевидно. Думаю конторка решила сделать имя спровоцировав данное судебное разбирательство.
это пипец!
Я думаю тоже, что и все сообщество хакинтошников — псайстар козлы!
за то, что помогают простым юзверям на возмедной основе? о_О При том, что вы по ту же сторону баррикад?
Дело продолжитЬся
Бля.
Бля.
А в России этот бизнес расцветает =)
нужно на Apple в суд подать за такие сумасшедшие цены!
покупая и устанавливая, соглашаешься с лицензией, которая гласит
A. This License allows you to install and use one copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time.
A. This License allows you to install and use one copy of the Apple Software on a single Apple-labeled computer at a time.
Вообще как-то однобоко выходит с лицензией.
В тексте с лицензией может быть откровенное баблорвачество, типа запуск только на предопределенных платформах и это суды признают законным.
А я еще не слышал об санкциях за несоблюдение пунктов, типа если вы сотрудник какой-нибудь жесткой копирастской организации, типа MPAA или RIAA, то софтом имеете право пользоваться только за много мильенов денег.
Получается даже в США есть пункты в EULA, которые ничтожны
Несправедливо, или дело в бабле на юристов?
В тексте с лицензией может быть откровенное баблорвачество, типа запуск только на предопределенных платформах и это суды признают законным.
А я еще не слышал об санкциях за несоблюдение пунктов, типа если вы сотрудник какой-нибудь жесткой копирастской организации, типа MPAA или RIAA, то софтом имеете право пользоваться только за много мильенов денег.
Получается даже в США есть пункты в EULA, которые ничтожны
Несправедливо, или дело в бабле на юристов?
Формально Apple прав
а неформально?
4870 от Apple
www.z-store.ru/catalog/product/2814
4870 обычная
www.apitcomp.ru/shop/part15/ven193/item58120/
притом что если не ошибаюсь то плата Apple = референс от АМД
Думаю пока будет такая разница место Psystar'ов пустым оставаться не будет.
4870 от Apple
www.z-store.ru/catalog/product/2814
4870 обычная
www.apitcomp.ru/shop/part15/ven193/item58120/
притом что если не ошибаюсь то плата Apple = референс от АМД
Думаю пока будет такая разница место Psystar'ов пустым оставаться не будет.
Как, собственно, и место надкусанного яблока. Всегда найдутся дяди, которым нравится сорить деньгами. Это как в старом анекдоте про новых русских и галстуки.
Вы не правы, карта «от apple» имеет flash rom 128 килобайт, в отличие от обычных 64-х. В которые залита EFI compatible firmware, а не только PC BIOS firmware.
ну выглядит это так словно на форд фокус поставили значок бэнтли
и установили огромный ценик.
а для того чтобы владельцы не использовали при ремонте запчасти от форда фокуса на всех резбовых соединениях поменяли направление резьбы.
и установили огромный ценик.
а для того чтобы владельцы не использовали при ремонте запчасти от форда фокуса на всех резбовых соединениях поменяли направление резьбы.
Да нифига, вот если бы они реально отличались только лейбой — тогда да, а так — вы «обычную» просто так в Mac Pro не заведете. Да, есть драйвера для PC карточек, и оно работает, правда только после загрузки OS. Но все что до этого работать не будет (выбор загрузки другой системы, таргет режим, тесты и т.п.).
Ништяг! Аппле выиграли ))) Псистар в утиль!
Вспоминается старый инцидент, когда по требованию Apple был закрыт и опечатан стенд компании Meizu на одном из CeBIT-ов в Германии. Не помню, к чему они там придрались, к какой то мелочи вроде бы… Но точно НЕ к тому, что Meizu M8 сильно похож на Ипхон как внешностью, так и интерфейсом.
Это я к тому, что на каждый хитрый патент найдется свой адвокат с винтом :)
Это я к тому, что на каждый хитрый патент найдется свой адвокат с винтом :)
Мне пофигу. Ни Эппл, ни Псайстар меня не колышут абсолютно. Первая выпускает хрень, вторая имитацию сей хрени — да на здоровье!
Sign up to leave a comment.
Суд признал Psystar виновной