Иммунная система человека: биологический антивирус. Эвристические алгоритмы

[@Etherial]

Спасибо, весьма познавательно!

[@second_pilot]

[x] Волчанка

[@fenrillium]

CКВ

[@Zibx]

медальёна на вас не хватает.

[@DIDJER]

Кайф, я себя круче терминатора почувствовал.

[@markmariner]

Отправил инвайт.

[@stetzen]

Большое спасибо!

[@XmasterX]

очень интересно, вот только в начале сказано про то как это можно регулировать или использовать, вот это помоему не раскрыто.

[@kry177]

Будет раскрыто в третьей или четвертой части обязательно

[@XmasterX]

очень ждём.

[@little_mouse]

человек точно венец творений природы. спасибо, очень интересно

[@Halt]

Самое интересное когда читаешь где нибудь про принципы работы Т-хелперов, суппрессоров и прочее :-) Сигнатуры, эвристика, вирусные базы… полное ощущение что статью писал Крис Касперски, а не биолог =)

[@safright]

Спасибо, интересная статья… только слегка напрягает в-темно-и-не-в-темные использования около-компьютерных слов.

[@rma4ok]

«либо аутоиммунное заболевание навроде волчанки»

ох уж этот Доктор Хаус ))

[@intnzy]

оу! у нас тут филиал Lancet открылся? Медхабр?

[@kostyl]

Было бы интересно еще прочитать про гуморальный и клеточный иммунитет! Про всякие там иммуноглобулины, макрофаги и т. п., чтобы чётче представлять картину.

[@stetzen]

Почти все, что здесь описано, представлено именно на поверхности макрофагов. Иммуноглобулины — тема следущей части.

[@nodir]

Хорошее сравнение =)
Интересно, кто же пишет вирусы для живых существ?.. и кто наделил нас встроенным антивирусом?.. ) А можно переустановить систему? Сохраняются-ли наши персональные данные на контроллере домена?:)
Ну в общем — СПАСИБО!
Ждемс

[@elve]

Хочу поставить на себя linux и забыть про вирусы )

[@MaksimMukharev]

Главное, чтобы не пришлось общаться потом с вами через SSH :-)

[@second_pilot]

я как-то задумался, как бы клево было, если бы все общались друг с другом через xml. Что-то типа. Тогда был бы мир на земле и все бы понимали друг друга.

[@MaksimMukharev]

Честно говоря я был бы в шоке, если бы пришлось общаться с девушками через XML…

[@Iskin]

Статья очень понравилось, но хотелось бы меньше компьютерных терминов, всё таки все мы здесь умные люди :).

[@slatvick]

Может и умные, но не биологи. Думаю, что многие не слышали биол.термины лет 10. Так что наоборот образность помогает моему пониманию.

[@Iskin]

Ну как альтернатива писать их в скобках после профессиональных слов. Заодно и наглядное обучение био. терминологии.

[@VovixLDR]

Все-таки мы здесь находимся на хабре, а не на цбио или молбиол.ру:)

Скопипастить текст из учебника биологии несложно. А вот провести параллели с ИТ, оценить, на каком уровне сложности находится одно и другое, каковы дальнейшие перспективы с учетом nBIc-конвергенции — такое встречается очень редко. См., например, сентябрьский пост о вирусе A/H1N1 с точки зрения программирования.

[@Mauzer]

Спасибо, даже и не думал что будет так интересно читать. Буду ждать ещё статей.

[@nam]

Выходит системы-то схожие))

[@stetzen]

А борьбу с инородными структурами вообще сложно сделать как-то по другому. Различия начинаются на стадии дизайна баз, потому что иммунитет не разумен, в отличии от создателей антивирусов.

[@citius]

Насчет создателей антивирусов тоже иногда сомнения возникают, кстати.

[@jellyfish]

очень интересно. глядишь, лет через -дцать появятся компиляторы и SDK для лекарств :)

[@stetzen]

Я на это искренне надеюсь :) А там, глядишь и bioDelphi будет, и каждый второй сам себе будет лекаство собирать, правда, некоторые из них будут с багами и уязвимостями :)

А если серьезно, то во мне теплится надежда на то, что создание лекарства индивидуально под поциента будет стоить столько же, сколько сейчас стоит дизайн домашней страницы.

[@ETCDema]

Главное, что бы не расплодилось спецов типа нынешних «супердизигнеров», а то и вымереть недолго.

[@DpyuD]

Было бы неплохо, если в этой статье появится ссылка на следующую часть — и так далее
непонятно, почему тут нечасто такое делают создатели цикла статей

[@stetzen]

Обязательно будут ссылки, как только последующие части будут готовы и опубликованы.

[@apih]

Укажи в конце этого поста ссылку на вторую статью. Очень интересно читать.

[@Giii]

как-то сумбурно написано. Выглядит как набор фактов по теме. Мож я конечно слишком много хочу, после учебы в меде. Надо было на мой взгляд упомянуть хотя бы о реакции АГ-АТ.
Взяли бы за основу Камкина с Каменским, Адо или на худой конец Литвицкого добавили бы картинок, повыкидывали лишнее…

[@stetzen]

У меня за основу Janeway брался. Антитела будут в следующей части, про приобретенный иммунитет.

[@Giii]

надо будет прочитать вторую часть наверн чтобы сложилось полное впечатление.

[@dsCode]

Спасибо, хорошая и интересная статья. Сравнительная с компьютерами стилистика тоже вписывается.

[@slatvick]

Спасибо. Ждем в следующей. Если можно, то лучше давать расшифровки терминов, а от идея ясна, а детали не все.

[@Argentur]

так как я не врач(жена врач), да по сути своей и не программер(так, юзверь), все таки мне ближе околокомпьютерная тематика. Наверно поэтому было очень интересно, легкоусвояемо и познавательно.
И вообще, кто сказал что человек по своей сути не компьютер? У компов нет души? А вы в этом уверены? ))
В общем жду с нетерпением продолжения.
Лишних знаний не бывает, бывает нет аппетита или не умеют готовить. Тут как раз сумел человек.
За это ему поклон и спасибо.

[@Cord]

Это офигенная статья!

[@MaksimMukharev]

Отличная статья! Жаль «компьютерная терминология» угасла уже к середине статьи. Помнится была статья на хабре тоже отличная в таком стиле. Жаль продолжения не получила. Надеюсь, что вы все же продолжите.

[@jury]

Спасибо! Очень познавательно, но после прочтения чувствуешь что нужен update к man'ам, про то как беречь своё железо. Было бы интересно узнать как усилить защиту, при каких условиях она не срабатывает, в какой период у неё мало сил и срочно нужна помощь.

[@grokinn]

отличная статья, только вот такие статьи могут успокоить холивар между противниками прививок и их сторонниками.

[@Treg]

Терминология и аналогии очень порадовали, интересный материал!

[@baalmor]

вы пишете «Помимо семейства TLR, за распознание посторонних вторженцев отвечает целый ряд белков. К примеру, манноза-связывающий лектин распознает молекулы сахара маннозы на поверхности патогена...»
объясните пожалуйста, как работает распознавание? т.е. я догадываюсь, что белок в сочетании, к примеру, с сахаром маннозы дает какое-то соединение, а вот, что происходит дальше то?

[@stetzen]

Зависит от белка. Может происходить активация системы комплемента, может стимулироваться фагоцитоз, в случае с вирусными инфекциями очень часто запускается апоптоз зараженной клетки. По эффекторным механизмам отдельно будет.

[@baalmor]

Спасибо. Буду ждать. :)

[@yonyonson]

Очень интересно, пишите ещё.

[@strogg]

Иногда мне кажется что многоклеточные организмы это сообщества(как государства у людей, например) простейших объединенных одной целью — выжить, а сознание лишь одно из средств для достижения этой цели=)

[@pXantom]

Спасибо за интересную статью! Было бы очень здорово ознакомиться с источниками если, конечно, Вас это не затруднит.
Кроме того: чтобы Вы порекомендовали почитать из этой области?
Еще разок спасибо!

[@steven]

было бы не плохо узнать, чем улучшить иммунитет…