How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 56

иллюстрация на 10 баллов :(
Total votes 15: ↑7 and ↓8-1
UFO just landed and posted this here
Нет! В правой части вся суть!
Total votes 8: ↑3 and ↓5-2
Да знаю, ударили по карме больно… понятно, что топик серьезный и научно-популярный.
но в каждой шутке есть доля правды :)
This comment wasn’t rated yet0
На редкость толково и по делу, спасибо.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Очень интересная статья, спасибо!
This comment wasn’t rated yet0
42! = 1405006117752879898543142606244511569936384000000000
Total votes 18: ↑15 and ↓3+12
не маловато?!
наш лектор по матану говорит
36! если посадить всё человечество 4,5 млрд лет назад мешать карты и ни у кого последовательность не повторяется, ни у соседа, всё только новые комбинации, каждую секунду новая комбинация и вот до нынешнего времени мы (человевечество) все 36! комбинаций не перебрали бы!
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Нет, без Брюса Уиллиса это врядли :)
Total votes 8: ↑6 and ↓2+4
а разве хоть кто-то сомневается? оО
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Мой мозг с трудом может понять, что такой «маленький» астероид (относительно размеров Земли) диаметром «всего» 100-150 метров может привести к целой катастрофе. Нет, что вы, я не опровергаю этого, просто трудно представить это.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
«По горизонтали — вероятность соударения, по вертикале — кинетическая энергия соударения в мегатоннах.»
импульс = масса * скорость
у них скорость очень большая
Пуля тоже очень маленькая и при малой скорости она тебе и рубашку не продырявит (если кинуть ее рукой: )
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
упс там про кинетическую энергию
кин.эн. = (масса * скорость^2)/2
как видим положение усугубляется квадратом — мы все умрем: (
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Здесь даже важна не просто скорость, а скорость астероида относительно Земли. Если он, например, её «догоняет», то удар будет слабым, и, возможно, большая часть вообще сгорит в атмосфере.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
О скорости почему-то и не подумал, спасибо! Теперь всё стало на свои места, пример с пулей отличный!
Total votes 2: ↑1 and ↓10
100-150 метров к глобальной катастрофе привести практически не может. Разделение можно провести так:

до 20 метров — скорее всего, сгорит в атмосфере
от 20 до 100 метров — часть сгорит, часть упадёт, будет небольшой «бабах»
от 100 до 300 метров — упадёт, вызовет региональную катастрофу
300-500 метров — точно вызовет региональную катастрофу, если удачно упадёт, может повлиять на климат
500-1000 метров — может вызвать глобальную катастрофу
> 1000 метров — скорее всего, вызовет глобальную катастрофу

В чём проблема с небольшими астероидами?

1. Если такая штука упадёт на какой-нибудь мегаполис, жертв будет миллионы. А если в районе Китая или Индии, то десятки и сотни миллионов.
2. Может быть ещё более худший сценарий: 100-150 метров, разваливается на несколько кусков, и «бьёт по площади». Ущерб будет пропорционален

Общие проблемы, которые может вызвать падение:

1. Если упадёт в воду, большое цунами
2. Если большой астероид упадёт на Землю, в атмосферу взлетит много пыли, которая будет поглощать инфракрасный спектр и нагревать Землю, что вызовет изменение климата, таяние ледников и прочие гадости
3. Если упадёт на стыке литосферных плит, возможен выход большого количества газа в атмосферу и изменение её состава. Может погибнуть флора и фауна в ряде территорий

Наиболее опасен пункт 2.
Total votes 14: ↑13 and ↓1+12
UFO just landed and posted this here
В том-то и дело, что не сгорают. Падение метрового обломка уничтожит небоскрёб, например. Что лучше — одно большое тело или миллион маленьких? Развалится он как раз от входа в атмосферу (точнее, может развалиться), поэтому «мелочь» не сгорит.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Я имел ввиду переизлучение тепла. Смотрите, пыль создаёт «завесу» с большой температурой и передаёт её вниз. Поглощение у неё будет гораздо выше, нежели, например, у поверхности Земли.

Возможны оба варианта, как и «парниковый эффект» в каком-то роде, так и ядерная зима.
This comment wasn’t rated yet0
Пост 2012 вызвал серию апокалиптических постов… вот один из них:)
Но не забываем!!! Всегда есть что то незамеченное или не оглашенное…
Don't panic!(с)
This comment wasn’t rated yet0
Пост 2012 ничего не вызвал, вызвал пост про пролетевший мимо небольшой астероид, ссылка на который дана выше.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
За чем-то слежу, за чем-то не успеваю.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Сложный вопрос. Это, конечно, хорошо, но ей богу — европейцы всё делают дорого и недостаточно корректно. За указанные деньги можно вывести в космос 2 аппарата и поместить их в точки либрации L4, L5 (аналог геостационарной орбиты). Такая система лет 10 отработает, а точность будет в 1.5-2 раза выше.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Если мне не изменяет память, то у этого проекта в расчёта число Пи равно 4. Играйтесь =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мы отправили на астероид атомную бомбу… теперь на нас летит астероид с атомной бомбой! О_О
Total votes 18: ↑15 and ↓3+12
Прочитал на одном дыхании, спасибо!
This comment wasn’t rated yet0
… тунгусский метеорит…

Вот так и вырастет поколение которое будет считать тунгусский метеорит доказанным фактом. Просто потому что в разных местах упоминают.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Потому что тунгусский метеорит — это и есть факт. Астрономы не могут точно сказать, был ли это именно метеорит или кусок кометы, но само наличие никем не оспаривается.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Оспаривается — насколько я знаю многочисленными экспедициями не было найдено ниединого куска метеоритной породы.

Тунгусский метеорит — гипотетическое тело, вероятно, кометного происхождения, которое, предположительно, послужило причиной воздушного взрыва…

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D0%BD%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82

Многие говорят что это метеорит. Возможно оно и так, но доказательства ТОЛЬКО косвенные.
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
То, что не было найдено метеоритного вещества, говорит в пользу кометного происхождения.

Я не знаю, почему в Википедии используются столь неточные формулировки. В астрономии нет проблем с классификацией тунгусского метеорита — либо то, либо это. Да, разумеется, всегда есть сторонние гипотезы, как научные, так и ненаучные. Но я не вижу никаких аргументов в пользу их (о чём, кстати, и указано в Википедии).
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Проблем с классификацией нет, зато есть проблемы с доказательствами.

То что сосед купил телевизор 12 числа говорит в пользу того что купил он его с аванса. Хотя возможно и с получки. А реально — он пьяный занял у друга денег, и теперь не знает как отдавать.

Возможно что метеорит. Возможно что комета. Возможно.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Хорошо, если говорить осторожными формулировками, то так:

Наиболее вероятной версией является кометное или метеоритное происхождение тунгусского метеорита. В пользу остальных версий фактов и аргументов слишком мало, чтобы рассматривать оные, как серьёзные теории. Будут факты и аргументы — welcome. На данный момент я таковых не знаю.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Да давно известно, что это были пришельцы-контрамоты, и у классиков это подробнейшим образом расписано:

— Давайте, наконец, внесем ясность, — вкрадчивым голосом начал Роман, — в запутанную проблему Тунгусского дива. До нас этой проблемой занимались люди, абсолютно лишенные фантазии. Все эти кометы, метеориты из антивещества, самовзрывающиеся атомные корабли, всякие там космические облака и квантовые генераторы — все это слишком банально, а значит далеко от истины. Для меня Тунгусский метеорит всегда был кораблем пришельцев, и я всегда полагал, что корабль не могут найти на месте взрыва просто потому, то его там давно уже нет. До сегодняшнего дня я думал, что падение Тунгусского метеорита есть не посадка корабля, а его взлет. И уже эта черновая гипотеза многое объясняла. Идеи дискретной контрамоции позволяют покончить с этой проблемой раз и навсегда...
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Этим летом у них симпозиум был. На настоящий момент теория метеоритного происхождения где-то на задворках осталась. Отстаивается только единицами — самыми упертыми )) Удар метеорита знаете ли не вызывает дальнейшие мутации флоры.
Две основные текущие теории: инопланетное происхождение (земное, или неземное), микронная черная дыра. Основная — инопланетное, так как только она объясняет появление мутаций. А если взорвать огород (удар по земле большим булыжником), то картошка там с голову теленка не станет расти. ))
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Симпозиум «Лаборатории альтернативной истории» и «Московского Комсомольца»?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Специалистов по Изготовлению Шапочек из Фольги.
This comment wasn’t rated yet0
в каждой бочке затычка
This comment wasn’t rated yet0
А еще до 2020 года можно послать на апофис корабль, который серией искуственных взрывов позволит изменить его орбиту так, что она и в самом деле пройдет через замочную скважину, а в последствии и территорию самого демократического государства ;).
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Досадно будет, если все погибнут от банального метеорита. То ли дело большой адронный коллайдер — высоконаучно, высокотехнологично, да еще и методом не разброса по вселенной остатков планеты, а четкой черной дырой на память!
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr