Comments 25
Что-то как-то слишком сложно о чём-то слишком простом.
Нет вообще никакой возможности забыть слово, если вы его как следует выучили. Под этим подразумевается не только раз прочитать коротенькое определеньеце, а на самом деле изучить это слово. Прочитать все определения, поиграться с ним и, что самое главное, выяснить откуда оно пришло.
Caprisious от слов Cappa и Riccio. Первое - это по-итальянски голова, второе - ёжик. То есть волосы встают дыбом на голове.
Pupil означает ученик и зрачёк. Произошло от латинского pupa, кукла, маленький ребёнок. Почему? Потому что когда ты смотришь напрямую кому-то в глаза, ты видишь маленькое отражение себя, посему и происхождение слова.
That's for the birds - не курам на смех, а какашка. Потому что в 18 веке на улицах было много какающих лошадок, а птички выклёвывали из какашек овёс. Посему это для птиц - означает какашку.
Avocado - яичко. Названо так местными племенами по тому что очень похоже.
Vertical - vortex - точка где сходится всё вместе. Означает место, куда водружали корону. То есть верхнюю точку головы.
Это я просто по-памяти привёл несколько примеров.
Когда у вас в голове есть чёткое понимание чего-то, с чем вы разобрались основательно, у вас не будет возможности это забыть.
Нет такого инженера, который бы спокойно взял и положил оголённый провод от источника рябом с корпусом. Нет такого автомеханика, который бы первым делом не проверил-бы масло. Нет такого программиста, который не полез бы в логи при первом намёке на проблемы.
В таком случае запоминание слов становится ездой на велосипеде. Выучил один раз и никогда не забудешь.
Спасибо за отзыв!
Изучить слово на самом деле, прочитать все определения, поиграться с ним, выяснить откуда слово пришло, выстроить ассоциации, прочувствовать слово, а также составить предложения - это, в моём понимании, привилегия избранных слов, которые важны сами по себе.
Методика, которую я описал в статье, предполагает быстрое, непрерывное чтение сложной художественной литературы и набор по 100-200 новых слов в день. Например, LOTR.
Я использовал подход, который Вы описали, но в какой-то момент у меня не осталось никакого времени на разбор каждого отдельного слова. Хотелось просто быстро разобраться со всеми незнакомыми словами.
Но вы же не выучите эти слова. Вы по ним пробежитесь. Удивительное дело, для того, чтобы что-то выучить, это надо разложить на составляющие, и понять, как они друг с другом взаимодействуют. Надо повертеть в руках, разобраться и попробовать. Когда человек понял теорию и разобрался с практикой, умеет контролировать объект, то можно сказать, что он его выучил.
Вы не поверите, но если бы вы просто сидели, и разбирались со словами как полагается, то со временем надо было бы делать это всё реже и реже.
Я вот, например, закапывался во всех сотнях определений слова set. Ходил в определение feduciary, и разбирался чем hamlet отличается от village, и бродил в путаницах priest. Но если вы это как следует сделаете, то вы будете знать слово.
А вот в предлагаемом вам подходе кроется одна очень коварная ошибка. Некоторые люди думают, что знают, что что-то значит, хотя на самом деле, ввиду этого совершают наиглупейшие ошибки.
Например, был как-то условный Вася, которого послали купить savory snacks для делегации. Выдали $500, он купил. Вася-то на самом деле ни разу в жизни не смотрел в словаре, что значит слово savory. В итоге он смекнул, что savor - это вкус, значит savory это вкусные. Он и накупил всяких печенек. Делегация была важной, поэтому несчастному Васе потом вписали штраф на эти $500 за разбазаривание организационных денег. А после отправили за продуктами ещё раз, чтобы он купил-таки savory snacks.
Сколько, как вы думаете, человек из наших современников хотя бы раз открывали словарь и смотрели на слова function, artificial, intelligence, algoritm, return, parameters, yield, console, compile, shell, cursor, memory, manager, editor, processor? Очень мало. У людей в головах постоянная каша. Вы удивитесь, какие невероятные ответы вам будут выдавать.
Вместо всех этих интервью, спросите определение слов, самых базовых слов, с которыми работает программист. Спросите его сказать вам что такое code и algoritm. А потом сравните всё это со словарём. У вас волосы под мышками дыбом в станут.
Вы узнаете, что люди не знают чем они вообще занимаются.
Когда я преподавал в Отусе я как-то спросил у продвинутых шарпистов, что такое kestrel. И что бы вы думали? У каждого своё мнение, и никто не знал что это значит. Более того, ни одни из них ничего не сказал про птиц.
О чём-же вы думаете, могут договорится два человека, у которых два одинаковых слова значат разные вещи?
Не стоит разводить демагогии о философии и том, что слова - это сокральная штука, которую точно определить нельзя. Просто надо октрыть словарь, и прочитать их.
Я в день смотрю определения примерно 20-ти слов. Иногда по 100 слов в день, когда я серьёзно чем-то занят и изучаю это. За 13 лет я посмотрел определения примерно 100000 слов.
Никто не говорит, что такие вещи надо делать быстро. Их надо делать качетсвенно, в первую очередь. Без понимание базовых концептов профессионалом не стать.
В целом, Ваш подход не противоречит подходу, описанному в статье. Если тратить много времени на смысл слова, то это слово можно быстрее выучить. Однако мой подход написан не только для смысла, но также для тренировки вспоминания слов и тренировки правописания, т.к. экзамен CPE требует устного общения и написания эссе.
Особенно страшно выгладит правописание, когда целый английский язык, кажется, только и состоит из словарных слов в понимании обычного русского человека.
Также обращу внимание, что зачастую дополнительные смыслы и оттенки приятно искать в самом первоисточнике, например в следующей главе LOTR, а не в словарях.
Что касается фаланг - это опционально, так сказать, развлекуха при чрезмерно большом количестве новых слов. В целом, можно вспоминать изучаемые слова и чисто по памяти, без помощи пальцев.
@Nurked, без обид, но обратите внимание, что некоторые английские термины из Ваших примеров написаны с орфографическими ошибками. Многие орфографические правила легче выучить, чем понять.
Обид нет. Я просто пошёл на новый уровень самоистязания и выключил всю автозамену на всех языках. Так что это чётко показывает, что я недоработал эти термины, и да, вы правы, некоторые вещи надо просто зазубрить. ИеИеИя для интеллегенция итп
Согласен, автозамена и автопроверка орфографии - зло
А вот тут не соглашусь. Я со временем стал писать более грамотно именно благодаря авто проверке в браузере - когда тебе слово 10 раз подчеркнули, на 11 раз запоминаешь таки как оно правильно пишется, а без этого даже не задумался бы что там ошибка. Результат длительного общения на форумах дал наверное больше чем 10 лет боли на уроках русского языка в школе.
Недоработки возникают из-за того, что сложно определить, выучил ли слово или нет. С одной стороны, не хочется тратить доп. время на слова, которые уже, кажется, выучил, с другой стороны, недоученное слово может потребоваться, когда доступа к словарику нет, например на экзамене при написании эссе. В моём случае, чтобы минимизировать кол-во недоработок без ощутимого повышения трудозатрат, потребовалось ввести критерии проверки знания слова.
Прочитать все определения, поиграться с ним и, что самое главное, выяснить откуда оно пришло.
Это разновидность мнемоник. Помогает, но ограниченному кругу лиц. Приходится вместо одного слова запоминать еще тонну шлака. В вашем варианте шлак, хотя бы как-то со словом связан, но проблемы не решает.
Когда у вас в голове есть чёткое понимание чего-то, с чем вы разобрались основательно, у вас не будет возможности это забыть.
Да, без проблем забывается. У меня так с банковской и околоделовой тематикой :). Учил и с анки и с толкованием, как у вас - неа. Нэ лызе...
Нет такого инженера, который бы спокойно взял и положил оголённый провод от источника рябом с корпусом
Как инженер-инженеру - нет такого инженера, которого не шарахнуло бы многими вольтами. (Моя планка - 10кВ от умножителя из телевизора)
Нет такого автомеханика, который бы первым делом не проверил-бы масло.
Ай, ла ладно!
Выучил один раз и никогда не забудешь.
К сожалению, нет :(
Причём иногда насмерть запоминается услышанное вскользь слово, а иногда забывается после месяца анки и всей этимологии по шестого колена...
Если вы называете свои мысли "шлаком" то не стоит жаловаться, что запоминать ничего не хочется.
Причём здесь мысли? Шлак - это то, что продают инфоцыгане, называя это мнемоническими правилами.
Не существует такого понятия, как "плохие данные". Существует неправильно оценённые данные. Хорошие знания того, что говорят инфоцигане позволят вам хорошо ориентироваться в области мощенничества.
Я вот сидел один день, писал программы, а жена по телефону с мамой общалась. Я из всего потока слов только и услышал "СМСку попросили прочитать". Слава богу, я начитался про это на Хабре. Подскочил, вырвал телефон из рук, заставил повесить трубку и предотвратил появление ещё одной жертвы.
Я ещё пока не видел ни одной научно обоснованной статьи, в которой кто-то мог бы точно доказать, что у человеческого разума есть хоть какие-то ограницение на количество сохраняемой информации.
Хорошие знания того, что говорят инфоцигане позволят вам хорошо ориентироваться в области мощенничества.
Именно так и именно поэтому я это утверждаю.
Я ещё пока не видел ни одной научно обоснованной статьи, в которой кто-то мог бы точно доказать, что у человеческого разума есть хоть какие-то ограницение на количество сохраняемой информации
А это и не важно. Достаточно факта о конечности человеческой жизни и ограниченной скорости усвоения информации. В 10 раз бОльший объём информации вы будете запоминать в 10 раз дольше. Только и всего.
Вот для меня, как для разработчика с опытом, все эти мнемонические конструкции запоминания слов напоминают формат xml, в котором полезный контент иногда занимает меньше ресурсов, чем сильно вложенная структура тегов xml документа. Не знаю, может быть, для кого-то это действительно облегчает запоминание, но для меня намного проще ПРОСТО ЗАПОМНИТЬ слово и его значение, чем обкладывать его длинной-предлинной story, которая займет в моей памяти в разы или даже в десятки раз больше ресурсов моей памяти, чем само слово и его значение. Представил себе, что я запомнил нужные для сносного владения языком 8 тысяч слов именно мнемоническим способом - и тут же мысленно увидел, сколько же информационного мусора при этом задержалось в моей бедной головушке вокруг этих 8 тысяч... и мне стало немного страшновато за ментальное здоровье тех, что всерьез пытается запоминать иностранные слова, используя мнемонику. Нет уж, лучше старый добрый дедушка Пимслер, BBC и много-много подкастов, хороших и разных )))
Информация для тех, кто ищет книгу на английском для параллельного чтения в компании. Присоединяйтесь к нам. Мы читаем The Three Musketeers by A. Dumas. Читаем, слушаем, созваниваемся для обсуждения на английском (если на созвон собирается от 3 человек) . Ориентировочные сроки: до июня 2024.
Дополнительная книга для совместного чтения: The Lord of the Rings: The Return of the King by J. R. R. Tolkien. Сроки чтения/созвонов такие же: до июня 2024. Предлагайте свои книги/сроки - рассмотрим.
Дополнительная книга для совместного чтения: Book One of A Song of Ice and Fire: A Game of Thrones by G. R. R. Martin. Сроки чтения/созвонов: c апреля по август 2024. Предлагайте свои книги/сроки - рассмотрим.
Дополнительная книга для совместного чтения: The Old Man and the Sea by Ernest Hemingway. Сроки чтения/созвонов: апрель 2024. Предлагайте свои книги/сроки - рассмотрим.
Challenge: прочитать The Godfather by M.Puzo за 20 дней до 25 июля 2024. Присоединяйтесь. Созвонимся, обсудим книгу в конце июля.
Challenge: прочитать Fight Club by C. Palahniuk за месяц до 02 сентября 2024. Присоединяйтесь. Созвонимся, обсудим книгу в начале сентября.
Быстрое пополнение пассивного словарного запаса английского языка методом осязания