кроме чисто теоретической пользы, есть и практическая — приложения-презентации, где важна подача материала, богатый функционал. думаю, что даже в обычной листалке, скажем онлайн-газеты, такая фича не была бы лишней, просто ради красоты.
на президентской библиотеки почти так, но хуже в 3D версии — www.prlib.ru
Правда там для просмотра требуется полный .NET Framework, так как сделано на WPF, но все же применение есть.
Впечатляет. Я бы, наверное, не отказался читать электронные журналы в таком виде, чем просто PDF-файлы. Но все равно, такой эффект лучше использовать, как альтернативу, а не как полную замену. Посмотрим, может за этим — будущее.
Многие онлайн-магазины уже давно перегнали свои каталоги в флешовые версии с загибанием уголков и увеличением — все-таки в таком виде читать намного приятнее.
Нравились мне всегда такие листалки :) Правда флеш все же имхо более кроссплатформенный чем silverlight(moonlight за ним никак не угониться), а как у этого решения с потреблением памяти и производительности? лучше чем у флешовских решений?
p.s. пример отсюда работает пошустрее как то, но при этом жрет в два раза больше памяти и больше отжирает процессора, понятно что на разных книжках сравнивать нельзя.
p.p.s спасибо за статью давно было интересно почитать о том как оно именно работает :)
Дорогие друзья, прошу прощения если я невпопад скажу, но мне кажется что «эффект листания страниц» это бесполезный, некрасивый и неудобный чертов прибамбас который мешает наслаждаться собственно содержимым.
Как и любой другой такой прибамбас он хорош только однажды — когда его придумал самый первый какой-нибудь одарённый чувак и использовал где-нибудь у себя в портфолио и его заценили другие чуваки и сказали «да, круто, жалко что неудобно только». Как приём в интернете он обречён.
Я люблю читать комиксы в реальности. Настоящие такие, глянцевые. Очень приятно точно так же листать в интернете. Имхо, применимость эффекта зависит от контента книги.
Не соглашусь. Такой эффект добавляет реальности в виртуальное чтение, и это приятно.
В чтении очень большую часть восприятия составляет именно «перелистывание», фактура бумаги, запах типографской краски и похрустывание корешка. Это доставляет особое удовольствие, которое все быстрее исчезает из нашей жизни.
Перелистывать страницы книги, журнала, альбома — гораздо приятнее и естественнее.
Это не означает, что данный эффект надо запихивать всюду.
Скорее всего, надо давать возможность выбора.
по-моему ни разу не добавляет реальности, а добавляет неудобства
> В чтении очень большую часть восприятия составляет именно «перелистывание», фактура бумаги, запах типографской краски и похрустывание корешка. Это доставляет особое удовольствие, которое все быстрее исчезает из нашей жизни.
Прекрасный штамп. Да, это так.
Я согласен, пусть будет выбор — тогда станет очевиднее, что это неудобно.
Сам только начинаю разбираться в подобной анимации — очень помогло — хотя конечно я реализовал чуть по другому. Всё равно спасибо!
С выше сказаным не соглашусь ибо тоже самое можно сказать о допотопной фото-карусели — ничего особенного, но всем нравится.
Насчёт обречённости можно сказать что он ещё года 2 назад был обречён — если учесть что появился он ещё если не ошибаюсь во Flash Hacks — по крайней мере его фиксированная реализация лет 6 назад. И фиксированная и не фиксированная версия была придумана совсем разными людьми. Один придумал второй добавил.
Красивенько… Но меня эта натуралистичность, если честно, малость раздражает… Объясню чем — натуралистичностью ненатуралистичности… :) На самом деле ведь лист ТАК я никогда не перелистываю. Чтобы уголочек так ровненько отогнулся.
На самом деле у меня, видимо, тут такой любопытный эффект восприятия срабатывает, как с мультфильмами. Берем обычный рисованный мультик, который совершенно условен изначально — и никакого раздражения. Но стоит мультфильму потихоньку ближе и ближе подбираться к объемной реалистичности, как начинаешь к нему «придираться». Ах, травинки не так шевелятся. Ах, шерсть не как настоящая :).
Секреты и техника качественного эффекта листания страниц