Comments 82
выглядит неплохо, думаю стоит попробовать.
конкурент гуглу… ухахха… уже смешно…
а что, вы думаете, что google истина в последней инстанции?
моду он конечно задает, но в этом деле не без альтернатив.
моду он конечно задает, но в этом деле не без альтернатив.
Вы правы, как по мне, так Google действительно задает просто хороший тон во многих приложениях, дает возможность раскрыть спящие фантазии у многих разработчиков… Самый яркий пример: GMail — для многих он не лучший, но wow-эффект — заставил работать мозг сотен, если не тысяч мозгов…
PS: до сих пор считаю gmail лучшим почтовым веб-клиентом…
PS: до сих пор считаю gmail лучшим почтовым веб-клиентом…
поражает такая зашоренность. я давно уже пересел с iGoogle на Netvibes и ни разу не жалею.
Netvibes уж года 2 как конкуретнт, кстати не знаю кто из них был раньше
zoho.com намного быстрее и функций там намного больше в Google Docs
А вы сами лично используете зохо?
zoho docs, например — в бесплатной поставке нет версионности… Во всем остальном за каждый чих — 3 бакса…
не люблю замороченные с ценовой точки зрения решения…
не люблю замороченные с ценовой точки зрения решения…
Первый раз о нем слышу. зашел — посмотрел:
1 — Понравился симбиоз с гуглом (не надо регаться — можно юзать гугл аккаунт)
2 — Приятный интерфейс — НО жутко напоминает все тот же гугл
3 — Куча сервисов. Большинство копируют сервисы гугла, то есть и новые идеи
4 — Понравился chat.zoho.com. но он почему то у меня не хотел коннектиться
5 — Из-за того что интерфейс навороченый — бросались в глаза неготорые глюки и жестокие недочеты.
6 — Еще я обратил внимание на то, что бесплатные возможности сильно урезаны.
Ну в общем гдядел я минут 15 на zoho,com.Впечатление спорное. тут надо целую статью писать про него.
P.S. Tutufa, может что то больше о нем знаешь?
1 — Понравился симбиоз с гуглом (не надо регаться — можно юзать гугл аккаунт)
2 — Приятный интерфейс — НО жутко напоминает все тот же гугл
3 — Куча сервисов. Большинство копируют сервисы гугла, то есть и новые идеи
4 — Понравился chat.zoho.com. но он почему то у меня не хотел коннектиться
5 — Из-за того что интерфейс навороченый — бросались в глаза неготорые глюки и жестокие недочеты.
6 — Еще я обратил внимание на то, что бесплатные возможности сильно урезаны.
Ну в общем гдядел я минут 15 на zoho,com.Впечатление спорное. тут надо целую статью писать про него.
P.S. Tutufa, может что то больше о нем знаешь?
А там есть аналог Google Reader-а? А то я не нашёл.
думаю как дадут инвайт, поиграюсь немного, а после все равно вернусь на гугль. Хотя функционал вроде более расширенный представляет — но мне он по сути не нужен.
ух ты уже пришел этот самый инвайт.
не понравилось что в низу есть футер который я лично никогда не использую, считаю логичным его убрать, то что по сути кроме глянца он ничем не отличается от iGoogle (правда выглядит гораздо аппетитнее).
не понравилось что в низу есть футер который я лично никогда не использую, считаю логичным его убрать, то что по сути кроме глянца он ничем не отличается от iGoogle (правда выглядит гораздо аппетитнее).
читалками редко пользуюсь, тем более гугловскими. у меня все ресурсы, которые я посещаю помещаются на слотах экспресс-панели оперы и поэтому я люблю собственноручно заходить на каждый в отдельности.
но инвайт заказал, потестим)
но инвайт заказал, потестим)
Я тоже так поступал. Потом заставил себя пользовать ридером и увидел экономию времени. Теперь читаю только через ридер.
Если интересующих ресурсов столько, что они вмещаются на Speed Dial, имеет смысл использовать встроенный в Оперу RSS-клиент.
в опере rss-клиент мне не нравится честно говоря тем, что иногда он подтормаживает и минимум обновления — это 5 минут, что не всегда приемлимо. ну хотя бы минуту.
Гм, сам давно пользуюсь гугл ридером, но оперовский у меня работал намного быстрее. Интересующие фиды появлялись сразу, а не через какое-то время, как в гугл-ридере. Когда обновлялись все по очереди — обновлялось с той скоростью, с какой сервера отдавали ленту, по мере получения ленты с очередного сервера, их можно было читать сразу, не дожидаясь, когда обновится все. Вообще он построен на оперном мейловском движке, который сам по себе очень быстр.
На самом то деле у оперы основная проблемы то, что они до сих пор пытаются строить интерфейс по правилам, которые применялись в 90х. Сейчас он уже выгладит «не клевым» что ли. Но лично я не пользуюсь им, из-за отсутствия синхронизации между компами и социальных функций.
На самом то деле у оперы основная проблемы то, что они до сих пор пытаются строить интерфейс по правилам, которые применялись в 90х. Сейчас он уже выгладит «не клевым» что ли. Но лично я не пользуюсь им, из-за отсутствия синхронизации между компами и социальных функций.
Уже долгое время использую Feedreader, программа небольшая и удобная, поддерживает смартфиды и терпеливо сейвит всё на винт. Удобнее чем онайн-читалки хотя бы тем, что можно и в офлайне что-то почитать или пересмотреть.
Просто в гугл-ридере можно расшарить новость другу и пирписать коммент + там есть поиск фидов с кейвордами со статистикой по популярности. Еще он советует прикольные фиды иногда (правда зачем-то 1 раз посоветовал мне фишки). Но главное из-за чего я бросил софтварную читалку: читаю фиды с разных компов.
у гугл ридера есть оффлайн режим.
Если бы он умел синхронизироваться, цены бы ему не было.
Неплохо, неплохо, но я привык к гугловскому ридеру.
а есть еще RSS-агрегатор, который мне по душе www.feedly.com/, попробуйте ;)
я постоянно пользуюсь гугл ридером, прочитал пост и сделал два вывода
1. действительно интересно посмотреть
2. гугл все равно не брошу
п.с. может гугл и правда корпорация зла?
1. действительно интересно посмотреть
2. гугл все равно не брошу
п.с. может гугл и правда корпорация зла?
из гугл ридера не перелезу, только из-за удобной мне кнопки send to.
Есть еще bloglines.com, и у них есть еще эксперементальны интерфейс beta.bloglines.com/
По удобству соизмеримо с googleReader, единственное _но_ хуже интегрируется.
По удобству соизмеримо с googleReader, единственное _но_ хуже интегрируется.
Тоже пользуюсь Bloglines, правда классическим интерфейсом. За время использования могу выделить только 2 недостатка:
— в одном фиде отображается не более 200 записей. Если больше — то они не отображаются, но все равно сохраняются и при желании можно восстановить, указав период отображения
— складывается ощущение, что обновлять фиды мог бы и побыстрее. Иногда приходится ждать полдня-день, иногда за час обновляется…
— в одном фиде отображается не более 200 записей. Если больше — то они не отображаются, но все равно сохраняются и при желании можно восстановить, указав период отображения
— складывается ощущение, что обновлять фиды мог бы и побыстрее. Иногда приходится ждать полдня-день, иногда за час обновляется…
У гугля есть API, которое позволяет синхронизировать прочтенное с другими клиентами. Как с этим у Netvibes?
Гм, любопытно. А с чем нетвайбс может синкаться?
Официального API у него как раз нет — то что есть — это продукт реверс-инжиниринга
Хмм… незнал. Просто достаточно часто видел разного рода синхронизации с гуглоридером…
Да, сейчас уже достаточно много клиентов для него, но появились они относительно недавно, много позже чем был запущен текущий интерфейс Google Reader, принесший ему популярность. И соответственно все эти программы (если у разработчиков нет каких-то сепаратных коммерческих соглашений) в один прекрасный день могут перестать работать из-за изменений в Google Reader.
Попробовал Васаби. Пока ещё глючит под той же оперой, да и интерфейс под ридер мне как-то не понравился.
Вот если бы можно было читать через этот интерфейс 1 фид, а не всю страницу — было б удобно. А то фиды, фиды разные бывают…
И ещё мечтаю, об виджете-агрегаторе фидов.
Вот если бы можно было читать через этот интерфейс 1 фид, а не всю страницу — было б удобно. А то фиды, фиды разные бывают…
И ещё мечтаю, об виджете-агрегаторе фидов.
аналогично, пробовал, под хромом глючит.
Немного не понял про 1 фид. В expanded view практически то же самое, что и в гуглоридере…
Давно хочу добавитьна страницу виджет, куда б агрегировались фиды из редкообновляемых блогов. Таких много, но держать на каждый по виджету — роскошь. А вот нетвайбс всё нкиак не могут придумать такую штуку.
А новый SmartView пока штука крайне неюзабельная, ведь на странице может быть как редкообновляемые, но интересные источники, например Корреспондент, и частообновляемые, но я их читаю редко типа Digg. Скидывать всё в одну ленту крайне неудобно.
А новый SmartView пока штука крайне неюзабельная, ведь на странице может быть как редкообновляемые, но интересные источники, например Корреспондент, и частообновляемые, но я их читаю редко типа Digg. Скидывать всё в одну ленту крайне неудобно.
Я для этого держу отдельную закладку, где по одному виджету на каждую редко обновляющуюся ленту. Как-то про накладные расходы даже не думал…
Есть pipes.yahoo.com, средство в том числе для манипулирования RSS-лентами: позволяет например объединить несколько лент в одну, отсортировать, изменить содержимое и т.д.
Есть pipes.yahoo.com, средство в том числе для манипулирования RSS-лентами: позволяет например объединить несколько лент в одну, отсортировать, изменить содержимое и т.д.
А что на счет социальности?
Что-то очень отталкивает цветастый интерфейс с плашечками. При такой задаче (чтение большого количества лент с самым разным содержанием) — это лишнее (на мой взгляд). Ну и зачем перетаскивать туда кучу народу, с которым «шаришь» уже давно всякие полезные и интересные посты каждый день. В общем, спорно для «конкурента».
Это все клево, но у гугла есть одно преимущество, перевешивающее все навороты Wassabi, это море качественных сервисов, под одним аккаунтом.
полазил по netvibes.com
очень приятный дизайн, юзабильность на очень хорошем уровне. Все удобно, понятно и функционально )
русский язык — тоже большая приятность :)
очень приятный дизайн, юзабильность на очень хорошем уровне. Все удобно, понятно и функционально )
русский язык — тоже большая приятность :)
Хорошая программка, по фотографиям. Зарегистрировался, буду ждать инвайт =)
Очень даже и неплохо. Думаю что выйдет толковый продукт. Персональная страница выглядит достаточно функциональной, все настраивается автоматически(страна, город), новостные ленты.
Хм я залогинился и мне вылетела ошибка:
Fatal error: Call to a member function getId() on a non-object in /home/netvibes/904/public/index.php on line 702
Fatal error: Call to a member function getId() on a non-object in /home/netvibes/904/public/index.php on line 702
Лично для меня, все RSS читалки — ужасные пожиратели моего времени. А подписаться на RSS так, что бы читать пришлось не более 10 статей в сутки — не получается :-)
Если так судить, то хабр тоже зло :) RSS наоборот экономит время! Думаю, что рассказывать почему нет смысла. Вконтакте с их фермой или lineage — это убийцы времени.
Так попробуйте побороть себя и не переходить рубеж в 10 статей :) Я читаю в день постов 20 и уходит на это не больше часа. А самые объёмные и интересные материалы добавляю в избранное и читаю на выходных. Удачной следующей попытки!
Люблю Google Reader за Explore и Sort by magic
Лучший Reader: google.com/reader/i, а это какая-то перегруженная лишними опциями разноцветная псевдо-веб-2.0-ная ерунда.
google reader пока что менее всех тормозит на слабом компе в хроме. эта видимо тормозить будет изрядно благодаря всем её красивостям.
Google Reader прекрасен тем, что не обязательно юзать его веб интерфейс
есть клиенты, например ReadAir, с помощью которых можно удобно читать RSS и при этом на всех компах/устройствах у меня будет один список RSS лент в котором я вижу что я прочитал, а что нет
есть клиенты, например ReadAir, с помощью которых можно удобно читать RSS и при этом на всех компах/устройствах у меня будет один список RSS лент в котором я вижу что я прочитал, а что нет
GReader хорош тем, что синхронизируется со всем подряд (включая NetNewsWire).
А Netvibes — отличная домашняя страница, в ридеры зачем полезли?
А Netvibes — отличная домашняя страница, в ридеры зачем полезли?
Давно слежу за этим сервисом. Сегодня мои фиды туда переезжают. Пока, гугл, ты был мне как отец
А вот для любителей минимализма и Google Reader helvetireader.com/
А мобильная версия у него есть?
Эм, товарисчи, подскажите что делать:
Пришёл инвайт, активировал его, а вот как сам ридер найти хз, подскажите если не сложно :)
Пришёл инвайт, активировал его, а вот как сам ридер найти хз, подскажите если не сложно :)
простите, я разобрался. нужно разлогиниться, а потом зайти заново:)
Эм, разлогинился, зашёл заново, в виджетах нету, никаких признаков улучшений также (:
Если я правильно понял, то вам нужно нажать на кнопочку «reader view» в самом верху слева
Хм, уже несколько раз зашёл и вышел, заходил под разными браузерами, пытался повторно активировать инвайт, получаю мессадж: Your account is already upgraded to the Wasabi Edition.
Но в левом углу сверху, пустота :(
Странно всё это.
Но в левом углу сверху, пустота :(
Странно всё это.
Удалил все табы, что бы сделать свои. Но теперь они создаются, а новые фиды не добавляются(
Мне нравится Netwibes тем, что можно заходить на два эккаунта твиттера одновременно и видеть их на одной странице. Васаби хорош для меня тем, что на Опере почти не глючит.
Sign up to leave a comment.
Netvibes Wasabi — конкурент Google Reader