@kvervo8 фев 2010 в 14:06

Аэрогель: легче воздуха

1 мин

4.6K

Научно-популярное

+74

107

Комментарии 107

@DanielDefo 8 фев 2010 в 14:12

Удивительный материал.

@Dipp 8 фев 2010 в 16:59

А ещё он используется в LHC.

@turich 8 фев 2010 в 18:49

ага, его «неестественный» показатель преломления используется в черенковских счетчиках RICH детектора LHCb

@Isis 8 фев 2010 в 14:21

>(Внимание! Видео на английском)
Написано так устрашающе…

@kvervo 8 фев 2010 в 14:25

:) ну вдруг что

А делали опрос на хабре, сколько народу знает англ яз. и на каком уровне?

@Isis 8 фев 2010 в 14:43

есть конечно ;-)
habrahabr.ru/blogs/statistics/83508/

@kvervo 8 фев 2010 в 14:50

оперативно :)

@Undvan 8 фев 2010 в 14:25

Какой-то он фейковый на первый взгляд:) Хотя я конечно же не оспариваю его существование:)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@exvel 8 фев 2010 в 19:13

Продавать воздух. Гениально!

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@darkfrei 8 фев 2010 в 19:45

В продолжение развития этой идеи — создать такое же, но с гелием вместо воздуха.
Либо с вакуумом, теплоизоляционные свойства будут невероятными.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@skobkin 9 фев 2010 в 00:53

Для 99.8 он очень быстро упал, ИМХО :)

@K1N6 10 фев 2010 в 13:02

объему видимо, а не по массе

@skobkin 10 фев 2010 в 16:31

Все равно быстро :)

@KaLGaN 8 фев 2010 в 14:28

Хм, по-моему он тяжелее воздуха.

@kvervo 8 фев 2010 в 14:48

От части правда, есть типы аэрогеля которые тяжалее есть которые легче, например:

Плотность Silica aerogel (Cамый используемый тип): 1 mg/cm3 (конечно не без оговорок)
Плотность воздуха: 1.2 mg/cm3

en.wikipedia.org/wiki/Aerogel

@highw 8 фев 2010 в 20:07

я что-то не совсем понимаю. Если плотность меньше, то почему тогда его не тянет вверх, поидее воздух тогда должен его вытеснять? =(

@fvlad 8 фев 2010 в 20:15

да-да, закон Архимеда

@as3k 8 фев 2010 в 20:20

об этом же подумал.

@kvervo 8 фев 2010 в 20:46

Летает :)

www.youtube.com/watch?v=HoCAxS4vqwQ&feature=related

@fvlad 8 фев 2010 в 21:03

Аэрогель, он что… съедобен?!

@kvervo 8 фев 2010 в 21:20

тот тип что в ролике, да

@xgraph 9 фев 2010 в 06:21

Для того типа, что с микрофоном, — да.

@Sone 9 фев 2010 в 05:41

На вкус как Орбит «Твердый воздух»:)

@wangwei 12 фев 2010 в 11:48

Скорее всего взвешивали не в вакууме, а в воздухе :) Тогда в вакууме 1см3 весил бы соответственно 2.2 г.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@ppa80 8 фев 2010 в 14:31

Вот она, какая душа :)

@Mainer 8 фев 2010 в 14:40

а зачем этот мужик нацепил защитные очки? для важности?)

@danilissimus 8 фев 2010 в 14:54

ну он же Actual scientict!

@Shark 8 фев 2010 в 19:39

Аэрогель — сильнейший в мире сорбент. Чтобы не раздражать оболочку глаза.

@OKN 8 фев 2010 в 20:38

Стало быть самолёт из него не сделаешь. А жаль :)

@nerezus 8 фев 2010 в 20:49

Да сверху лаком покрыть ;)

@Kastrulya 8 фев 2010 в 21:23

сверху в ролике летал — можно ковер замутить)))

@1amer 8 фев 2010 в 23:06

судя по всему большой ковер получится…

@Luda 9 фев 2010 в 22:17

Законы в США такие

@danilissimus 8 фев 2010 в 14:43

хм. его можно сделать не в лабораторынх условиях?
скажем дома? :)

@kvervo 8 фев 2010 в 14:49

К сожалению, нельзя. Его производство, довольное дорогое дело. При этом если брать грамм золота и грамм аерогеля, то грамм аерогеля будет на много дороже.

@Discover 8 фев 2010 в 14:55

там килограмм размером с человека будет, особо дома не поутепляешь.

@fvlad 8 фев 2010 в 19:08

При плотности 1 mg/cm3 кило — размером с человека? :D
Объем человека в среднем 0.75 куб. метров, если я не ошибаюсь.

@dimonline 8 фев 2010 в 19:12

А что вас смущает? Литр (кубический дециметр) будет весить примерно 1 грамм. А 1000 литров (кубометр) как раз примерно килограмм.

@fvlad 8 фев 2010 в 19:37

вы правы, ошибся на несколько порядков :)
Не ожидал, что воздух такой тяжелый…

@zhzhitel 10 фев 2010 в 21:47

Если плотность человека примерно равна плотности воды, а 1 литр воды весит килограмм, то 0.75 куб.м. человека будут весить 750 кг.
Так что объем одного человека в десять раз меньше — 0.075 м³

@shimdim 8 фев 2010 в 19:13

в видео же говорится, что 1-м граммом такого материала можно накрыть футбольное поле

@dimonline 8 фев 2010 в 19:16

вопрос в том, какова будет толщина слоя этого материала…

@twi 8 фев 2010 в 19:43

граммом любого вещества можно покрыть футбольное поле и не одно, тут речь разворачивании структуры на плоскость

@Kastrulya 8 фев 2010 в 21:29

хочу, чтобы после смерти граммом меня покрыли футбольное поле!

@Zibx 8 фев 2010 в 21:56

та зачем после смерти, можно и при жизни ногтей настричь, например и поле покрыть!

@kivsiak 8 фев 2010 в 23:12

Лучше не поле, а обшивку авианосца. А после смерти на битву!

@viperet 8 фев 2010 в 15:39

Эх, я уже представил, что скоро в магазинах будут продавать куртки, утепленные гранулами аэрогеля… Но судя по статье сейчас им утепляют только костюмчики космонавтов.

@Frosty 8 фев 2010 в 21:45

Утепляют? У космонавтов в открытом космосе главная проблема — перегрев. Организм, пока еще живой, выделяет тепло, а за пределы скафандра оно выйти не может, за бортом вакуум, отдавать энергию нечему. То, что за бортом -270 еще не значит, что там холодно :)

@antness 8 фев 2010 в 23:11

Так -270 или вакуум? :)

@andoriyu 8 фев 2010 в 23:21

там холодно, но так как вакуум тело будет очень медленно остывать. на хабре проскакивала статья о космосе и вакуме :)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@xgraph 9 фев 2010 в 03:06

Если использовать гранулы, наполненные гелием, то получится отличная одежда для туризма: мало того, что тёплая, так ещё и вес тела снижает.

@Slon7 9 фев 2010 в 04:03

Hugo Boss что ли пытался использовать его в производстве курток. Получались очень жаркими и они отказались.

@xgraph 9 фев 2010 в 04:08

Слишком жаркой одежда быть не может. Регулировать толщину и делать вентиляцию никто не запрещает.

Лично я бы не отказался от тонкого облегающего комбинезона вместо привычной «пухлой» зимней одежды.

@Slon7 9 фев 2010 в 04:19

Слишком жаркой одежда быть не может.

Видимо вам виднее

@xgraph 9 фев 2010 в 05:19

Нет, видимо, это вы что-то напутали.

@Slon7 9 фев 2010 в 06:26

Интересно что? Что Hugo Boss отказался от производства из за того, что они слишком жаркими были? Или что они их вообще производили? Я даже не сомневаюсь, что в этой фирме куда меньше вас знают о том какой одежда может быть.

@xgraph 9 фев 2010 в 07:23

Я понятия не имею, из-за чего в Хьюго Босс отказались выпускать одежду с таким утеплителем. Может, цена не устроила, или адсорбирующие свойства, или со стиркой проблемы, или спроса не было, или всё вместе. Но отказываться от материала для одежды только из-за того, что он слишком хорошо удерживает тепло, в здравом уме никто не будет. Это просто нонсенс.

@Slon7 9 фев 2010 в 08:04

Я читал версию 3дньюс, возможна там отсебятина.

@xgraph 9 фев 2010 в 08:07

Она самая.

@xgraph 9 фев 2010 в 07:34

Наверно, мне совсем нехрен делать, но я посмотрел, что там к чему. Так вот, это не Хьюго Босс выпускал куртки, а итальянская компания Corpo Nove. Курточки получились что надо, как раз для походов в Антарктиду, только вот цена в $2700 слегка кусается. В компании считают, что с удешевлением технологии такие материалы появятся в повседневной зимней одежде.

@Slon7 9 фев 2010 в 08:09

Одежда выходила под маркой хуго босс не смотря на то, что производством занималась указанная вами контора. А вот статья в которой указывается причина отказа www.coolhunting.com/archives/2007/08/aerogel.php

Аналогичная причина у второй фирмы.

@xgraph 9 фев 2010 в 08:22

Мне попалась статья с другими причинами. Но не суть важно — это проблемы конкретной модели, а не материала. Сделают подкладку тоньше, значит, когда время придёт.

@pxx 9 фев 2010 в 09:08

Я давно хочу заказать себе на eBay стельки на зиму из аэрогеля. Когда-то давно увидел статью на мембране с видео и захотелось. По идее должно быть эффективно.

@viperet 9 фев 2010 в 09:13

Судя по информации из википедии — он хрупкий, так что стелька из него врдяли выйдет

@pxx 9 фев 2010 в 09:26

Я неправильно выразился. Имел в виду с применением аэрогеля. Вот они.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@BaBL 8 фев 2010 в 18:56

а в этот грамм аэрогеля входит 998мл воздуха? =)

@Goodkat 8 фев 2010 в 19:10

Если не напутал с запятыми, то около 500 литров возжуха.

@dimonline 8 фев 2010 в 19:13

не, все-таки грамм — это примерно литр

@Shark 8 фев 2010 в 19:46

На самом деле не сильно то и дороже — unitednuclear.com/index.php?main_page=product_info&cPath=16_17_69&products_id=89
130 г всего около $35.

@smok 8 фев 2010 в 23:08

> Aerogel negates just about any kind of energy transfer — thermal, electrical or acoustic.

Акустику изнутри бы им обшивать.

@Sashok 21 апр 2010 в 04:19

не особо и дорого
unitednuclear.com/index.php?main_page=product_info&cPath=16_17_69&products_id=89

@kvervo 8 фев 2010 в 15:00

но если интересен процесс, пожалуйста: eetd.lbl.gov/ECS/aerogels/sa-making.html

@TimTowdy 8 фев 2010 в 16:35

Если очень хочется заиметь, то можно купить на ebay, раньше куски аэрогеля там недорого продавались.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

@gionet 8 фев 2010 в 18:03

Была такая программа когда-то, «после 2000 года»
Я эту штукенцию еще тогда там видел

@smartov 8 фев 2010 в 19:09

В видео говорят что аэрогель как таковой был известен с 1930х

@naishin 9 фев 2010 в 08:53

Да. Тот, что известен с 1930х называется SilicaGel, хорошо поглощает влагу, поэтому его кладут в коробки с обувью в таком маленьком бумажном пакетике с надписью «Do not eat» :)
Тока вот он не настолько легкий, как современные разработки.

@medvedi 8 фев 2010 в 19:07

эх. зачем же так обманывать. я всё видео ждал когда же он полетит.

@APismennyj 8 фев 2010 в 19:19

так он же и полетел, правда потом упал, потом прикольно так подскочил звонко… опять полетел… :-)
Уматная штука, хоть и непонятно зачем, но я уже готов заказать кусочек на ебее… уж очень хочется пощупать, повертеть, поподжигать… ну и в конце в лучших традициях — наступить и посмотреть что будет :-)

@dimonline 8 фев 2010 в 19:20

заказывайте два: один сломаете, другой потеряете ;)

@kvervo 8 фев 2010 в 20:48

Смотрите комментарий выше

@APismennyj 8 фев 2010 в 19:08

Оказывается что можно купить кусочек этого чуда, о котором поначалу думалось, что это какой-то оптический обман:
EBAY

@Neanderthal 8 фев 2010 в 19:46

Аккуратнее, а то Хабраэфект приведет к дефициту аэрогеля на планете!!!
Что будет делать НАСА? Я думаю им даже придется свернуть некоторые космические программы.

@Shark 8 фев 2010 в 19:48

Не стоит переживать, на ибее продают ошмётки, оставшиеся от исследований :)

@Neanderthal 8 фев 2010 в 19:51

Я бы не назвал ЭТО ошметком :)

@chilly 8 фев 2010 в 21:36

Ого $3,700! За кусок прозрачного пенопласта размером с пачку примы ))

@xgraph 9 фев 2010 в 03:02

Зато доставка недорогая. Берите — не прогадаете.

@xdevel 9 фев 2010 в 06:34

говорят наса и так сворачивает некоторые программы ( www.ru-expo.ru/novost-obama_svernul_programmu_kosmicheskikh_poletov ). видимо хабраэффект уже наступил