saks Dec 4 2009 at 13:59

Как «честно» симулировать события

1 min

737

Lumber room

Comments 10

Azy Dec 4 2009 at 14:07

Чем не подошел Selenium?

saks Dec 4 2009 at 14:11

Тем, что эте немного другой способ тестировать js, как мне кажется — не совсем то, что мне нужно. Таким образом можно запустить тесты написаные на чистом js во всех браузерах, каких нравиться используя только этот плагин. Селениума слишком много для этих целей :)

Azy Dec 4 2009 at 14:14

А, ну если вы ограничиваетесь тестами кода, тогда да, согласен.

saks Mar 26 2010 at 13:51

Так как проектов много и в каждом не хочеться писать велосипед, то пишется много библиотечных вещей, а первым объектом тестирования была UI библиотека, а не готовый интерфейс. Мне кажется, что такой способ тестирования в случае библиотеки гибче. Тесты проще писать и поддерживать.

Используюя нехитрые библиотеки, можно также удобно одной командой в консоли или shell-скриптом/батником запускать тесты во всех браузерах, доступных в системе.

Тесты могут быть не обязательно unit, но и функциональные. Неплохим примером такого подхода могут служить библиотеки prototype и jquery.

Mako Mar 26 2010 at 11:41

Не знаю почему, но у меня Selenium «валит» Firefox почти каждый раз. Уже пробовал сколько раз ставить и на основной системе и на чистых виртуалках. Пробовал разные версии FF от 3.0 до 3.6.2 — падает.