SIP на HTC Hero

[@sisaenkov]

Не обязательно же PCTEL использовать в качестве sip-провайдера?

[@trak]

Нет конечно!

SIP Providers recommended by PBXes

Inbound/Outbound:
sipnet.ru
sip.telphin.com
sip.pctel.ru
sip.tpad.com
qwerty.cnt.ru

Outbound:
sipnet.ru
sip.voicetrading.com
sip.actionvoip.com

[@razr]

Я использую sipnet.ru — связью и ценами доволен.

[@trak]

А я просто наугад ткнул, если честно. Лень было вникать в различия разных провайдеров. А PCTEL как-то сразу согласился принять деньги по карте.

[@leto]

Рекомендую посмотреть в сторону callwithus.com (использую дома), вполне нормальные и цены и качество.

[@trak]

Спасибо! Как деньги кончатся на PCtel, тогда и подумаю, куда переходить :)

[@zoxa]

Я использую SIPDroid для звонков из Канады в Россию и в Узбекистан. Не стал заморачиваться с PBXes а прикрутил напрямую свой родной sip провайдер. Доволен качеством, благо 3G есть почти везде. Могу посоветовать провайдера www.voipcheap.com т.к. данные ребята предатавляют халявные звонки (до 300 минутов в 7 дней) на городские телефонные номера по Москве и Питеру (и еще 60 разных стран/городов). Там есть правда одна загвозка в том что надо положить деньги на счёт

[@trak]

Такая простая мысль мне даже в голову не пришла. Реально, я и диод!

[@zoxa]

Хм… к чему диод прикладывать?

[@trak]

Да в принципе все равно, к чему. Я уже не догадался :) А вообще-то имелось в виду, что идиот.

[@mlurker]

Может, вам поможет мегафон с рублём за минуту на все телефоны домашнего региона?

[@trak]

Мегафон мне не поможет, потом что у меня номер МТС-овский уже лет 8, кажется.
Не хочу менять провайдера, да и все-равно ведь звоним в Сибирь.

[@mixan]

Такая-же беда. Номер менять не хочу. А МТС становится сильно жадной.
У меня корпоратив… Звонки довольно дешевые. Но вот инет.
8.5 рубля минута. В месяц — 20-25 мб. Вы скажете недорого. Всего 200-250 рублей.
МТС скажет — нет. 500-600. Тарификация-то по 100 кб. =)
И нет у нас в городе ничего для корпоративщиков с нормальным инетом.

[@infi]

Я вот все мечтаю — когда проведут закон о смене оператора без потери номера.
увидеть хоть один закон в пользу людей, а не лоббистов.

Говорят, что в одной из стран Прибалтики такой закон обвалил цены на тарифы, эх… мечты, мечты.

[@kemsky]

в Беларуси приняли в феврале

[@rude_dude]

Хм. В Москве для корпоративных тарифов покилобайтная тарификация, тьфу-тьфу-тьфу

[@trix]

а не дешевле купить в сибири МТС-симку и звонить с сотового? у МТС весьма выгодные тарифы в этом случае

[@trak]

Эмм, видите-ли уважаемый, у тещи в Сибири анлим-интернет дома, но пользоваться даже аськой она не может/боиться/презирает/не хочет.

Сотовый телефон у нее разумеется есть, но там та-же ситуация, что и с аськой :)

[@mixan]

Fring чем не устраивает? Это я про Skype… Отлично работает… Правда вот через gprs тоже будет булькать.

[@trak]

Честно? Потому что fring, при всем уважении к его создателю — костыль :(

[@kosiakk]

хм… я только один раз пробовал, и входящий звук был ужасен, но я списасал всё на коннект

[@mokaton]

Много пользовался фрингом, правда на винмо, но связь зависит не от него, а от качества коннекта — факт! Но то, что костыль — верно :(

[@flashvoid]

Я так и не смог добавить в фринге контакт в скайп. Остаюсь с сипдройдом.

[@zoxa]

Согласен костыль… Всё смог настроить, правда немного пришлость потанцевать с бубном. Но Fring по сравнению с SIPDroid не имеет опции набора номера из контакт листа :(

[@Smol000]

Позвольте поинтересоваться какой кодек прикручен: G.711?
и есть ли возможность прикрутить G.729?

[@trak]

В исходниках нашел:
G.711 codec. This class provides methods for u-law, A-law and linear PCM conversions.
Про G.729 не нашел ничего, увы.

[@trak]

и вот еще что:
Looking for a developer who can make G.729 codec work for Sipdroid.

:)

[@trix]

маловероятно появление других кодеков. он же не DSP вызывает, а сам жмет.
сложные кодеки будут сильно грузить процессор (а он и на G711 садится весьма быстро)

[@BigD]

Интересно, а если операторы будут резать SIP/RTP трафик, возможно ли на девайсе по VPN соединиться, например, с домашним роутером, и по этому туннелю уже спокойно юзать VoIP?

[@BigD]

Уверен, что можно.

[@Neutrino7]

ну если и опсос и блочит voip-трафик, думается это делает не на телефоне. Так что можно.
скайп вот давно есть на мобилах. но использую его только по вайфай, ибо gprs/3g -трафик дорогой

[@rgaliull]

оверхеад может случиться существенный. особенно потому что ртп трафик пойдет внутри туннеля с контролем пакетов (а по другому, насколько мне известно не сделать в впн).

[@xReaper]

Можно, нужно настроить openvpn на udp.

[@rgaliull]

поверьте, это известно каждому, кто хоть раз ставил openvpn. Однако я говорю о том, что в туннеле идет контроль четности пакетов. На программном уровне, не на канальном.
Имеем богатый опыт прокидывания SIP через опенвпн. Когда есть возможность — используем srtp

[@trak]

Тем временем, я все записываю, думаю, после пригодится.

[@xReaper]

Что подразумевает контроль честности?

Srtp (secure rtp) можно зарезать, а тут говорят о том что как бы закрыть себя от таких проблем.

[@rgaliull]

ваша правда. если цель спрятать RTP, то вариант только один: инкапсулировать его в другой протокол. ВПН самый простой способ.

[@reagent]

Вы правы, это возможно и может быть сделано оператором сотовой связи без особых проблем (и не только для сип трафика по впну, но и для скайп-трафика), если в сети оператора установлено оборудование для глубокой обработки пакетов (deep packet inspection)

[@rengel_system]

Постойте. Вы говорите что провайдер может резать sip/rtp в vpn? Быть такого не может ибо тогда смысл vpn полностью пропадает если можно узнать характер трафика в туннеле.

[@reagent]

сорри, упустил слово vpn :)

[@darkk]

Думаю, проще будет использовать Jabber(+SSL)/Jingle, шифрование RTP трафика тоже, насколько помню, возможно — останется возможность резать по косвенным признакам (характерная ширина UDP-потока).

[@deee]

А в Pbxes.com стало возможным звонить на SIP URI (без костылей в виде заведения отдельных экстеншенов — которых и так всего 5 в бесплатной версии)?

[@trak]

Откровенно говоря, я ничего не понял, что Вы сказали.

[@efoxxi]

через инет можно заказывать звонки на два телефона, качество при этом нормальное получается

[@belnetmon]

EDGE для любого SIP — это мрачно. Основных причины косяка две — это «толстый» кодек и большой отклик.
Кодек. Должен быть G729, чтобы пролазить по EDGE. Какой у вас был кодек при соединении? Если 711, то не пролезет однозначно и будет квакать.
Отклик. В самом=самом идеализированном EDGE отклик порядка 170 мс. То есть все равно на «фразу» вы будете слышать задержку порядка полусекунды, что уже напрягает. А ответ собеседника — вот и секунда.
3G (UMTS, HSDPA) очень выгодно смотрятся на этом фоне. Канала хватает, и пинги порядка 50 мс. Разговаривать что по скайпу, что по сипу с любым кодеком можно совершенно безболезненно и комфортно.

[@links]

У меня на МТС с HSDPA пинги короче 150 мс никогда не бывают. Так что зависит от качества и мощности сигнала видимо.

[@anjolio]

В HSDPA стандартные 100+, в UMTS без HSDPA — 200+ мс

[@belnetmon]

Ну дык в РФ в реазизацию HSDPA никто особо и не верил, видя как реализовывали GPRS и EDGE.
Life:)gsm, Беларусь. Пинг 50 мс.

[@zepps]

Отклик 170 мс — это не так страшно как джиттер, который всегда весьма велик в EDGE.

[@reagent]

Как по мне, то скайп (именно скайп, а не различные фринги и нимбузы) можно вполне комфортно использовать и по еджу если он у оператора качественный.
Пользуюсь уже около полгода скайпом с айфона по еджу (оператор Киевстар), практически неу жалоб на бульканье и отставание звука.

[@razr]

на андроиде скайп обрезанный (skype beta) — звонки совершать нельзя, только переписываться.

[@reagent]

значит ожидаем, что в скором времени появится полноценный

[@holif]

А у Вас был запрет на звонки через gprs? Или используете какой-то другой клиент?
У меня скайп например, работает соглашается только через wi-fi.

[@gda]

(не reagent, но отвечу) да, изначально так и должно быть (SKYPE/VoIP/bulky download запрещен через GPRS/3G), но достаточно поставить «3G Unrestrictor» или «VoIPover3G» (разумеется, через Cydia) — и вопрос решен. См. thebigboss.org/hosting-repository

[@zepps]

Кодек GSM тоже может быть неплохой альтернативой для g729. Уже не такой толстый как 711-й, и не требует лицензионных отчислений.
Кстати, тот же PCTEL рекомендует использовать кодек iLBC.

[@anjolio]

Вообще все проблемы с SIP по сотовому телефону заключаются в QoS (Quality of Service).

В GSM со всеми GPRS и EDGE о QoS нет понятия. Есть разделение на голосовой трафик и на пакетный.
Когда вы по голосу устанавливаете соединение, то вы получаете гарантированный канал с минимумом задержек и без подтверждений (возможно бульканье по причине неисправленных ошибок в сообщениях).
Когда соединение пакетное, то вы получаете по сути негарантированные задержки и негарантированные скорости, но гарантированную правильность сообщений.
Ноги тут растут не из того, что операторы плохие, а из того, что GSM не проектировался под SIP.

В UMTS уже лучше — есть несколько классов QoS, здесь можно посмотреть: www.umtsworld.com/technology/qos.htm
Проблема в том, что класс conversional, который идеально подходит для голоса, никто не даст для пакетного соединения, которым является SIP. И опять же это не вина ОпСоСов — это в стандарте так заложено. Поэтому скайпу дают класс Interactive и задержки могут быть по 0.5 секунды.

А вот HSDPA уже спроектирован с учётом QoS и там задержки очень сильно минимизированы — до приемлимого уровня 100-150 мс. Но остаётся маленькое НО — скорость негарантирована, просто в большинстве городов пока UMTS не загружена, вот когда будет больше UMTS'ных абонентов — нагрузка скакнёт и все ресурсы будет есть голос, тогда будет как сейчас с EDGE — придётся ждать пока кто-то закончит говорить, чтобы пакетный трафик прокачать.

А вот здесь уже политика операторов играет роль, т.к. для операторов по крайней мере в ближайшие несколько лет голос будет более приоротетен, чем пакетный трафик.

[@zepps]

дык дело все в том, что даже если бы QoS и был бы у оператора, то покинув его сеть, до вашего VoIP-провайдера трафик пойдет без всякого QoS.

[@anjolio]

Ну в данном случае самое узкое место — радиоинтерфейс между базовой станцией и телефоном, где и нужно обеспечить скорость и задержки.

[@JYE]

Я когда в отпуск в Далянь ездил на свой HTC Diamond (еще первый) ставил fring и SJPhone. В холле гостиницы бесплатный WiFi звонил домой недорого — качество более менее нормальное получилось тока на Fring'е.
Хочу в этом году skyp'ом попользоваться — мне говорили, что он лучше чем SIP

[@flashvoid]

С покупкой G1 у меня на телефоне сразу завелся сипдроид и прямой городской номер (я в провайдере работаю).
Радость была бурной но не долгой, батарейка умирает на раз-два… и даже на идеальном вайфае задержка 2-3 секунды. На 3G от 6 секунд. Зато почти не булькает.

[@xReaper]

Очень странно, я свою нокию подрубил через wifi ноута а дальше по 3g по усб модему, пинг 250, всё стабильно. Напомню что человеческое ухо начинает слышать задержку при 300 мс и больше.

[@baxtep2]

прочитал статью и совсем не понял зачем нужен промежуточный сервис в виде pbxes.com
Ведь любой SIP клиент может напрямую коннектиться с SIP провайдерам.

[@trak]

Строго говоря не особо и нужен обычному человеку.
PBX — это по-русски МиниАТС. Вы можете там звонить друг-другу внутри этой АТС, делать исходящие каналы в разных направлениях через разных провайдеров VoIP, ну типа, в Читу дешевле звонить через PCZEL.ru, в Штаты через XXXKAD.ru, а в Австралию через FUBAR.org

И входящие каналы соотвественно заводить.

То есть получить сервис полноценной МиниАТС.

Я ответил на Ваш вопрос?