Comments 33
А что в нем облачного? Это же по сути обычный NAS.
всё верно. Это просто обзор ещё одной NAS системы. Причём даже полноценным NAS назвать наверное нельзя, потому что там нету нескольких критичных функций. Но из него спокойно можно сделать и облачное хранилище, и хранить файлы в персональном облаке.
Это даже не NAS, а просто оболочка под него. Я вообще сильно сомневаюсь, что вся эта телега не критует каждые пару дней.
Имхо не хватает описания работы за NAT. Раз уж система домашняя, то айпи явно серый
Боюсь если бы я начал это всё расписывать, это бы вышло на статьи 3-4. Тут скорее хотелось просто написать о CasaOs, потому что на русском информации довольно мало, а TrueNAS Scale и OMV мне совсем не понравились, ни визуально, ни настройкой этих систем
Ставите дома и на телефон Yggdrasil, и имеете доступ к домашнему компу по IPv6.
В чём же отличие от обычного файлового сервера, доступного по интернету?
Персональное облако. Многим это сейчас актуально. Самые популярные системы сейчас это TrueNAS Scale и OMV, а вот про CasaOs информации почти нету, вот и написал статью?
Причем даже TrueNAS и OMV как полноценные NAS не называют себя облачными. А тут какая то надстройка, которая по сути только управляет контейнерами называет себя облачной.
Боюсь я не готов сейчас холиварить именно об этой терминологии. Если зайдёте на официальный сайт CasaOS https://casaos.io , то там увидите самую большую надпись(на телефоне половину экрана занимает) «Your Personal Cloud OS.»
Согласен с тем что полноценным NAS эту штуку назвать нельзя(многих функций не хватает), но они позиционируют себя именно так.
Чёта хрень какая-то... что же это за операционная система, под которой непременно должна существовать и работать другая операционная система? Даже у Novell Netware, которая, загрузив исполняемый файл, далее работала вообще без использования MS/PC/DR DOS, не хватило нахальства обозвать себя операционной системой.
Судя по описанию - обычное приложение, работающее под Убунтой.
Да, это обертка с домашней страницей, позволяющая ставить докер-контейнеры кликом мышкой в браузере. Крутится на каком-нибудь линуксе
Всё верно. Я об этом в статье так же писал. Они сейчас делают ZimaOs, но по сути это просто образ урезанный в который они засунули свой софт. Но сейчас операционной системой называются все кому не лень и свою создать можно за 30 минут. Тут уже скорее вопрос не ко мне, а к терминологии. CasaOS себя позиционируют как OS, что видно из их заголовка на сайте «Your Personal Cloud OS.»
Ну так omv или proxmox какой-нибудь тоже могут поверх "обычного" линукса работать.
У вас во втором абзаце указано - " CasaOS полностью совместима с ОС Ubuntu, Debian, Raspberry Pi и CentOS и устанавливается". Подскажите, каким образом она совместима с CentOS и что означает "и устанавливается"? Типа, вчера еще не устанавливалась, но сегодня доделали и теперь устанавливается?
Хорошо, комменты почитал, а не кинулся сразу устанавливать)))
так же можно сделать программный RAID с помощью mdadm
А какое отношение RAID имеет к резервным копиям?
Бекап и RAID это естественно разные вещи. Я настроил программный RAID 1 и ежедневное создание бекапа с помощью rsync. Естественно это разные вещи. Я и не писал что это одно и тоже, да, написано в одном предложении, но как 2 разных способа защиты данных. Рейд тоже помогает защищать данные от потерь(ну если мы говорим про рейд 1)
Насколько помню, casaos не фонтан в плане поддержки дисковых массивов. Вроде как учится "мерджить" диски (есть кнопочка merge hdd, которую не рекомендуется использовать), но что там под капотом будет - неясно. Думаю, что unionfs какая-нибудь - то есть избыточности всё равно не будет. Так что пока оно только на технодемку тянет.
Конечно, можно руками создать raid или вообще zfs в качестве стораджа сделать, но если вы умеете руками работать, зачем вам casaos? Поставили на голый линукс portainer какой-нибудь - и всё.
У них сейчас есть тестовая кнопка которая позволяет мёржить диски. Работает без проблем на базе mergefs или как то так. Я через консоль потом размёрживал их что бы сделать RAID, конечно не хватает возможностей данных, по этому я и не могу назвать это полноценным NAS - OS, но основа мне очень понравилась что зайти в консоль и сделать рейд массив было не проблемой. По крайней мере с TrueNAS было намного больше проблем с тем же ZFS который там нужно использовать и который жрёт память как не в себя без видимых преимуществ(Конкретно в моей ситуации, когда есть несколько HDD).
CasaOS мне понравилась своей простатой настройки приложений и их установки. Все приложения которые я устанавливал просто начинали сразу работь, в TrueNAS что бы завести тот же торрент, приходилось шаманить над настройками как ОС, так и настройками приложения.
На 4pda в ветке про NAS периодически всплывают адепты этой CasaOs, чем она лучше той же OMV никто пока объяснить не смог, ну кроме как картиночки попонятнее.
Я бы сказал что CasaOS хуже. У неё нет многих функций. Но она простая как 3 копейки, по сути кроме докера и красивой оболочки там ничего нету, по этому можно самому настроить там что угодно. Она простая и просто работает и не требует настройки. Если хочется чего то поинтереснее, то можно всегда настроить через консоль. Мне не хватало только пары вещей, это создание бекапов, я сделал это через rsync и не хватало RAID массива, сделал это через mdadm. Кому-то может и этого не потребуется. Возможно создание бекапов можно было бы и сделать через какое нибудь устанавливаемое приложение, я не нашёл, но и не сильно искал.
Поделюсь отзывом:
На официальном сайте есть лайвдемо - можно потыкать интерфейс, посмотреть какие контейнеры есть в репозиториях, такой подход сразу располагает.
Это всего лишь оболочка - можно всегда снести и поставить что-то другое. Устанавливается быстро, особых знаний не требует.
Оно обновляется. Уже версии 4 сменил одной кнопкой и все без проблем.
Нет ограничений в виде ZFS. Привет TrueNAS, zfs очень прожорливая в плане оперативы и я не нашел способа это победить, даже оперативы докидывал (39 гигов на 2 диска по 3 тб), но предела прожорливости нет) в какой-то момент на контейнеры памяти уже не хватало
Из минусов - очень скромное управление шарами, либо разрешаешь общий доступ, либо нет.
На этом для меня минусы заканчиваются.
Если нужна юзерфрендли оболочка, чтобы фоточки заливались по Nextcloud, торренты качались через qbit, пароли хранились в Bitwarden, а Obsidian бесплатно синхронизировался через Syncthing - эта штука подходит на 100%.
OMV я пользовался год, а потом случился полный краш при переезде с 5й на 6ю версию. Интерфейс стремный и местами запутанный, но функционала больше, спору нет.
TrueNAS слишком с нюансами. Тут тебе и ZFS и нужен +1 ssd под докер и TrueCharts. Последние позиционировали себя как легкий способ все поставить, и сначала так оно и было, а потом начался какой-то мрак с порядком установки, нюансами настройки и неупорядоченными инструкциями. Потом обновили половину сервисных контейнеров и все совсем сломалось. На этом этапе я и переехал на CasaOS, она простая и понятная.
Если нужно что-то посложнее то я бы забил на все эти оболочки, отрастил свитер и делал все сам, как минимум, это даст опыт, который потом можно и работодателю продать.
Полностью согласен со всем описаным?
Привет TrueNAS, zfs очень прожорливая в плане оперативы и я не нашел способа это победить, даже оперативы докидывал (39 гигов на 2 диска по 3 тб), но предела прожорливости нет) в какой-то момент на контейнеры памяти уже не хватало
ZFS в TrueNAS всегда будет половину памяти отжирать под кэш. Ну поставьте например под виртуалку, VMware ESXi например. На одну виртуалку NAS, на другую контейнеры и пр.
Да, TrueNAS тяжелый что на bsd что на deb, но можно взять что проще Rockstor или OMV и там нет ZFS зависимости.
Не нравится ZFS - не используйте, а по поводу жора памяти из-за ZFS - настройки кэша для ZFS и все нормально даже на 4гб.
А вот и не завелось из коробки :( Ни один пакет не устанавливается. Error response from deamon: invalid mount config for type "bind"
пол года стоит, работает стабильно, в отличие от omw который через неделю развалился
Своё облако на CasaOS