Comments 27
я в шоке
Чем вызвано такое нехорошее решение?
Чем вызвано такое нехорошее решение?
>Это было прекрасное время.
Как ни крути, а времена меняются и плохого в этом ничего нет.
Как ни крути, а времена меняются и плохого в этом ничего нет.
Вопросы можно задать на www.ctinside.com, это блог редакции бумажной «Компьютерры»
Так они до 1000 номера и не дотянули. А я так надеялся :(
Я очень долго читал компьютерру и был ее ярым поклонником. Покупал каждый номер, и в тот же день прочитывал его. Но однажды (уже не помню когда, году, наверное, в 2006-м) ВНЕЗАПНО сушел с поста главреда Сергей Леонов и журнал сразу покатился в пропасть. Стало больше статей о дурацких гаджетах, КПК и сотовых телефонах, появилась былинная вставка ProDIGI (вызвавшая огромное бурление), а процент интересных статей, делавших «Терру» уникальной среди моря безликих журналов, стал резко падать. Исчезла дискетка!!!
Для меня Компьютерра умерла уже тогда. С тех пор я несколько раз в год покупал ее в надежде, что все изменится, но тщетно.
Я не буду жалеть об исчезновении нынешней «Компьютерры», а буду вспоминать золотые годы, когда у руля стояли Кузнецов и Козловский.
Прощай, любимый журнал.
Для меня Компьютерра умерла уже тогда. С тех пор я несколько раз в год покупал ее в надежде, что все изменится, но тщетно.
Я не буду жалеть об исчезновении нынешней «Компьютерры», а буду вспоминать золотые годы, когда у руля стояли Кузнецов и Козловский.
Прощай, любимый журнал.
Несмотря на то, что журнал в последнее время сильно сдал, я продолжал покупать его по инерции.
Но мне безмерно жаль, что журнал больше издаваться не будет. Альтернатив в бумажных изданиях я не нашел.
Ощущение такое, что умер близкий друг!
Надеюсь, что Компьютерра либо возродится через какое-то время, либо появится достойная ей альтернатива!
P.S. читаю КТ постоянно с 2002-го года.
Но мне безмерно жаль, что журнал больше издаваться не будет. Альтернатив в бумажных изданиях я не нашел.
Ощущение такое, что умер близкий друг!
Надеюсь, что Компьютерра либо возродится через какое-то время, либо появится достойная ей альтернатива!
P.S. читаю КТ постоянно с 2002-го года.
Она все таяла на глазах… Сегодня ее не оказалось на прилавке…
Один из немногих журналов что я уважал.
А на этой неделе был выпуск? В палатке, где обычно беру, нет.
Один из немногих журналов что я уважал.
А на этой неделе был выпуск? В палатке, где обычно беру, нет.
Ушла эпоха.
Жаль конечно. То-то у Козловского сегодня огород пессимистичен.
И чем ее, спрашивается, теперь заменить?
И чем ее, спрашивается, теперь заменить?
Такие журналисты не пропадут.
Я в шоке.
Читал журнал еще со школы. Покупать начал из-за того, что он тогда был очень дешевым. Затем втянулся и стал читать из-за интересных тем номеров, помню даже как-то увидел человека в метро с компьютеррой и спросил о том, какая тема. Для меня тогда журнал только из статей, посвященных теме номера. Потом, когда журнал стал сдавать, читал из-за статей Голубицкого, Киви и Ваннаха, хотя иногда там были очень интересные интервью.
О гугле, о gmail я впервые узнал со страниц компьютерры.
Знаменитую заметку Тима об Web 2.0 я впервые прочитал на страницах компьютерры.
Об AJAX я узнал тоже со страниц журнала.
Для меня закрытие компьютерры это конец компьютерной прессы в России. Жалко.
Читал журнал еще со школы. Покупать начал из-за того, что он тогда был очень дешевым. Затем втянулся и стал читать из-за интересных тем номеров, помню даже как-то увидел человека в метро с компьютеррой и спросил о том, какая тема. Для меня тогда журнал только из статей, посвященных теме номера. Потом, когда журнал стал сдавать, читал из-за статей Голубицкого, Киви и Ваннаха, хотя иногда там были очень интересные интервью.
О гугле, о gmail я впервые узнал со страниц компьютерры.
Знаменитую заметку Тима об Web 2.0 я впервые прочитал на страницах компьютерры.
Об AJAX я узнал тоже со страниц журнала.
Для меня закрытие компьютерры это конец компьютерной прессы в России. Жалко.
а я недавно совершенно случайно купил Компьютерру, хотя до этого практически не читал её.
приятно, что хоть как-то поддержал авторов.
приятно, что хоть как-то поддержал авторов.
А еще помнится в пору издания в формате газеты двухцветной на первой полосе под названием была интересная опечатка вместо «БЕЛОРУССИЯ» было напечатано «БУЛОРУССИЯ»
Так совсем нельзя. Что-то предложите тогда с теми же (и новыми) авторами, но в печатном виде — покупать будут. Рано еще полностью на электронную версию переходить! В чем вообще проблема, из-зи чего весь сыр-бор? Вон, «Секрет фирмы» уже год как ежемесячным пухлым стал и ничего, живет-читателей наживает.
Почему?
Почему?
>Почему?
У компьютерры — неплатежеспособная аудитория и низкокачественные материалы. У Секрета — наоборот. Он еще несколько лет протянет в бумажном виде.
У компьютерры — неплатежеспособная аудитория и низкокачественные материалы. У Секрета — наоборот. Он еще несколько лет протянет в бумажном виде.
Таким заявлениям место на базаре. Обоснуйте.
>Таким заявлениям место на базаре
Хабр и есть базар. А вы думали здесь судьбы планеты решают?
> Обоснуйте.
1. Относительно неплатежеспособности аудитории.
Если бы аудитория была бы платежеспособна — можно было бы поднять на журнал цену и забить по уши рекламой, как это делает Коммерсант. Но поскольку Компьютерра вместо этого закрывается, можно сделать вывод — аудитория не хочет или не может платить повышенную цену за журнал, а рекламодатель не хочет размещать в ней рекламу, потому что она не работает в Компютерре.
2. Относительно качества материалов.
Материалы рассчитаны на такую аудиторию, у которой нет денег на повышенную цену и покупку по рекламным объявлениям. Это вполне нормально для научного или художествено-публицистического журнала типа «Вестник гельмитологии» или «Новый мир». Но Компьютерра — рассчитана не на пенсионеров, сотрудников РАН и учителей словесности, а на людей занятых в сфере IT. В сфере IT зарплаты достаточно приличные. Но читатели не могут или не хотят платить больше денег за номер и покупать по рекламным объявлениям. Значит либо качество материалов — говно, либо основная часть аудитории — школьники и пенсионеры.
Хабр и есть базар. А вы думали здесь судьбы планеты решают?
> Обоснуйте.
1. Относительно неплатежеспособности аудитории.
Если бы аудитория была бы платежеспособна — можно было бы поднять на журнал цену и забить по уши рекламой, как это делает Коммерсант. Но поскольку Компьютерра вместо этого закрывается, можно сделать вывод — аудитория не хочет или не может платить повышенную цену за журнал, а рекламодатель не хочет размещать в ней рекламу, потому что она не работает в Компютерре.
2. Относительно качества материалов.
Материалы рассчитаны на такую аудиторию, у которой нет денег на повышенную цену и покупку по рекламным объявлениям. Это вполне нормально для научного или художествено-публицистического журнала типа «Вестник гельмитологии» или «Новый мир». Но Компьютерра — рассчитана не на пенсионеров, сотрудников РАН и учителей словесности, а на людей занятых в сфере IT. В сфере IT зарплаты достаточно приличные. Но читатели не могут или не хотят платить больше денег за номер и покупать по рекламным объявлениям. Значит либо качество материалов — говно, либо основная часть аудитории — школьники и пенсионеры.
Кстати Коммерсант нерентабельные журналы типа Автопилота тоже прикрывает. Что вполне логично. Нафига он нужен, когда есть интернет.
Уж всякого бла-бла, которое печатала Компьютерра, на том же Хабре вагон и маленькая тележка. Зачем спрашивается за бла-бла отдавть бабло?
Уж всякого бла-бла, которое печатала Компьютерра, на том же Хабре вагон и маленькая тележка. Зачем спрашивается за бла-бла отдавть бабло?
До такого, как вы изволили выразиться, «бла-бла» таких эрудированных, умных, творческих, с собственными богатыми идеями авторов, хабру, к сожалению, еще расти и расти. Пока здесь только, как вы верно подметили, «базар».
Ваше не понимание отдельных материалов Терры — не может быть поводом вынесения здравого, взвешенного, обьективного суждения о качестве материалов этого журнала.
Ваше не понимание отдельных материалов Терры — не может быть поводом вынесения здравого, взвешенного, обьективного суждения о качестве материалов этого журнала.
>Ваше не понимание отдельных материалов Терры — не может быть поводом вынесения здравого, обьективного суждения
Интересно, поему мое «непонимание» (пишется вместе) носит субъективный характер, а ваше «понимание» — объективный. В свете вашего сравнения [strike]жопы с пальцем[/strike] мертвой Компьютеры с живым Коммерсантом у меня большие сомнения в ваших способностях дать какую-нибудь объективную оценку чему-либо вообще.
Интересно, поему мое «непонимание» (пишется вместе) носит субъективный характер, а ваше «понимание» — объективный. В свете вашего сравнения [strike]жопы с пальцем[/strike] мертвой Компьютеры с живым Коммерсантом у меня большие сомнения в ваших способностях дать какую-нибудь объективную оценку чему-либо вообще.
Sign up to leave a comment.
Бумажная «Компьютерра» всё