Comments 14
Образы, связанные с культурой нашей страны, от неё получить мне тоже не удалось, разве что кринжовую клюкву в стиле американской пропаганды
В новой версии для галочки они Чебурашку добавили) А так довольно патетично, что 1.5 трлн. рублей там настолько "не в коня" пошли.
Хотя наверное у них единственных была возможность нормально локально запускать.
То, что сетка стала неюзабельной без карты за пару миллионов тоже занятно.
А почему не Stable diffusion? Она же тоже локальная вроде.
А что касается самой книжки, я прочитал ее на стадии черновика и могу всем рекомендовать.
Тут я расписал более подробно, почему ее стоит прочитать. Если в 1 предложение - роман соединяет некую сказочную мечтательность стиля повествования Р. Брэдбери с остро-философскими вопросами стиля С. Лема, но при этом он гораздо более мрачный и базируется на современном состоянии мира.
Так, а книгу-то гдепочитать?
В локальной версии можно изменять параметры, как душе угодно. Тот же миксинг в любой пропорции, любые пропорции высоты-ширины изображений, менять количество шагов генерации и декодинга. И не надо лить на чужие сервера.
Не помню ничего про вайфай в анекдоте про бар, видимо, я встречала не все версии.
Я не хочу платить западным корпорациям, и я читала их Terms of Service. К тому же, качество сейчас хорошее и у Кандинского, и гораздо проще его спулить и завести у себя, чем возиться с оплатой и в дискорде ждать очереди.
Когда времени много и заняться нечем, да и делать-то особо ничего не умеешь, то можно нарисовать обложку самостоятельно.
На бумаге, правда, такое не издашь, но книги-то пишут для себя, так что плюньте на художников, рисуйте самостоятельно, как видите и ждите, пока нейросетка дозреет.
Потом огорошил её нетленкой и сиди себе указявки раздавай, чтобы поправила орфографию, обогатила язык, нарисовала чего-нибудь, ну и дописала до кучи. Красота
:-)
Если в двух словах, то вы хотите получить идеальный для себя результат, надеясь что художник (или нейронка) все сделает за вас, прочитав ваши мысли, как должно быть. Это так не работает.
Посмотрите мой пост. Он у меня единственный в профиле. И там есть примеры в том числе и футуристических обложек. И я могу научить вас делать обложки и не только. И все права у вас будут. Курс 300 долларов стоит.
Зачем брать заведомо плохой инструмент и потом удивляться, что результат так себе вышел? Вы же не будете снег детской лопаткой убирать.
Берите SD если есть время изучать или MJ если хочется просто красивую картинку без возможности влиять на результат.
Я не могу сказать, что результат для нейросети плохой и что инструмент заведомо плохой. На мой взгляд, обложка получилась неплохой, но художник сдлеал бы лучше. SD и MJ точно так же не смогут сгенерить татарскую кожаную мозаику или татарских василисков, так что ваши претензии необоснованны.
А что такое "лучше". Как вообще можно оценить "лучшесть" в контексте иллюстрации? Концептуально лучше? Или лучше бы выполнил прорисовку деталей? Или лучше что сделал бы? Вопрос "лучшести" в контексте иллюстрации очень субъективен.
Плюс художник бы выдал один вариант за пол тысячи долларов, и на этом бы все закончилось. Работа же с хорошей проработкой деталей стоила бы полторы тысячи долларов. Ну я говорю про тех художников, которые способны делать хорошо (надеюсь не для кого не секрет, что нормальный художник берет нормально денег за свою работу).
Нейросеть в правильных руках делает быстрее и качественней, чем подавляющее большинство художников. Так еще и почти бесплатно.
А после того, как готово несколько десятков вариантов, никто не мешает взять нужный, и отдать художнику на доработку. Но по моим наблюдениям так никто не делает, потому что результата работы найросети хвататет более чем. Ну это конечно если использовать нормальную нейросеть, а не кастрированный и кривой "импортозамещенный" клон СД от Сбера.
Кожаный мешок или генеративная сетка? Генерируем обложку книги