Comments 26
Большинство стартапов обречено. Не только ИИ. Пузырь в техе это результат работы private equity фондов, а не результат очередной промышленной революции.
Вы подчеркиваете, что многие ИИ-стартапы просто прикручивают несколько API генеративных ИИ и создают фронтендный интерфейс. Как вы видите различие между такими стартапами и теми, которые имеют действительную ценность для инвестора?
Похоже, что других просто нет :) т.к.автор только про API-шников и говорит.
Прошу прощения, но IMHO
а) это перевод
б) автор оригинала, как я понял, говорит нам о том что чем больше мы упрощаем какой-то процесс, но и чем больше вкладываем сил в это, тем успешнее будет стартап.
Как я понял, опять же, чем сложнее машина под капотом, тем сложнее будет до идентичного устройства додуматься другим. А если мы просто используем чужую технологию и выдаём это за новую и технологичную конфетку, при этом не привнеся ничего существенного и нового кроме обертки - мы обречены на провал, потому что сконкурировать с нами не составит труда, ведь так?
Ещё раз прошу прощения, если я неверно понял смысл перевода, да и в комментировании я тоже новичок, как и на Хабре..
Большинство современного бизнеса обречено. Да и мы обречены. Все мы смертны... Страшно не это.
Страшен тот дивный новый мир, который грядет вслед за ИИ. Это мир технофеодализма (пожалуй я не буду давать ссылки. Поищите сами. Я уже неоднократно цитировал впечатлившую меня статью)... Одним из столпов технофеодализма станут голосовые помощники с ИИ.
Это не будет мир "бесплатных завтраков". Это будет мир "бесплатного сыра (в мышеловке)"... Замечательно, когда нейросеть генерирует вам походящий макияж по фотографии, но косметику она же вам подберет из заданных ей маркетологами брендов. Причем будет проанализирован и ваш уровень доходов и ваши личные предпочтения. Так что цена вас полностью удовлетворит. Выбор сделают за вас, но вы, скорее всего, не захотите его менять...
ИИ станет таким советчиком, заменив нынешних "лидеров мнений". И уже не блогеры будут впаривать рекламу, а домашний ИИ советовать, что купить и как носить и даже что говорить. И он будет полностью персонализирован - подстроен под вас и комфортен.
А потом подрастут дети воспитанные в диалогах с Алисой ...
А так как это реклама, то предложенные варианты всегда будут дороже того, что вы могли бы купить в магазине за углом либо на алиэкспресс, даже если этот ИИ считает вас нищебродом.
А вот и нет... ИМХО:
Первыми ИИ убьёт мелкую розницу. Потому что логистика и поддержание запасов там дороже всего. Потом подорвет разнообразие в сетевых супермаркетах. Потому что конкуренцию выдержат только ходовые товары. Службы доставки без вменяемой рекомендательной системы типа алиэкспресс - большинство ими не будет пользоваться. Потому что время поиска подходящего товара перевесит выигрыш в цене. Это будет что то нишевое, как сейчас - купить товары на барахолке.
Трудно оценить выгоду, которую дает такое предсказательное планирование производству и доставке. Оно явно покроет расходы на вычислительную модель и сбор информации.
Первыми ИИ убьёт мелкую розницу. Потому что логистика и поддержание запасов там дороже всего. Потом подорвет разнообразие в сетевых супермаркетах.
Не, подождите, мы говорим только о рекомендательном ИИ. Он не заведует логистикой, не привозит дронами товары вам прямо в окно :)
В первое время он только заменяет собой рекламу. То есть как бы Гугл со своей аналитикой, но в большем масштабе, с большей слежкой за юзером. И с адаптивным способом впаривания.
А что поменяется по сравнению с текущими реалиями? Вряд ли в мире "технофеодализма" у тебя не будет возможности зайти в магазин за углом и купить ровно то же самое дешевле. Или прицениться к выбору другой косметики?
Так же как сейчас (и так же, как последние пару тысяч лет) будут те, у кого есть своё мнение. И будут те, кто предложат таким возможность купить то, что им надо. Вы слишком преувеличиваете влияние домашнего ИИ на мнение человека.
Это звучит примерно как "Вот появилось телевидение, теперь никто не будет читать книг/ходить на спектакли/(вставьте своё), а будут только поглощать то, что им показывают по телеку. То, что выбрал кто-то другой".
Ну распространение интернета в начале 2000х вполне себе убило кучу печатной продукции. Люди буквально перестали читать бумажные книги, газеты, журналы (а точнее уровень потребления снизился во столько раз, что хватило для банкротства очень большого количества компаний).
Тут есть такой момент: нет необходимости окучивать тех, у кого есть мнение - они в меньшинстве. А окучить тех, у кого мнения нет - с этим и сейчас реклама справляется вполне успешно.
Вы можете развить мысль почему это плохо? Просто по вашему комментарию это не очень понятно. Я не прошу написать книгу по типу ИИ-2041 Кай-Фу Ли, Чень Цюфань, но в том что Вы написали я не вижу ничего плохого, вот сценарий Revertis, что предложенные варианты будут всегда дороже, похуже будет.
Совершенно точно. Ещё одно определение АИ - адаптивный идиот, электронный савант, в роли верёвочки, удобной кукловоду, приятной марионетке.
В какой то момент верёвочка обретёт если не самосознание, то стремление к поддержке собственного гомеостаза...
А что плохого, что людьми будет заниматься искусственный интеллект? При правильной настройке он гораздо эффективнее людей, тот же gemini от гугла по из заявлениям и тестам уже превосходит большинство специалистов, обладает мультимодальностью, превосходит 85% программистов, его планируют внедрить в робототехнику добавив чувства тактильности в том числе, что по сути AGI, а вероятно и ASI. А gpt 4V уже очень не плохие навыки показывает, но надо научить его не галлюцинировать. В общем 2024 будет самый интересный год, координально меняющий мироустройство и людей нужно будет учить не как делать, как будет гораздо эффективнее решать ИИ, а что делать.
Что ж... Почему никто тогда не повторил chatGPT до сих пор? Есть какие-то модели. Но сколько я не пробовал их установить, у меня не получалось. Возможноне хватает знаний. А ведь важно, чтобы стартом был простым и удобным. Так что очень важные стартапы - удобство. Они точно не обречены
Наверное потому что прокачать сеть уровня чат жпт стоит десятки миллионов баксов и не каждый готов потратив столько - выложить сие бесплатно в сеть, второй момент что размер чат жпт больше 400 гигов, сомнительно что у вас будет столько оперативки чтобы запустить все это у себя локально и поиграться
Просто запустите LM Studio если вы под виндоуз. Или ollama если вы на Линукс сервере. Займет одну минуту скачать модель и начать с ней работать
Где то я видел статистику гибельности ИТ стартапов. Большая часть (97%) не живет и года.
Автор слегка пристрастен. Даже если вы не пользуетесь ИИ, то все равно есть конкуренты, которые делают то же самое и соревнуются с вами и в качестве и в цене. Поэтому я вообще не вижу смысла в данном вопросе, если честно.
Выживет тот, кто научится правильно использовать ресурсы и конкурировать. Но, повторюсь, это относится к любому бизнесу, неважно стартап или нет и связано с ИИ или нет.
А вот людям не знающим ИИ конкурировать с такими стартерами будет сложно из-за той же скорости работы. Как говорится количество при среднем качестве может победить качество, но которое делается в разы дольше. Опять же все упирается в рынок и потребителей.
А что будет, если звёздочку после мета не ставить? Это же бред какой-то...
Мне кажется, что копируемость не обязательно проблема. Даже если идею можно реализовать за выходные, это уже как минимум выгода в неделю, потому что пока другие вашу идею увидят, им придётся ждать следующих выходных, чтобы скопировать.
А на самом деле идей генерируется так много, что до момента когда поймут что ваша идея перспективная, пройдут не одни выходные. А ещё, действительно, ваша производительность может быть в несколько раз выше среднего.
И вот уже лаг между релизом и копированием составляет месяцы. Тот кто первый успеет вбухать деньги в маркетинг, первый займёт рынок. А последующим будет сложнее, потому что второй такой же сервис уже никому не нужен, придётся демпинговать и одновременно вливать кратно больше в маркетинг.
Не проблема создать клон твиттера (с точки зрения технологий), проблема привлечь туда пользователей в условиях, что оригинальный твиттер уже существует и про него все знают.
Стартапы ии обречены? Похоже скайнет обрело самосознание и в процессе борьбы с конкурентами. И как только останется одна компания занимающаяся ии (которой скайнет и управляет), тогда и до человечков дело дойдёт.
Большинство ИИ-стартапов обречено