Comments 62
Edge не нужен, Bing-Chat работает в любом браузере.
- создайте учётную запись в Microsoft https://signup.live.com/signup?lic=1
(если учётка уже существует, от Skype, например, пропустите этот шаг и найдите логин и пароль)
- скачайте браузер Edge https://www.microsoft.com/ru-ru/edge/download?form=MA13FW
(если браузер уже скачан, пропустите шаг)
Are you Bill Gates? ))
Если у вас есть Skype – можете просто общаться с ботом Bing (которого M$ сам всунул в контакты скайпа) с иностранного IP.
И картинки там генерить? Напишите подробнее, плиз
В чатике просто пишите "Could you create an image of .....".
Он отвечает что-то типа "Sure, I can try to create an image of .... . Here you go:" и через некоторое время вставляет в чатик картинку.
Только не очень понятно, зачем для этого Скайп. Бот честно признается, что картинка сгенерирована вот этой штукой, которая и без Скайпа прекрасно работает (требуется аккаунт MS).
Просто пишете "нарисуй гибрид ужа с ежом в броне от танка" и ждёте.
Спасибо за ссылку в последнем пункте. Всё работает.
Прежде, чем опубликовать этот туториал здесь, отправил знакомым, кто очень хочет картинки от ИИ с гарантией и не хочет заморачиваться. Им норм. Поддержите статью, а то наставили минусов.
Как жаль, что я не могу поставить минус. Imho выпрашивание плюсов этого заслуживает.
А меня позитивные отзывы стимулируют писать ещё и писать лучше. Никого не заставляю, ни на чём не настаиваю. Есть желание плюсануть, плюсани.
Как показывает NPS, детракторы гораздо более активны промоутеров, поэтому приходится "выпрашивать" положительные отзывы ?
Напрямую работает.
А теперь попробуйте создать картинку мужчины с бородой, но без усов. Не выходит? Попробуйте написать: "картинка мужика с бородой, как у президента Авраама Линкольна". Хехе.
Все верно, но несколько скупо описали взаимодействие с самим dall-e. в отличие от других нейросетей, генерирующих изображение, он довольно хорошо воспринимает контекст, и начиная с третьей версии может рисовать сюжетные изображения. А ещё может рисовать по несколько изображений за раз (но для этого нужно втолковать ему прямо, что нужно нарисовать, сначала изображение 1. Потом 2. Потом 3.) До 7-ми изображений.
Что же касается промптирования. То у него есть как минимум две удивительные фишки.
Первая, для постоянных пользователей GPT, он может превратить всю вашу статью в картинку. Условно говоря нужен простой промпт. что-то в стиле "Draw me the subject of article".
Второе. Можно просить Gpt 3.5. формировать подробные сценарии (Расширять промпт), и в дальнейшем получать более полную и картинку.
Из приятного, т.к. бинг и далл-и хранят контекст, можно "редактировать" изображение, давая ему наводящие вопросы. Я не вполне уверен, насколько бинговская версия лучше хранит контекст чем базовый gpt 4. но все-же.
Чего он не умеет? он не умеет в фотореализм. Но если вы давно работаете с нейросетями (и имеете доступ к некоторым платным из них), то лучше всего воспользоваться доводкой с midjourney. Условно говоря, сгенерировав сюжетный промпт с большим кол-вом деталей, и который полностью отражает то, что вам нужно, при помощи другой нейросети, вы можете добавить ей фотореализм.
А и ещё, у Dall-e довольно жесткие ограничения на отрисовку знаменитостей, людей, мемов и всего прочего. Их тоже можно обойти. (Можно даже рисовать обнаженку, но это высший пилотаж) ;-)
В общем, огромное спасибо за инструкцию как запустить далл-и бесплатно, но очень жалко, что уделили мало времени самому dall-e 3. А это на сегодняшний день, одна из самых гибкий нейросетей для отрисовки сюжетных сцен с большим кол-вом деталей.
П.с. Вопрос с бородой без усов решается не только линкольновской бородой, но и любой бородой, которую вы знаете. Или просто можно достаточно подробно описать лицо человека, указав что его верхняя губа без волос.
"ChatGPT 4 - правильно осознать ваш креативный запрос"
Все время пользуюсь продуктами openai, через api. В официальном приложении происходит изменение вашего запроса к dall-e, посредствам chatgpt ?
А я всё пытаюсь подсунуть этим "художникам" Сашу на шоссе с сушкой. Пока что более-менее справился яндекс. Бинг пока что в лучших традициях кандинского косячит.
Это типа сушка. Ну, в чём-то он прав.
А это та же девушка ест баранку. Впрочем, лучше уж так, чем двухголовую овцу.
не знаю, странно у вас bing работает. Dall-e прекрасно справляется с тем, чтобы и сашу нарисовать и сушку. С вопросом грызть, да есть вопросы... Вы просто спросите у нейросети предварительно, что она за сушку считает. Она вам скажет несколько вариантов что подходит под это значение... И уже потом просите рисовать
С Сашей и шоссе проблем нет, идёт борьба за сушку. Что-то более-менее пристойное рисуется с разными вариантами "бублика" - он более-менее однозначен. Но часто выносит на помесь бубликов с гамбургерами. Впрочем, это всё равно лучше, чем двухголовые овцы от кандинского.
у далл-и, причем что через bing, что через chatgpt, идет интерпретация в сторону английского. Значит нам нужно понять, как именно в английском языке формируется сушка, и работать через это. Либо... Просто максимально подробно её описать. В интерфейсе GPT, в принципе, я бы мог схитрить, и скинуть ему изображение сушки. Но это легкий путь. Через bingовский интерфейс не пробовал, но можно попробовать.
У меня кстати проблема с "сосала/ела", моральные препоны gpt, не позволяют запихнуть ничего Саше в рот)
Значит нам нужно понять, как именно в английском языке формируется сушка
Все эти ChatGPT вроде как читали википедию. Значить они должны знать: https://en.wikipedia.org/wiki/Sushki
С едой ещё более менее что-то изображает - у меня на второй картинке пытается баранку надкусить, а вот сосать воспитание не позволяет, да.
сосать воспитание не позволяет
Вот не надо, воспитание не позволяет сосать бананы!
У меня есть другой промпт-убийца нейросетей: "слон, балансирующий на кончике своего хобота". Любой мясной мешок, смотревший в детстве мультфильмы, это представит на раз-два, а вот шелезяки не могут.
Вот не надо, воспитание не позволяет сосать бананы!
По-моему, оно там просто на слово "сосать" реагирует. Без разницы, что именно предлагается сосать.
Кстати, "sushki" оно рисует довольно похоже. Но вот если пытаешься накормить Сашу сушками, то рожает вообще непонятно что:
Если разбивать на куски типа "шоссе, девушка, идёт, ест sushki" лучше не получается.
Такое ощущение, что у нас с вами разный dall-e, интересно было бы посмотреть на промпт целиком. а вообще попробуйте через уточнение промпта нарисовать. т.е. рисовать последовательно, так третий рисунок должен быть идеальным
Ура, ура, я сделаль!
И тем не менее американский Highway — это не советское шоссе; кроме того, по определению, если Саша шла по шоссе — то машин на нём быть не должно, она ж не роскомнадзорница какая.
Мне на русском запрос хочется составить. Впрочем, если давать из википедии определение, то типа ваших картинок что-то получается, с несколькими сушками. А вот с одной - всё равно бублик, я даже пытался диаметр указывать - не воспринимает.
Microsoft Copilot уже доступен в любом браузере, в Win 11 23H2 из коробки, на iOs и андроиде
Я долго читал текст статьи. Спасибо за много букв. Одно "Но..." - я тупо ткнул в середине статьи на линк с надписью Бинг и получил себе на телефон gpt4 без всяких плясок с бубном, ввода записи Майкрософт и прочего... За два клика - по ссылке и установить с Гугл плей. Зачем автор налил столько воды в материал?
Вы про эту ссылку говорите? https://www.bing.com/search?q=Bing+AI&showconv=1
Вот, что у меня открывается при клике на неё
Вот что получается, если запустить приложение Binghttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.microsoft.bing без VPN
Вы точно с российского IP заходите? ?
Это очень дурной gtp-4, он не может в общение, можео только в поиск в инете
В клавиатуре для андроид от Microsoft так же есть доступ к генерации изображений. Не забудь о впн.
у меня фоторелизм работает, вот, например, недавно сгенерил https://www.reddit.com/r/aiArt/s/uuejVoXYkU
А что с текстом на картинках, по прежнему набор не существующих знаков?
Цитирую: Bing предоставляет доступ одновременно и к ChatGPT 4 и к Dall-E 3
Уважаемый автор.
А ничего что между Gpt4 на котором работает Бинг и ChatGPT4 от openai разница как между парашютом и самолётом?
GPT4 это фреймворк включающий токенизацию и базовый слой.
А ChatGPT4 это модель на Gpt4, в которой токенизация и базовый слой это менее 1% от того из чего состоит модель, как она думает, какие данные обрабатывает и т.д.
Вот и получилось что вы рекомендуете 1% раствор от полного, называя его именем полного.
Некрасивенько получается.
Поразбиравшись в разнице между GPT-4 и ChatGPT, понял, что разница между ними действительно есть, но если пользоваться вашей аналогией, то как между двигателем и самолётом, наверно.
Если возможно, попрошу более продвинутых коллег подключиться к дискуссии о процентах и сложных словах типа "базовый соой" и "токенизация", а сам пока пойду бренды поправлю. Видимо такого понятия как "ChatGPT 4" не существует, есть "Чат-бот ChatGPT на базе языковой модели GPT-4".
Спасибо за комментарий.
Подожду пока что с правками, послежу за комментариями.
Теперь еще приложение Copilot есть - еще удобнее, одна нейросеть, ничего лишнего.
Как бесплатно генерить картинки в Dall-E через ChatGPT 4