Comments 8
Скорее всего первый закон по сбору средств с ИИ будет принят в России, просто как дополнение к закону о болванках. Условный Михалков тепло улыбнулся инициативам.
Появилось письмо от учёных, что надо на полгода заморозить разработку ИИ, именно столько времени требовалось той самой большой корпорации, чтобы натренировать свою модель. Когда это всё не сработало, случилась детективная история с увольнением Сэма Альтмана, кто-то купил совет директоров на эту историю.
Всё как всегда. Пока интернет пользователи удивляются не рассматривают ли учёные всерьёз угрозу бунта генеративных моделей или шутят насчёт увольнения Альтмана своим детищем - в реальности это всё оказывается деятельностью человеков, в причина - "бабки, бабки, с@ка, бабки!".
в каждой новой генерации благодаря шуму будет появляться новая деталь в эмблеме или наоборот что-то пропадать. Наличие шума опровергает плагиат, так как нет целенаправленного повторения оригинала.
Это какая-то нелепость. То есть можно взять логотип эээ... "Домик в деревне" или KFC (кому что нравится), переставить бабушке/дедушке несколько морщин и продавать свой товар под этим "своим логотипом" и никто не засудит?
В США прецедентное право и такой случай уже был. В начале 90-ых прошлого века был очень популярен мультик "Bambi". Магазин по продаже детских игрушек в Бруклине (Нью-Йорк) использовал изображение оленёнка Bambi в качестве логотипа. Корпорация Walt Disney возмутилась и падала в суд, который она проиграла. Ответчик доказал, что это не тот знаменитый Бамби, а другой оленёнок, так как пятнышки на шёрстке находятся в другом месте. Несмотря на то, что общий визуальный стиль полностью совпадал. По той же причине Apple проигрывала в судах, когда воевала с Android.
Еслиб было так, все США были бы покрыты ларьками KFC, в каждом из которых у старикана морщинка была бы где-то в новом месте
Корпорация против ларька, кто выиграет? У кого больше денег на судебные издержки. Корпорация наймёт лучшего адвоката за 600 долларов в час, будут ли у ларька деньги противостоять такой юридической мощи? Даже если ларёк выиграет суд, корпорация подаст апелляцию. И снова, по кругу, да ещё это растянется на несколько лет. Знаете сколько это в деньгах? Полмиллиона долларов. Обычно в такой ситуации ларёк объявляет банкротство и пропадает с глаз долой. Тот магазин в Бруклине, после того как выиграл дело, заменил оленёнка на рисунок визуальный стиль которого сильно отличался от Диснеевского. Из-за страха перед апелляцией.
Нет конечно, засудят. Простому что здесь речь идёт не о правах на произведение, а о защите прав на средство индивидуализации, то есть товарный знак, это уже другое. А там нарушением будет и использование средства индивидуализации, сходного до степени смешения.
У меня есть успешный кейс по удалению "плагиатора" по DMCA запросу. Мне пофигу, что там "нет целенаправленного повторения оригинала."
Оригинал(ы) был(и) скопированы ИИ моделью практически один-в-один, но стилизованы.
Есть неудачный кейс ещё до эры ИИ, одна "художница" настойчиво обводила мои работы и продавала их, делая обложки для книг.
Проблем было две: она подписывалась как их автор и собрала толпу, яростно наезжавших на меня, её поклонников.
Юриста, желающего взяться за дело я не нашёл. Максимум чего я добился, чтобы она судорожно побежала на фотобанки и, с трудом найдя (я предварительно убрал из продажи) купила полные лицензии на парочку работ (мене за это выплатили аж $35 )
Авторские права на производные от ИИ