Comments 46
Из первоисточника следует, что передача данных проводилась без всякого шифрования... серьёзный подход к военному проекту о_О
это как в английском замке — чтобы изготовить мастер-ключ, достаточно иметь один «публичный» ключ и около десяти заготовок. Столетиями это было известно мастерам-ключникам, но остальные люди не знали. Называется «политика умолчания»
Решето с крылышками!
Жаль не успели открыть «Авиасимулятор онлайн», где можно было успавлять ими…
Я понимаю что вы юморите, но доступ к управлению беспилотным дроном был только у ЮС, программа забирала видео транслируемое через спутники. В статье говорят что эта программа сделана в России для халявного просмотра спутниковых передач. Среди них было видео беспилотников. Кстати сверху сказали " Security through obscurity это не совсем про этот случай." Я считаю что это как раз тот случай. Среди тысяч спутниковых передач нашлись каналы этих дронов.
Вы ничего не понимаете! Американцы хотели завоевать сердца местного населения, организовав самую большую сеть мобильных вэбкамер с красивыми видами :)
Может быть, наконец повстанцы поймут, что они плохие и исправятся?:)
Где-то, помнится, читал, что во время первой чеченской войны боевики получали информацию о перемещениях федеральных войск из новостей НТВ. Вот что-то в этом духе…
Конечно, это все мои домыслы — мне кажется, такие ошибки просто так не допускаются, наверняка это специально спланированная акция (о целях я даже не могу предположить).
В статье сказано что администрация обамы выбрала эти беспилотники как основную военную силу (Информация, информация, информация). Или это дичайшая ошибка, учитывая то как обычно онально защищаются военные или это всё неспроста.
П.С. если это ошибка, то хоть кино можно снимать. Так и представляю шиитского нерда, которому хочется посмотреть спутниковое. В глубинах форумов он находит этот граббер, дальше в глубинах тысяч каналов находит какие-то странные видюшки и узнает родную хату.
П.С. если это ошибка, то хоть кино можно снимать. Так и представляю шиитского нерда, которому хочется посмотреть спутниковое. В глубинах форумов он находит этот граббер, дальше в глубинах тысяч каналов находит какие-то странные видюшки и узнает родную хату.
вот они — следы русской разведки :)
Про слезы это верно.Буш ушел, тупость нет.
В первую Иракскую войну военная связь отказала, и часто использовали гражданские сотовые телефоны. Не надо забывать, что США уже 60 лет серьёзно не воевали, естественно, у них как и у нас всё на бумаге.
США вообще толком ни разу не воевали. Единственная война, в которой население США действительно участвовало — это гражданская =)
А по-моему за последние полвека не было ни одной такой войны, куда США нос бы не сунула по крайней мере ограниченным контингентом.
Афган? Там контингента штатов не было, если только не считать инструкторов талибов.
Ну вот сами же привели пример где они были. То, что в этой войне американские солдаты не оттачивали свои навыки, не значит, что американское командование и разведка ничем не занимались, как раз у них работа кипела.
Если у меня дядя плотник, и каждый день что-то мастерит — это не значит, что вся моя семья сможет себе сколотить хотя бы табурет.
профессиональность армии определяется не столько мастерством отдельного солдата, а мастерством учителей и командующих. Вот из них-то некоторые и успели побывать в том же Афгане в качестве инструкторов и командования
Если у вас два дяди, первый проектирует шкафы и табуретки, а второй их выпиливает и сколачивает, то если сегодня второй не стучал молотком, это не значит что первый ничего не делал и не получал опыт.
Это воистину epic fail…
«Кто наблюдает за наблюдателями» — не самый лучший перевод фразы из потрясающего комикса Хранители. Who watches the watch man?) А так новость интересная, прошу прощение за высказывание не по теме
UFO just landed and posted this here
Кто следит за следящим человеком :)
«Кто охраняет храниелей» — это максимально возможный для русского, на мой взгляд, с сохранением игры однокореными словами.
Кто следит/охраняет/контроллирует/наблюдает/присмаривает (за) хранителями/сторожами/стражей/смотрящими/героями…
Просто комикс считаю за произведение искусства (фильм не то), и эта фраза в глаза бросает)
Кто следит/охраняет/контроллирует/наблюдает/присмаривает (за) хранителями/сторожами/стражей/смотрящими/героями…
Просто комикс считаю за произведение искусства (фильм не то), и эта фраза в глаза бросает)
ну раз уж пошла такая пьянка, то это в хранителях цитировали римлянина Ювенала.
А как у него в оригинале и/или если есть в «официальном» переводе?
Quis custodiet ipsos custodes? is a Latin phrase from the Roman poet Juvenal, which literally translates to «Who will guard the guards themselves?», and is variously translated in colloquial English as «Who watches the watchmen?», «Who watches the watchers?», «Who will guard the guardians?», «Who shall watch the watchers?», «Who polices the police?» or other similar translations.
Вот что нам говорит википедия.
Думаю, общий смысл можно перевести как «кто присмотрит за смотрителями/охранниками?»
Вот что нам говорит википедия.
Думаю, общий смысл можно перевести как «кто присмотрит за смотрителями/охранниками?»
Ну, а теперь у каких алтарей не находится Клодий?
Слышу и знаю, друзья, давнишние ваши советы;
«Надо жену стеречь, запирать на замок». Сторожей-то
Как устеречь? Ведь она осмотрительно с них начинает.
Ювенал, книга 2, Сатира 6, 345-348 ancientrome.ru/antlitr/juvenal/juvenal6.html
Это если уж быть совсем точным :)
Слышу и знаю, друзья, давнишние ваши советы;
«Надо жену стеречь, запирать на замок». Сторожей-то
Как устеречь? Ведь она осмотрительно с них начинает.
Ювенал, книга 2, Сатира 6, 345-348 ancientrome.ru/antlitr/juvenal/juvenal6.html
Это если уж быть совсем точным :)
Насколько помню — это везде переводилось как «кто будет сторожить стражей?»
в оригинале было «Quis custodiet ipsos custodes?»
Нифига не понял. Это софтина для фишига спутниковых каналов. Я мягко говоря сомневаюсь что дроны используют аналогичный канал для отправки телеметрии
Как оказалось — используют.
SAT это практически единственный на данный момент доступный канал (в том числе и для дрона) для передачи видео сигнала на большие расстояние. Скорее всего создатели этого Predator-а не стали изобретать и разворачивать своей собственной инфраструктуры, а воспользовались уже давно имеющейся и повсеместно доступной, относительно дешевой спутниковой связью.
Фишка в том что данные не были зашифрованы, а просто так скидывались на спутник.
Стоило бы упомянуть, что программа — русская разработка.
Ну а американские военные тоже не в накладе: теперь можно смело просить много денег для создания и развертывания модулей шифрования.
Ну а американские военные тоже не в накладе: теперь можно смело просить много денег для создания и развертывания модулей шифрования.
Ну, на самом деле не «всю информацию», а всего лишь изображение с бортовой камеры.
А это далеко не «вся информация».
А это далеко не «вся информация».
Кто там ругал нашу армию))))
Насколько я понял речь идет про программку SkyGrabber. Вообщем обычная программка для спутниковой рыбалки, сам ей пользовался. Кстати делали ее наши. SkyGrabber принимает и обрабатывает трафик, передаваемый со спутника, извлекает из него файлы и сохраняет их на ваш жесткий диск в соответствии с настроенными фильтрами.
Сайт www.skygrabber.com заработал, программа теперь стоит $45.95 :)
Sign up to leave a comment.
Войнушки 2.0: кто наблюдает за наблюдателями?