Comments 73
Свой вариант в комментариях. Думаю в этом гораздо больше хайпа чем смысла, и реальные изменения не коснутся даже junior уровня. Заказчику бывает нелегко сформулировать чего же он хочет даже программисту. Где уж там нейронке... А вот кому может стать плохо, это художникам, музыкантам, писателям и т.д. Т.е. представителям творческих профессий, продукт которых "не точен".
>>Заказчику бывает нелегко сформулировать чего же он хочет даже программисту.
значит будут востребованны "пастухи", которые будут вытяивать из заказчиков подробности и скармливать нейросетям.
>> А вот кому может стать плохо, это художникам, музыкантам, писателям и т.д.
все сложно, я художник...
вссякий ужаснах, пошятину, банальщину, обложки бульварных романов и картинки к гороскопам раньше делали "био роботы" сейцчас будут делать нейростеки, даже ругательство такое появилось "уж не нейросеть ли это написала"
если говорить про визуальное, то работы в классических техниках живопись-графика-фотография очень плохо смешиваются в головах как художников так и потербителей... появится, или уже появилось ещё одно направление...
ну и как пример: Сальвадор Дали со всеми этими полупрозрачностями, деформацией обьектов и невозможными градиентами не был отменен с появлением фотошопа... хотя когда я первый раз увидел работу в слоях в фотошопе где-то в середине 90х первое о чем подумал о "тайной вечере" С. Дали репродукция которой у меня была. Хотя с другой стороны все эти деды и герои Константина Васильева выглядят так как будто их нейросетка выблевала, до нейросетей были другие оскорбления :)
Удачи в том, чтобы достать это из заказчиков. А ещё правильно это на ограничения окружения имплементировать.
"значит будут востребованы "пастухи", которые будут вытягивать из заказчиков подробности" - это аналитики, и фиг их ещё на рынке найдёшь (по крайней мере в РФ), причём с поиском адекватных аналитиков сложная ситуация была и до 2022
А вот кому может стать плохо, это художникам, музыкантам, писателям и т.д.
Не станет. Творчество - это прежде всего про душу творца и пока "ИИ" - это набор алгоритмов, а не полноценная цифровая личность созданная по нашему образу и подобию его творчество мало чего стоит.
Я был искренне уверен, что 2023 год стал годом, который начался с "нейросети сделают программистов ненужными"
Простите, но нужно быть очень навным "чукотским мальчиком" чтобы в таком быть уверенным. В чем лично я был уверен, что движуха с AI только-только начинается и до последствий еще очень далеко.
что айтишниками считали только программистов?
И считают до сих пор, статьи на хабре и комментарии этим буквально пронизаны.
Их работу так же "легко" формализовать? Настолько, что нейросеть всё сделает сама, только дайте ей root-доступ в оболочку?
Я 10 лет назад работал на заводе, мне платили всего 19500 руб. И по мнению нашего директора это было слишком много. Так как он в пример постоянно приводил своего 8-летнего внука, то он никак не мог понять, что такого сложного в обслуживании парка ПК и оргтехники (видео, телефония, ЛВС). И вот он надумал от меня избавиться, но чтобы был переходный период, он меня не стал увольнять, но заключил договор с аутсорс-компанией всего за 7000 руб. (экономия же). По итогу они отказались от этой идеи через 2 месяца. Почему? Потому что в 7000 входил только час работы - это онлайн консультации и удаленное администрирование. Последнее просто не работало, так как вся ЛВС была одноранговой и состояла из 4 сегментов без взаимного роутинга. На всех ПК были разрозненные пользователи БЕЗ однотипной админской учётки. И т.д. Мне это досталось по факту трудоустройства и я это исправил только к 2016 году, а в 2018 завод умер по банкротству с кучей уголовных дел в отношении администрации завода.
В общем это я о чем? Чтобы удаленное администрирование работало кто-то должен приехать и всё настроить как минимум и ломаться железо и софт будут регулярно и личное присутствие тоже будет требоваться (как минимум для оргтехники).
Нужно чтобы эникейщик-человек пришёл в бухгалтерию и лично повернул пару раз кресло бухгалтерши пару раз по часовой (или против), чтобы провод питания компа размотался обратно и его снова можно было бы воткнуть в розетку. До следующего раза.
ИИ такого не сможет.
Но сможет автономный робот
да, там таких проблем миллион. у нас на заводе сеть 2 дня лежала (я не спец по сетям, а тот кто был - уволился, пока я скилл по-быстрому прокачивал и пытался найти проблему вот два дня и прошло). Но нашёл. Дело в том что дамы вырвали витую пару из RJ-45 с мясом, обоссались со страху, воткнули "как было" и скотчем замотали. Там чего-то перемкнуло и сетевуха стала что-то жуткое спамить в сеть (может эхо, я тут не подскажу), а у нас слишком умные роутеры отрубали всё. Нашёл подключившись к RX/TX на плате одного из роутеров и созерцая его логи через терминал для ноуте (своего CLI у него не было).
Главный вопрос сколько это будет стоить даже если будет работать. Может рациональнее окажется сеньйор за 100 тыр. чем подписка на ГПТ за $1000.
В своё время тоже страшно пугали роботизацией. Но потом оказалось что кожанный мешок за миску риса просто выгоднее всех этих роботов.
Поэтому заменит-незаменит это может и не самое главное. Главное что зарплаты могут серьёзно просесть.
Когда сломается chatgpt или вас отключат по причине (вставьте, почему человека может забанить гугл или Майкрософт), то внезапно окажется, что весь ваш штат креативщиков, писателей, дизайнеров не стоит тех денег, которые вы им платите и придется всех разгонять. А новых взять не откуда.
Текущее состояние дел с псевдо-ИИ:
Не имеют никаких прав
Не имеют никаких обязанностей
Не несут ответственности за свои действия/бездействие
Их труд не оплачивается
Предлагаю подождать, когда ситуация по всем четырем пунктам станет противоположной.
У ИИ есть много плюсов, которые хорошо "тянут на себя одеяло"
У них нет прав, они ничего не требуют, их можно заменить, им не нужен отпуск, медицинская страховка, отчисления в пенсионный фонд и пр
Они не имеют проблем живых людей - они не могут приставать, угрожать, подавать в суд, рожать детей и быть причиной прочих биологических и социальных осложнений в коллективе
Им не нужен комфортный доступный офис, печеньки, спортзалы и прочие плюшки, которыми вынуждены привлекать работодатели сотрудников
Но ИИ требует для обслуживания и настройки специалистов намного более высокой или принципиально другой квалификации, которым всё ещё
нужен отпуск, медицинская страховка, отчисления в пенсионный фонд и прочее
может захотеться приставать, угрожать, подавать в суд, рожать детей и быть причиной прочих биологических и социальных осложнений в коллективе
нужен комфортный доступный офис, печеньки, спортзалы и прочие плюшки, которыми вынуждены привлекать работодатели сотрудников
В ближайшем обозримом будущем без живого человека точно не обойтись. Лишь акценты сместятся, не более.
Это не совсем так. Если не проводить обучение на новых данных, то ваша платная подписка быстро потеряет актуальность. Построить новый кластер при работающем старом ? Вот вам и аналог "медицинской страховки" и прочих отчислений;
Ну да: нет коллектива - нет проблем социализации.. появляется проблема недо- пере- обучения, фильтров и прочих ограничителей в т.ч. и нравственно- морального плана.. одно второго не легче, кмк.
ИИ, да офис не нужен.. хотя как сказать? Комфортность помещения с кластером пожалуй требовательнее чем хороший офис. ;)
И самое главное они почти правильно работают
Интересное мнение о том чего не нужно для ИИ. Тут, справедливости ради, нужно привести список того, что нужно для ИИ. Так будет легче сравнивать теплое с мягким. Кстати, все это может иметь выражение в деньгах. Ведь бизнес в итоге будет рассматривать бюджеты и сравнивать выгоды.
Пример с музыкантами не подходит, основной массе музыкантов стало хуже из-за всех этих новшеств. Стало меньше живой музыки, новым группам труднее раскрутиться, талантливым музыкантам труднее выделиться на фоне синтетической музыки, вместо заказа новых композиций используют готовые.
Тут, кмк больше надо сравнивать не с исполнителями, сколько с поэтами и композиторами.. каков процентный объем ручных произведений и написанных компьютерами (это уже давно практикуется, первые потуги были ещё в 80-х, сам видел)?
Хуже, лучше... Это все крайне субъективно и дискуссионно. Меньше музыкантов стало, или нет?
Можно очень долго спорить, заменит ли ИИ программистов, но есть факт, что до сих пор ни один программист не смог заставить ChatGPT или Copilot работать вместо себя, чтобы самому в это время заниматься своими делами или просто отдыхать.
Почему вы думаете, что ChatGPT или Copilot это вершина развития ИИ?
А почему вы думаете, что я так думаю? Чтобы было понятнее, перефразирую: до сих пор не удалось заменить с помощью ИИ ни одного программиста уровнем выше мидла.
Потому что считаете, что текущее положение дел с ограниченными версиями ИИ позволяет делать какие-то выводы про то, что произойдет в будущем.
перефразирую: до сих пор не удалось заменить с помощью ИИ ни одного программиста уровнем выше мидла
Ну ок, и что из этого следует? Ничего. Завтра изобретут новую версию и заменят.
Ну вот пусть изобретут и заменят. Вот только это "завтра" наступит далеко не завтра. В последний год я стараюсь следить за ИИ-инструментами для программистов, и неоднократно пытался применить их в своей работе. Так вот, если в какой-то теме вообще ничего не понимаешь, то нейросети могут хорошо это объяснить с примерами. Но если ты хороший специалист и хорошо владеешь языками/фреймворками/библиотеками, которыми пользуешься, то хотя бы какую-то минимальную пользу из ИИ выжать практически невозможно. Я даже потратил 10 баксов на AI assistant от JetBrains. Единственное, с чем он нормально справляется - может в комментарии написать, что функция делает. Но вот сгенерировать phpdoc так, чтобы phpcs не ругался - это он уже не может. Притом, что сам по себе шторм умеет делать это довольно сносно. Получается, отдал 10 баксов, чтобы ухудшить функционал своей любимой IDE.
Поэтому я и смеюсь в лицо всем, кто говорит, что ИИ вот-вот заменит программистов. Сперва изобретите что-нибудь, что сможет хоть как-то реально помогать квалифицированным специалистам, а потом посмотрим.
Так когда говорят, что ИИ заменит программистов, имеют в виду не ChatGPT, а более продвинутые варианты. Их еще не изобрели, но дело как раз в том, что когда изобретут, то все сразу перейдут на них, и необходимость в квалифицированных специалистах сразу снизится.
А почему вы думаете, что это скоро произойдет? Как бы дальнейшее увеличение размера нейросети почти не дала эффекта. Пока нейросеть может сделать какую-то то хрень. Осталось научить ее делать то, что нужно.
Ну если и не вершина, то уже близко к ней. Обучающие данные заканчиваются. Новых взять особо негде да и качество новых данных будет хуже. Первноначальные обучающие данные были очень хороши, это были книги, учебники, исходные коды качественного open-souce софта. А в качестве новых данных будет код, написанный предыдущими версиями AI, а потому содержащий в себе галлюцинации.
Альфаго сам с собой играл бессчётное число раз. Так и обучился. Там был просто критерий прогресса - какая нейросеть лучше играет, от той и плодим потомство с небольшими мутациями. Так вырастить AI-программиста невозможно, т.к. нет четкого критерия какая нейросеть лучше, а какая хуже.
И ещё из личных наблюдений. ChatGPT гораздо лучше пишет на популярных языках, нежели на малопопулярных. Одну и ту же простую задачу он идеально решает на JavaScript и выдает вообще нерабочее решение на редком в использовании языке PureScript. Почему? Потому что у него в памяти просто есть листинг этого кода на JS и нет такого соответствующего листинга на PS. Он что то выдает, по видимому пытаясь как то автоматически перевести с одного языка на другой но в результате получается такое говно, что оно не просто не работает, а вообще его починить невозможно, проще сразу все удалить и писать самому с нуля. Т.е. AI знает язык PureScript, знает его логику, правила синтаксис и т.д. но без где то подсмотренного листинга он не может выдать ничего дельного.
, чтобы самому в это время заниматься своими делами или просто отдыхать.
Так и делаем. Не дураки же мы орать "товарищ начальник, благодаря ГПТ я сделал за час то на что раньше уходили сутки!". Но рано или поздно кабанчики конечно просекут фишку, и пресекут. Да "свои" же и сдадут.
Забавный факт: еще ни одного писца не заменил печатный станок, а кузнеца - фрезерный. Но сейчас что первых, что вторых, практически нету. Остались единицы, которые занимаются этим ради искусства.
Нелепая постановка вопроса. Не будет никакой замены кого-то на кого-то. Просто один ИИ будет повышать эффективность работника интеллектуальной сферы настолько, что не потребуется такое количество этих самых работников на 100к населения и их количество уменьшится. А сами профессии видоизменятся, как видоизменились и все остальные профессии, до которых автоматизация добралась раньше.
Я понятия не имею, почему некоторые не видят ценности в копайлоте и прочих аи-ассистентах, я последние полгода большую часть кода пишу кнопкой таб, стоит начать что-то писать - копайлот в 8 случаях из 10 рожает именно то, что ты и собирался, или очень близкое к этому. Если нужно узнать что-то новое, или забытое старое, а может какие тонкости, то в 10 раз быстрее задать вопрос ассистенту, чем гуглить и читать. У меня 22 года опыта разработки в дотнет, но я постоянно узнаю и применяю что-то новое. При помощи гпт я сделал фронт на реакте, которого никогда не знал, когда потребовалось. Да, я сделал бы это и с гуглом, но в 10 раз медленнее. Он знает очень тонкие нюансы работы разных библиотек, может выдать готовое решение, не потребуется лезть в документацию и стэковерфлоу.
По всему миру идут большие сокращения айти, 80 тыс индусов недавно из США уехали попав под сокращения, гиганты вроде гугла, мелкософта, нетфликса и прочих - сокращают работников. Рынок просаживается и происходит это стремительно во всем мире. Но у некоторых "еще ни одного программиста не заменил". Откройте глаза, уже сотни тысяч заменил. Сегодня, сейчас, не через 10 лет и не через 100. Через 100 такой профессии не будет, программист будет как кузнец сегодня. Делать хэнд-мейд утилиты для утонченных ценителей и оригиналов.
При помощи гпт я сделал фронт на реакте, которого никогда не знал, когда потребовалось.
В том то и дело , что когда сам в технологии не разбираешься, то нейросети очень помогают в освоении технологии. Но когда очень хорошо разбираешься в теме и делаешь что-то сложнее примитивных вещей, то это всё равно, что с джуном советоваться
Да неверный подход вообще. ИИ - не джун и не сеньор. Ткацкий станок - не ткач. Повторюсь, я 22 года в дотнет, последние 12 в основном техлид или архитект в командах, при этом я крайне активно использую ИИ, даже в своей технологии, в которой у меня шильдик мвп и топовая вилка зарплат. Но ИИ мне экономит уйму времени, я выполняю миним втрое больше работы с помощью ИИ ассистентов, и эта тенденция только усиливается. Мне не нужно в команду больше так много людей, потому что я сам с помощью ИИ сделаю лучше и быстрее, чем без ИИ команда из трех человек ранее.
Сам ИИ - не человек, его нельзя сравнивать с каким-то джуном или синьором. Он пишет код вполне уровня синьора, причем велл-формед, клин, с применением всех бест практик, со знанием глубоких тонкостей, но ему нужно очень четко формулировать вопросы и очень хорошо понимать область, чтобы получать качественный результат. И у меня это работает, потому что я специалист. Ну так и современный металлург знает куда больше, чем средневековый, при том что пользуется станками и другими достижениями НТП.
ИИ не будет "заменять" программиста за программистом. Джунов, синьоров и тд. Но профессию он изменит, как и многие другие. Уже меняет. И на количестве рабочих мест это тоже отразится. В ближайшей перспективе - сильно ударит по рынку труда. Уже бьет. В перспективе дальней - видоизменит. Появится куча новых профессий, ряд старых изменится или вымрет. Так всегда происходило. Сейчас не происходит ничего нового. Просто почему-то люди привыкли интеллектуальный труд выделять в какую-то особую касту, в силу наверное каких-то средневековых предрассудков о душе, божественной искре и прочей чепухе. Но его точно также можно автоматизировать, как и любой другой. Все, от рисования картинок, до научной деятельности, можно автоматизировать. ИИ - вполне годная заявка на солидный задел в этом направлении.
Сейчас не происходит ничего нового.
Происходит. Разница в том, что ИИ может сам принимать решения. Новые профессии для людей не появятся, там будет сразу работать ИИ. Вы уже работаете за троих, но новых профессий, куда могут перейти другие 2 программиста, не появилось.
Про "сильный ИИ", обладающий похожей на нашу системой мотивации, эмоциями и пр. речи пока не идет. Но и когда пойдет, это тоже мало что изменит. Почему способность принимать решения - это нечто особенное? Тепловое реле тоже принимает решения. Когда температура повышается выше определенного порога, оно принимает решение разомкнуть цепь, и решает замкнуть ее обратно, когда остывает. Наши решения ничем абсолютно не отличаются, только количество входных параметров и возможных вариантов больше, но мы все автоматы материального мира, и все наши решения - результат физических процессов. Абсолютно закономерный и совершенно не имеющий никакой мистической подоплеки результат.
Когда луддиты жгли станки в начале 19го века, они тоже не развлекались, они теряли работу и им некуда было больше пойти. Прямо сейчас происходит то же самое. Но это явление временное. Потом появилась уйма новых профессий. Много было в 19м веке ландшафтных дизайнеров, или грумеров для домашних животных? Зато если сравнивать тогда и сейчас, человек в среднем работает меньше, а условия труда у него лучше, как и условия жизни. Хотя станки 19го века и современные даже близко по производительности не лежат, если тогда станок "заменял" 10 человек, то сейчас легко заменяет 1000.
Вполне вероятно, что ИИ это шаг к рабочей неделе в 3 дня и базовому доходу. В перспективе. А сейчас безусловно необходимо учиться приспосабливаться. Для тех, кто раньше это осознает, переломный момент истории произойдет менее болезненно.
Наши решения ничем абсолютно не отличаются
Именно поэтому ИИ заменит человека, а не создаст новые рабочие места.
Тепловое реле тоже принимает решения
Реле конструирует человек для конкретной задачи. Это он принимает решение, как реле должно работать, и где его нужно поставить. Вот ИИ тоже будет принимать эти решения. Он сложнее реле, и сможет принимать более сложные решения.
Потом появилась уйма новых профессий.
Это не доказывает совершенно ничего. Сотни лет не изобретали автомобиль, а потом взяли и изобрели. Сотни лет без автомобиля не доказали, что так и будет продолжаться в дальнейшем.
Уйма новых профессий появилась потому что появились другие области, для которых предыдущие инструменты не подходят. А ИИ универсален, поэтому будет подходить для любой области. Не ChatGPT и Copilot, а то, вот что они превратятся через некоторое не очень долгое время. Они появились 14 месяцев назад, и уже заняли 2 рабочих места в вашей команде.
Много было в 19м веке ландшафтных дизайнеров, или грумеров для домашних животных?
Раньше это было не нужно, а потом стало нужно. И вот разница как раз в том, что даже если сейчас появится что-то новое, то для выполнения этого подключат ИИ, а не людей.
Мы тоже сконструировали ИИ для конкретных задач, как и реле. Как и автомобиль и компьютер.
То, что сотни лет не изобретали автомобиль, а потом изобрели, как раз и говорит о нашей изобретательности.
Раньше не нужны были дизайнеры и грумеры, потому что усилия людей были направлены на более необходимые для выживания действия, такие как создание одежды, или средств труда. Благодаря станкам и автоматизации у людей появилось больше свободного времени, тогда и появилась необходимость в грумерах и фитнес тренерах. Завтра в результате ядерной войны мы откатимся в бронзовый век и все грумеры с дизайнерами исчезнут, потому что все будут заняты борьбой за еду.
Для конкретных задач мы делаем обычные программы, а цель ИИ сделать универсальный инструмент. Потому он и называется искусственный "интеллект".
Неважно, почему раньше не нужны были дизайнеры и грумеры. Когда они стали нужны, раньше никто кроме человека не мог делать эту работу, теперь есть ИИ. Поэтому новые вакансии будут заполняться ИИ, а не людьми.
Когда ИИ дорастет до полной универсальности, т.е. будет способен выполнять вообще любую работу, а также обретет физическое воплощение, способное заменить человека, людям не придется работать вообще. Но пока до этого далеко.
Пока же будут появляться новые профессии, которые будут подходить только для людей, именно потому, что людям они будут нужны, как это всегда и просходило. Не знающие куда себя приткнуть люди придумывают себе род деятельности, в силу своей биологической мотивации в соответствии с пирамидой Маслоу, ИИ этого не изменит. Ну, разумеется если все не пойдет по сценарию терминатора, к чему лично я не вижу предпосылок, но это отдельная тема для фантазий.
Кто-то не видит применения ИИ, потому что есть люди, которые все делают лучше. Кто-то наоблорот, не видит применения людям, потому что ИИ способен (или движется к этому) заменить людей. Весьма любопытно. Обе точки зрения, на мой взгляд, не учитывают всех фактов как об ИИ, так и о людях. Но мы в интересное время живем, безусловно.
Да, форматировать код ИИ умеет хорошо. И практики всякие применяет. Вот только этот код частенько представляет собой, к примеру, смесь двух версий API, не совместимых между собой. Или предлагает решать задачу путём вызова несуществующего сервиса. Несколько раз пытался использовать в работе ChatGPT и AI Assistant от JetBrains - не удалось извлечь вообще ни малейшей пользы. При этом я не вижу смысла просить ИИ решить какие-то примитивные задачи - мне быстрее написать 5-10 строк самому, чем формулировать промпт аналогичной доины, да ещё потом проверять результат. Я пытался решать задачи, решение которых не мог придумать сам в течение получаса - ChatGPT выдал полную чушь. Все варианты были настолько далеки от действительности, что нельзя было хотя бы пару строк из этого применить. В итоге, подумал ещё полчаса и решил задачи сам.
Причём мне довольно часто приходится общаться с теми, кому ChatGPT очень здорово помогает. А когда ChatGPT не может решить их задачу, они просят меня им помочь.
Мой опыт ровно противоположный. Я действительно пишу код прожимая кнопку таб по кд, потому что копайлот генерирует именно то, что мне и нужно, на что я расчитываю, это экономит массу времени. И мне чаще проще написать 1строчный комментарий, чтобы копайлот сгенерировал под ним 15 строчный метод, чем писать этот метод самому, даже с учетом интеллисенса. И я ни разу не сталкивался с тем, чтобы ГПТ выдавал чушь по запросу написать код. Мне сложно сказать, в чем тут причина. Возможно вы используете бесплатный чат 3.5, возможно ваши задачи какие-то специфические, а быть может вы не способны точно и лаконично описать что вам нужно с технической стороны. Чтобы это выяснить, потребовались бы какие-то эксперименты с постановкой задач, решениями и примерами, но очевидно, что мы не можем их провести.
Я не просил никого мне помочь уже лет 15 минимум, т.к. обычно я являюсь самым технически грамотным и опытным человеком в команде, к которому все ходят за техническими решениями, и на ком собственно ответственность их принимать. Но с появлением ГПТ я стал обращаться к нему довольно часто. Не могу себе представить, что могло у вас пойти не так.
Конечно ChatGPT никогда не заменит программистов, потому что он он может писать простой код, реализующий какой-то функционал. Это инструмент помогающий программисту, генерирующий код, но неспособный выдать на выходе полностью готовый продукт.
С художниками, да сложнее, поскольку в их случае AI как раз выдает конечный продукт, изображение.
фреймворки
Ну вообще-то снизилось время разработки приложения, так что да, программисты стали менее нужны. Раньше проект делали 2 года, теперь 1 год. Раньше было нужно 10 программистов, теперь 7.
RAD
От этого тоже снизилось время разработки приложения, так что да, программисты стали менее нужны.
SQL
С SQL стали менее нужны программисты, которые хорошо знакомы с алгоритмами обхода данных и связанной с этим математикой.
Но главный момент тут в том, что вы не разделяете 2 ситуации - "программисты остались так же нужны, и вакансий осталось столько же" и "программисты стали менее нужны, но вакансий стало больше". У второй есть предел, после которого уменьшение необходимости в специалистах станет заметным, а значит и опасения насчет ИИ обоснованы.
Музыканты очень боялись, что станут не нужны, или надобность в них снизится кардинально.
Как мы теперь знаем, всё произошло в точности наоборот.
Нет. Раньше каждый приличный бар или ресторан хотел иметь музыкантов, сейчас они включают радио. Произошло именно так, надобность в музыкантах снизилась кардинально.
Вот уж чью работу формализовать проще всего! Хм. Наверное. Да, ведь? Ну ведь да?
Нет. Я не знаю, почему вы решили, что это просто. Это сложно, и всегда так оценивалось специалистами, поэтому ваши дальнейшие выводы об этом неверны.
Их работу так же "легко" формализовать?
Да. Сложность формализации их работы такая же, как и в остальных примерах. Просто она больше, чем вы думали.
Айзек Азимов "Профессия"
Такой себе аргумент. Довольно наивная сказочка. Да и когда я прочел эту повесть в детстве не покидало ощущение, что главному герою всё таки не повезло. Вместо того, чтобы за пару минут освоить хорошую профессию и сразу иметь возможность работать, зарабатывать деньги, купить машину, завести женщину, жениться, купить дом, вместо всего этого он вынужден очень долго кроптеть над учебниками в призрачной надежде, что через много лет он сможет открыть или изобюрести что то новое. А жить когда? А если забросит учёбу и недоучится? А если доучится но ничего нового не сможет открыть? Да и точно ли его положение в обществе было выше тех, кто обучался мгновенно и шёл работать? У меня при прочтении сложилось ощущение что не выше, иначе бы главный герой не страдал так сильно, если бы он ощущал свой высокий социальный статус.
ИИ (простите) - это просто маркетинговое название алгоритма для привлечения инвесторов. Искусственный Интеллект звучит более хайпово, чем "прогрессивный алгоритм", например. Та же механика воздействия на аудиторию как и с терминами "метавселенная" и "наночастицы".
Сколько лет Тесла и другие автоконцерны тестируют автопилоты, а до сих пор официально машины не ездят по автопилоту (хотя, есть неудачные примеры).
Думаю даже с музыкантами/художниками всё будет хорошо. Ты успешный музыкант/художник, если ты хорошо продаешь свой продукт (как и в других сферах). Посмотрите на качество произведений в медийном пространстве, станет понятно, что "попса" давно не про талант, а про бизнес.
ИМХО
Нейронка очень сырая, чтобы заменить даже околоджуна. Не говоря уже о джуне и далее по градации.
Так, я бы назвал это более быстрой версией поисковика по чужому коду.
Это все справедливо в краткосрочной и среднесрочной перспективе. Надо иметь мужество принимать реальность а не отрицать ее. А реальность такова что работники "умственного" труда будут выходить в тираж. Это касается всего без исключения офисного планктона, и программисты идут с ними в одну корзину, причем в первую очередь. Останутся и размножатся только хардварщики, всяческие сисадмины и сетевики. Да, совсем без программистов не обойдется, в большом почете будут всевозможные менеджеры нейросетей, так что для тех кто не хочет заниматься самообманом и убеждением рандомных анонимусов, о том что "он в домике", и ему ничего не грозит. А начинает прям вот сейчас прокачивать скил в нейросетях, причем любых. Например, хорошие знания нейросетей которые могут рисовать картинки, как их делать быстро и качественно, как заставить качественно отвечать и прикручивать в разные проекты ChatGPT. и т.д. и т.п. то такой специалист действительно без высокооплачиваемой работы не останется.
Лично я рад за молодёжь. Ибо сейчас у них появляется очень хороший шанс влиться в новую технологическую струю и отправить "старичков" программистов на свалку истории.
Дураков нейросеть не заменит никогда.
А чем это плохо? Всегда есть интересная деятельность, в которой ИИ может отставать от человека. У людей будет больше времени на что-то новое, нестандартное, интересное, да даже просто в лес сходить, на природу, дачу построить, огород - кормить то себя надо, если труд программиста стал не нужен...
Я в журнале КомпьюТерра за ~2000й год видел статью в которой говорилось что "всё! сис.админы не нужны!". Ещё год-два и они пойдут на биржу труда
Остросюжетный криминальный боевик "Труд программиста": ИИ занял все доступные ниши типовых и стандартных задач. Вчерашние очкарики, до того умело паразитировавшие на теле рабочего класса, оказались брошены на произвол судьбы. Некоторые из них, особо одарённые, яростно пытались найти себя в новых реалиях. Всё это привело к череде трудно прогнозируемых событий, кардинально изменивших IT-индустрию, да и всё общество в целом. Изрядно поредевшее человечество оставило будущим поколениям множество принципиально неразрешимых проблем и противоречий...
Всё-таки заменят нас нейросети или нет?