Comments 13
Ха ха, "бережливое производство". Это такой карго культ дефективных сов. Инструмент для отнимания премии на ровном месте. Проблема лишь в том что ИИ на то и И, что он дурак, смотрит только на показатели. Вот же была недавно статейка - мы провели митинг про митинги а в основе доклада лежали митинги и их эффективность. Стенограмму митинга скормили ГПТ и получили результаты неприятные - да там всех уволить надо нахрен, чем вы там все это время занимались? И это ГПТ сказал. А он херни не скажет) И можно у него спросить -а почему ты так решил - и там графики вылезут неудобные и наверняка фразы спикеров, противоречащие сами себе во времени. Это когда щас одно говорит, а через пять минут другое. Ну типа - Нашей компании требуется новый путь - (вопрос, а вы его обозначили этот путь) - и для этого нанят целый отдел (бездельников по блату, чем они заниматься будут - неформализуемо). Компутер это дело выцепил на раз-два, впрочем и человек такое мог бы сделать, но человека с таким неудобным мнением всегда можно уволить или "уйти". Компуктер не уволишь, и взятки ему не нужны... Вот то то и оно.
Компьютер - в начальники! Так бы должна называться статься в "технике молодежи" за 2024 год.
Не сильно понял вашего комментария применительно к статье.
Понял, что у Вас есть некий неприятный / болезненный опыт, но что вы хотели донести не понял.
Бережливка сама по себе отличный инструмент, который лежит в основе любой производственной системы.
Беда лишь в том (о чем говорят сами создатели бережливки), что большинство менеджеров фокусируется на инструментах, забывая о смысле и людях.
Что касается 8-го ДАО, о котором идет речь в статье, то смысл в том, что не бежать увольнять людей (как делают некоторые адепты ИИ), а пока экспериментировать. Я, например, пробовал использовать ИИ для работы с материалами и понял, что это хорошая, но очень сырая технология. Ей нужно дозреть или применять очень локально (например, ИИ модуль в миро неплохо декомпозирует задачи).
И кстати бережливка никогда не направлена на отнимание премии, а наоборот, на премирование и улучшение труда путем локальных изменений, в этом весь Кайдзен. Причем там, где это не извращено, это так и работает.
Так давайте в итоге проясним. Вы не любите саму бережливку?
Или у вас боль по отношению к "эффективным менеджерам", которые извратили ее?
Когда используете числа с 3+ нулей, пожалейте читателей. добавьте хоть разделители или используйте физические приставки.
Вот кстати, про создание программ или частей кода, жалуются что код кривой и левые блоки лепит - а нельзя чтобы бот еще и тестировал то, что кодит? И правил по результатам на ходу?
Интересно, из чего складываются эти 700 000 долларов для содержания ИИ? являются ли это затратами на содержание самой модели или включают в себя затраты на поддержание структуры обрабатывающей обращения миллионов пользователей? Или, возможно, эта сумма рассчитывается как недополученная, возможная, прибыль при иной загрузке вычислительного оборудования? Высокая стоимость затрат на разработку и поддержание работы ИИ является ограничивающим фактором для вступления в игру небольших стартапов, которые могли бы проявить большую мобильность и гибкий подход в разработке ИИ, но большинство из них отпугивает сумма необходимых вложений.
Эта сумма складывается в том числе из затрат на ээ, инфраструктуру, людей (кто будет обслуживать оборудование, кто будет поддерживать модель).
Ну опять же, саму модель надо обучать.
Концепция ChatGPT (мега чат-бот) скоро умрет. Как раз для стартапов уже есть сервисы где лежат предобученные модели, которые можно развернуть локально.
Я об этом писал и на своем сайте, и тут.
Я и свой проект так делаю, и тестили локальных советников в конторе одной.
Одна видеокарта nvidia A100 стоит 20000 евро. Может обслуживать скажем 100 клиентов. А клиентов у openai миллионы.
В итоге даже появилась новая профессия - промтинженер. Промтинженер -
человек, который понимает как думает машина и может правильно составить
запрос к ней. А стоимость такого инженера в рынке около 6000 рублей в
час. И поверьте, он с первого раза не подберет правильный запрос для
вашей ситуации.
Техношаманизм. Начало.
Генеративный искусственный интеллект — закат, новая зима?