Comments 25
Может не macbook, а powerbook или ibook? macbook не выпускался с HDD меньше 80Gb
диск на 80, но ноут используется иногда и по работе, поэтому нужна винда, которой отведено 40 гигов.
Спасибо. Полезно, я использовал самбу для этого. При случае попробую этот подход.
от себя скажу, что defaults write com.apple.systempreferences TMShowUnsupportedNetworkVolumes 1 не нужен
Если все правильно настроенно, то система будет видеть его как нормальное хранилище сразу, и time mashine без проблем сама будет с ним работать.
Если все правильно настроенно, то система будет видеть его как нормальное хранилище сразу, и time mashine без проблем сама будет с ним работать.
Вот-вот! Добавлю что под «все правильно настроено» имеется в виду в первую очередь avahi, потому как даже если используется самба, то при настроенном avahi, mac увидит шары и сможет на них бэкапиться.
CIFS он не увидит без хака. (под хаком строка в терминале) (пусть она там будет на Windows или на Linux)
В отличии от правильно настроенного NetaTalk
Проблема с netatalk была одна, она поддерживала старую реализацию протокола afp (которая была в 10.5 и версия вроде была 3.1)
В текущий версии Netatalk (2.0.5) есть опция
Changes in 2.0.5
NEW: afpd: Time Machine support with new volume option «tm».
Так, что статью есть куда писать дописывать и раскрывать. В довершении всего, можно прикрутить авторизацию через Kerberos.
В отличии от правильно настроенного NetaTalk
Проблема с netatalk была одна, она поддерживала старую реализацию протокола afp (которая была в 10.5 и версия вроде была 3.1)
В текущий версии Netatalk (2.0.5) есть опция
Changes in 2.0.5
NEW: afpd: Time Machine support with new volume option «tm».
Так, что статью есть куда писать дописывать и раскрывать. В довершении всего, можно прикрутить авторизацию через Kerberos.
Не рекомендую использовать этот способ (я пробовал).
Во-первых вы не сможете в таком случае восстановить систему после сбоя.
Во-вторых такой способ порой работает глючно и весь бекап может сломаться, у меня такое было (не зря они его отключили по умолчанию).
Во-первых вы не сможете в таком случае восстановить систему после сбоя.
Во-вторых такой способ порой работает глючно и весь бекап может сломаться, у меня такое было (не зря они его отключили по умолчанию).
www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/ — с описанием возможных проблем и кучей коментариев.
При создании зашифрованого образа возникают прблемы в Snow Leopard, а имеено: time machine не принимает образ из-за отсутствия файла com.apple.TimeMachine.MachineID.plist, в котором должен быть HostUUID.
При создании зашифрованого образа возникают прблемы в Snow Leopard, а имеено: time machine не принимает образ из-за отсутствия файла com.apple.TimeMachine.MachineID.plist, в котором должен быть HostUUID.
Про time machine на «чужом» afp — тут (заголовок «Non-Apple AFP can be dangerous with time machine...»). Выдержка:
The technical reason why Apple limits Time Machine to 10.5+ AFP volumes appears to be to prevent disk image corruption. There were additional features added to AFP in 10.5 to support Time Machine. These presumably allow the disk image engine to force disk image journal data to write out all the way to the disk. Without such features, a network interruption can result in a corrupted filesystem on the disk image despite journaling.
Так что присоединяюсь к вышевысказавшимся — не надо этого делать. Ненадежный бекап хуже его отсутствия, imho конечно.
The technical reason why Apple limits Time Machine to 10.5+ AFP volumes appears to be to prevent disk image corruption. There were additional features added to AFP in 10.5 to support Time Machine. These presumably allow the disk image engine to force disk image journal data to write out all the way to the disk. Without such features, a network interruption can result in a corrupted filesystem on the disk image despite journaling.
Так что присоединяюсь к вышевысказавшимся — не надо этого делать. Ненадежный бекап хуже его отсутствия, imho конечно.
С новым Netatalk — это неактуально.
проблема сводилось к тому, что 10.6 использует протокол 3.2 с новыми фичами для TM. 10.5 использует 3.1, те если вы поднимите AFP на MacOs 10.5 получите те же грабли.
На текущий момент все вроде как поправлено.
habrahabr.ru/blogs/ubuntu/79107/?reply_to=2317100#comment_2317223
проблема сводилось к тому, что 10.6 использует протокол 3.2 с новыми фичами для TM. 10.5 использует 3.1, те если вы поднимите AFP на MacOs 10.5 получите те же грабли.
На текущий момент все вроде как поправлено.
habrahabr.ru/blogs/ubuntu/79107/?reply_to=2317100#comment_2317223
Как то Вы все на TimeMachine накинулись.
Основной акцент топика на настройке afp сервера. А то что с ним можно подружить Timemachine, это только дополнительный плюс, а не основная фишка.
Основной акцент топика на настройке afp сервера. А то что с ним можно подружить Timemachine, это только дополнительный плюс, а не основная фишка.
У меня лично дома в качестве небольшого такого сервачка используется D-Link NAS DNS-323, с поднятым avahi (ну и трансмишном, но не об этом речь). Пробовал поднимать afpd, но реально не увидел выигрыша по сравнению с smb, посему отключил и оставил только smb. А т.к. стоит avahi, то список шар показывается мгновенно на любой макоси.
П.С. В 10.6 проблемы с долгим открыванием списка шар нет — там и без avahi все показывается быстро.
П.С. В 10.6 проблемы с долгим открыванием списка шар нет — там и без avahi все показывается быстро.
Оживить что ли.)
Народ, 10.6 не видит linux server, т.е как bonjour сервер его нет, если напрямую подключать, то работает прекрасно. Я так понимаю проблема с avahi, но найти причину немогу.
Народ, 10.6 не видит linux server, т.е как bonjour сервер его нет, если напрямую подключать, то работает прекрасно. Я так понимаю проблема с avahi, но найти причину немогу.
UFO just landed and posted this here
Спасибо, очень полезно.
Спасибо! Два вопроса.
1) Для поддержки шифрования всё ещё нужно собирать пакет вручную, или уже можно использовать из репов?
2) Можно ли считать AFP достаточно безопасным протоколом для работы через открытый инет, или, всё-таки, лучше заворачивать такое в туннель/vpn?
1) Для поддержки шифрования всё ещё нужно собирать пакет вручную, или уже можно использовать из репов?
2) Можно ли считать AFP достаточно безопасным протоколом для работы через открытый инет, или, всё-таки, лучше заворачивать такое в туннель/vpn?
Sign up to leave a comment.
Настраиваем Debian/Ubuntu как Mac хранилище