Falko Dec 24 2009 at 22:49

Насколько мы знакомы с фантастикой?

1 min

642

Lumber room

+11

Comments 60

turbo_exe Dec 24 2009 at 22:58

завидую белой завистью людям, которые успевают читать… последнее что читал, был «ночной дозор». после него понеслось…

Pavel_Osipov Dec 24 2009 at 22:59

Отправил :) А «Мир фантастики» всё ещё выпускается?
Вообще список хороший. Много хороших книг вспомнил. Некоторые названия немного по другому переведены чем я читал, но эт ещё один повод вспомнить, по автору.

Denysh Dec 24 2009 at 23:01

герберт — это классика, имхо тем кто считает себя любителем фантастики такое знать надо

Pavel_Osipov Dec 24 2009 at 23:07

Не будьте столь категоричны. Знание автора Дюны не является критерием разделения людей на на любителей и не любителей фантастики

UFO just landed and posted this here

Pavel_Osipov Dec 25 2009 at 13:17

Ну скажем так, я имел в виду знание на вскидку. Так, понятное дело нужно быть в курсе

Denysh Dec 25 2009 at 08:57

я не говорю что это однозначный критерий, но это как немаловажный фактор. можно любить или не любить пушкина, но читать его надо хотя бы потому что это классика. так же и тут, по крайней мере для меня

VolCh Dec 25 2009 at 09:22

Вот спроси у меня, кто такой Фрэнк Герберт — сходу не отвечу, хотя скажу, что слышал где-то. Спроси, кто автор «Дюны» — тоже (хотя одно из любимых произведений). А спроси, что написал Фрэнк Герберт (то есть сообщи в вопросе, что это писатель) — сразу скажу, что «Дюну». Вот такая память дырявая у меня. Я могу себя считать любителем фантастики? :)

А Пушкина в школе проходят, сравнение не корректно.

Falko Dec 24 2009 at 23:10

вот с этого все и началось на самом деле :) меня пристыдили что я забыл как зовут этого автора и вот… барон был уязвлен в пятку

Ordos Dec 24 2009 at 23:14

Его очень трудно осилить. Не могу сказать, что Дюна на одном дыхании читается. Очень уж много непонятного там )
Сам дочитал до середины книги «Дети Дюны», и так и зависло (

UFO just landed and posted this here

Zibx Dec 24 2009 at 23:06

Азимов. Академия. Обязательно.

IntenT Dec 24 2009 at 23:06

Эм… а где же Саймак?

Pavel_Osipov Dec 24 2009 at 23:09

Кстати да. «Город» упомянуть было-бы правильно.

А Гарри Потера IMHO убрать!

kurokikaze Dec 24 2009 at 23:13

Недостаточно фантастичен? :)

Pavel_Osipov Dec 24 2009 at 23:15

Просто для меня он сродни Донцовой

Ordos Dec 24 2009 at 23:19

Если каждый предложит убрать по одной книге, которая ему не нравится, то можно вообще остаться без книг. Донцова тоже кому-то нравится…

Pavel_Osipov Dec 24 2009 at 23:22

Вряд-ли таких много на хабре

Eazy Dec 25 2009 at 09:02

От человека который прочитал более 70 процентов книг из опросника- Гарри Поттер весьма неплох.
Практически дарк фентези.

VolCh Dec 25 2009 at 09:24

Не читал, но осуждаю :)

А если серьезно, то очень удивился, увидев его в фантастике. Надо будет прочитать хоть одну книжку, может действительно не просто сказка. Хотя где грань между сказкой и фэнтези сложно понять.

IntenT Dec 24 2009 at 23:13

разве только поттера? всякий шлак вроде дозоров, принцесс марса…

beliyadm Dec 24 2009 at 23:19

Принцесса Марса из марсианского цикла Берроуза, создавшего свою вселенную — это шлак?
Насчет дозоров согласен

Ordos Dec 24 2009 at 23:20

А вы дозоры читали?

beliyadm Dec 24 2009 at 23:25

Читал все, первый достаточно забавен, второй скучен, третий вообще непонятно что.
Под шлаком подразумеваю не то, что книга плоха, но отсутствие желания перечитать.
Циклом Берроуза болел в детстве но и сейчас с огромным удовольствием беру в руки

IntenT Dec 24 2009 at 23:21

ну простите, в 13 лет может и не шлак, а в 30 — просто отстой какой-то

VolCh Dec 25 2009 at 09:29

А в каком возрасте в первый раз читали? Я, наверное, если бы прочитал первый раз в 30, счёл бы шлаком, но так как прочитал примерно в 17-18, то недавно с удовольствием перечитал.

IntenT Dec 25 2009 at 11:32

читал лет в 15, и то до конца еле осилил

VolCh Dec 25 2009 at 09:27

Согласен насчёт хроник, не согласен насчёт Дозоров.

beliyadm Dec 25 2009 at 09:29

Ну это уже предпочтения, для меня и Поттериана — шлак полнейший, хотя перечитал первые 3 (или 4, не помню) тома сидя на вахтах. Повторного желания не возникает, как и с дозорами.

Pavel_Osipov Dec 24 2009 at 23:21

Ну вообще, каждому своё. Кто вырос на Поттере и Гроттере, тот не усомнится в правильности их упоминания, я вот зачитывался в детстве Принцессой Марсианской, Джон Картер и Тарзан ещё. Столько томов и прочитал ВСЁ.
И возможно став более начитанным со временем. сейчас читать ,s b не стал, но это уже для меня классика. Палюбому :D

Falko Dec 24 2009 at 23:11

Да тут вообще много вопросов. Почему того же Бигля отнесли к сатире, к примеру? Саймака действительно жалко. Сижу вот читаю комментарии авторов списка к самому списку, пытаюсь понять логику.

Pavel_Osipov Dec 24 2009 at 23:27

Насчёт Бигля согласен, не посмотрел на категорию. «Последний единорог» это фентези, ещё философская фантастика. Где там юмора столько, чтобы в эту категорию?

farcaller Dec 24 2009 at 23:15

А где же Гамильтон в космических операх то :(

Falko Dec 25 2009 at 01:14

вот вот, для меня всегда тоже он был эталоном в этом жанре :(

UFO just landed and posted this here

PoliTeX Dec 24 2009 at 23:33

не уверен, что часть из этого можно относить к фантастике, тот-же «код да Винчи» (признаюсь, не читал, только фильм), но мне кажется даже циклы «Черный баламут» или «Герой должен быть один» ОлДи или «Создания света, Создания тьмы» Желязного подойдут больше. Кстати есть более качественный перевод Желязного «Бог света», а не князь

ishua Dec 25 2009 at 00:39

меня тоже очень удивило что Зелязны нет :)

alcanoid Dec 26 2009 at 16:05

Подобный «более качественный» перевод говорит лишь о бедности культурного бэкграунда его автора.

PoliTeX Dec 24 2009 at 23:39

а относить Белянина к классике относить, как сравнивать Петросяна с Б.Шоу

Skif300000 Dec 24 2009 at 23:44

Ого Спасибо!

0dd_b1t Dec 24 2009 at 23:52

с какого черта «100 лет одиночества» и «Мастер и маргарита» делают в сатире?

SKYnv Dec 25 2009 at 00:16

к своему стыду нашел 15-20 незнакомы произведений (( пофиксим.
хотя некоторые произведения непонятно как попали в список.

XmasterX Dec 25 2009 at 00:30

Колина Уилсона забыли, «Мир пауков»

XmasterX Dec 25 2009 at 00:54

и вообще спасибище огромное! поймал себя на мысли что уже несколько месяцев ничего кроме интернета не читал, хоть читать фантастику просто обажаю, и за то что намнили о произведениях из детства которые читал взахлеб и ныне в моей библиотеке отсутвуют, и за те произведения которые хотел когда-то прочитать.

Falko Dec 25 2009 at 01:21

да не за что. Я на самом деле тоже словил себя на мысли, что читаю несколько тех. книг сейчас, плюс журналы, а где же моя фантастика любима? Решил залить на e-reader что-то и на торрентах нашел сборку почти всех книг из этого списка…

extrawelt Dec 25 2009 at 01:35

Знаком с научной фантастикой исключительно по «Элементам (Модель для сборки)».
Хочу сказать что очень нравится творчество Шекли, Лема, Гаррисона, Альфреда Ван Вогта и Пола ди Филиппо. Всё надеюсь найти время и прочитать еще. :)

Yizahi Dec 25 2009 at 01:38

Полный провал по космоопере, а в остальном порядок — больше половины уже прочитано, остальное на подходе.

Falko Dec 25 2009 at 01:49

Отвечаю на просьбы в комментах к опроснику: т.к. уже есть больше сотни ответов, можно будет какую-то статистику подбить. Думаю есть смысл подождать до понедельника и тогда выложу. Если есть пожелания какие параметры стоит посчитать — пишите.

Wott Dec 25 2009 at 03:04

Меня всегда удивляли люди, которые помнят им автора. Я лично забываю через неделю после окончания прочтения всех интересных книг автора.

dio Dec 25 2009 at 04:19

Немного, но все таки нашел несколько книг, которые «прошли мимо». Спасибо.
Наверно не хватает раздела киберпанк

dio Dec 25 2009 at 04:20

И еще порадовало присутствие в списке «Мальвиль» — Робер Мерль. Отличная вешь, но издавалась, если не ошибаюсь один раз и очень давно

fenrillium Dec 25 2009 at 08:50

Филипп Дик, Айзек Азимов, Гибсон, Хайнлайн, Лем, Гаррисон… А он нужен, этот раздел? Те, кто знают — спокойно обойдутся и без соответствующего раздела, потому как ввиду различия представлений о киберпанке в голове каждого андроида, начнутся споры о смысле нахождения в разделе «киберпанк» той или иной книги.

UFO just landed and posted this here

fenrillium Dec 25 2009 at 08:51

Добавлю что детская и юношеская фантастика как-то скудно представлена. Как можно было забыть Крапивина??!!!

70% книг прочитано. Я удовлетворён).

JackRowsen Dec 25 2009 at 10:27

Есть Крапивин там :)
Сам список довольно интересен, но с удивлением понял — что из 97% представленного списка ВСЕ прочитал до 25 лет (это если брать более-мение новые книги)

fenrillium Dec 26 2009 at 00:24

Мне 21))) так что до 25-ти список можно дочитать)).

UFO just landed and posted this here

VolCh Dec 25 2009 at 09:33

Посмотрел статистику предварительную — держусь в рамках большинства. Если что-то большинство опрошенных читали, то и я читал, если нет, то и я не читал. Интересно — это следствие возраста (30+) или профессии/хобби (раз уж с хабра все :) )

UFO just landed and posted this here

Amelice Jan 4 2010 at 21:27

Хороший список для тех, кто мало знаком с жанром и хочет знать с чего начать. Список актуален и сейчас, хотя был составлен в 2008 году (книги не стареют), но не все из списка хочется прочитать из-за личных предпочтений, потому что указали главные, но не самые интересные и лучшие книги в жанре фантастика.