Pull to refresh

Comments 38

Хмм... Было бы интересно (наверное) такую штуку приспособить и для донатов тем, кто выкладывает свои произведения бесплатно (типа самиздата). Хотя такие авторы иногда просто дают номера карт для переводов.

Ну, для донатов можно и просто на ЮМани (киви, пейпел и пр.) кнопку доната сгенерить или просто адрес кошелька выложить и все. Здесь же все же решается проблема именно продажи книги без участия автора - триггер, человек оплатил, книга открылась, денежка ушла автору. Я давно как-то, лет 15 назад решил продавать книгу электронную, люди платили и писали мне на почту, а я отсылал им файлы. Проклял все на свете :-) Пришлось сайт делать и на нем городить свое. Если бы тогда мне попался такой сервис, не знал бы проблем. Да и АТ и подобных тогда еще не было...

В свое время их не нашел. Были или нет - даже не знаю. Посмотрел Plati.ru - как я понял, это что-то вроде Амазона. Однако там нет вот этой фишки - чтобы деньги сразу в твой кошелек поступали. Правда и плюс хороший - оплата разными вариантами. Надо запомнить сайт, вдруг пригодится..

Я вот не очень понимаю преимущества этой фичи. При этом - вполне вижу проблемы которые она создает.

Ну простейший пример - автор продает что-то что мне не нравится(или у меня разногласия с ним). Я узнаю его кошелек из-за этого сервиса(купив книгу 3 раза чтобы исключить попадание на сервис), а затем отправляю ему(как я это сделаю анонимно-отдельная тема) на его кошелек 333 с комментарием "на поддержку Навального в его борьбе за права ЛГБТ!". Юмани точно блокировку не повесит автору за такое? Сервис - объяснить что к чему - значительно проще, автору будет сложно. Особенно если повторить несколько раз разными людьми.

Конечно, автора обидеть может любой и легко. Многие авторы выставляют свой номер кошелька в открытый доступ для донатов и никто не задавался вопросом, что ему будет от этого плохо. И номера кредитных карт выставляют тоже, телефоны с привязкой к картам и пр. Ваш вариант с Навальным я, конечно, не рассматривал, ибо... Ну, странно это, да и Навального уже нет. В общем, особо возразить на это мне нечего, но и принимать серьезно не могу.

Насчет преимуществ - возможно это лично моя иголка в заднице, но вот неудобно мне. что где-то там копятся денежки, а вывести я могу не сразу. Например, у меня довольно негативный опыт работы с издательством, которое выставляет мои книги в Литресе. Я в свое время гонорар за бумагу получил и успокоился. Потом только, через несколько лет вспомнил, что на Литресе продаются книги, а мне что-то никто не платит, написал им, а они "да-да, как раз собирались вам выплатить". И так каждый год - пока не пнешь, не пришлют. А тут что купили, сразу мне упало. Может как раз этих 50 рублей, что пришли мне не хватало на булочку? А тут раз, и подарок такой! :-) НУ и то, что если по каким-то причинам сервис закроется, никто никому не должен.

Спасибо. Посмотрел. Интересно у них, но все же немножко другое.

Читал статью с намерением получить ответы на несколько интересующих меня вопросов. Не получил, поэтому спрашиваю в комментариях.

  1. Каков уровень цен при оплате непосредственно автору? Широко известно, что книжное пиратство держится в основном на явно завышенных ценах в официальных книготорговых площадках, именующих себя "правообладателями" (Литрес и тому подобные), и что автору из этих денег перепадает вряд ли больше 10% (усреднённая прикидочная оценка, сложившаяся при обсуждении на книжных форумах темы пиратства), т.е. десятая часть. Допустим, что автор, преследуя свою выгоду, установит цену в описываемой системе вдвое больше - и всё равно покупателю это тоже будет очень выгодно ввиду того, что эта цена будет впятеро ниже, чем с посредничеством "правообладателя". Соответственно шанс на пиратское скачивание этой книжки станет (прикидочно) впятеро меньше.

  2. Каким образом эта ваша ППА может быть сопряжена с уже имеющимися интернет-сервисами для начинающих писателей - samlib.ru и тому подобными? В статье этот вопрос затронут буквально единым словом, а хотелось бы подробностей. Нынче эти самые начинающие на samlib.ru просто предлагают скачивать свои опусы бесплатно. Можно ли будет теперь дать выбор самому потребителю - например, скачать бесплатно, как раньше, и если по прочтении текст очень понравился, то вернуться на Самлиб и заплатить автору вменяемую сумму денег? Лично у меня такой мотив (послать "правообладателя" лесом и заплатить лично автору по факту полученного удовольствия) возникал неоднократно, но... не было простой и доступной возможности.

  3. Стоило бы обсудить и то, что посланному лесом нахлебникупосреднику-"правообладателю" эта ваша ППА вряд ли понравится, и он станет вставлять ей палки в колёса. Что можно этому противопоставить?

Если не отвечаю быстро - сорян, карма низкая. По пунктам.

  1. Сервису вообще все равно, какие цены автор выставляет. Просто стоит ограничение от 10 рублей до 1000. За сколько хочет, за столько и пусть продает в этих рамках. На других сервисах этот показатель выставляется часто или рекомендуется самими площадками, то они ведут маркетинговые кампании и им выгодно, чтобы автора покупали, они рекламируют его. В сервисе ППА об этом должен думать автор.

  2. Ваш юзкейс решается и сейчас. Если автор выставит свой номер кошелька, вы можете прочитать его книгу и если понравится заплатить ему сколько хотите или сколько хочет автор. Если автор не выставляет реквизиты оплаты - значит или не хочет или не знает как или еще что-то, тогда надо ему писать и спрашивать, как ему заплатить. В случае с ППА происходит обычная продажа автором своей книги. Только момент продажи и выдача книги автоматизированы - этим занимается ППА. То есть на ППА автор выложил книгу, обозначил цену, взял ссылку на визитку книги, на СИ оставил ознакомительный отрывок книги и там же разместил ссылку на визитку на ППА. То есть читатель прочитал пол книги на СИ, а там дальше если понравилось - купи по ссылке.

  3. Тут надо понимать, что во-первых, Литрес и прочие работают в правовом поле. На Литресе, например, есть два типа договора. В одном вы передаете исключительные права на книгу им и тогда не имеете права нигде выкладывать книгу. Зато получить можете до 70% от стоимости книги. Или можете передать неисключительные права, тогда будете получать только 30% от всех продаж, но можете выкладывать книгу где хотите параллельно и продавать хоть сами (у меня книги продаются одновременно и на Литресе и на АТ). Только в этом случае цену не можете ставить ниже, чем на Литресе и это логично. На других площадках другие правила, на Литресе они самые жесткие. На АТ вы получаете 70 процентов в любом случае, но там другие проблемы - получить коммерческий статус, чтобы продавать. Так вот, если на все это смотреть в правовом поле, то проблем нет. Если автор накосячил, то есть выложил книгу, которую не имел права выложить, это его проблемы. ППА, например, в этом случае просто удалит книгу, если ему скажут, так как тоже по сути работает в правовом поле. А вот если будут использованы разного рода нехорошие методы, то будем посмотреть. Но все же вряд ли. Скорее сюда пойдут те, у кого не будет другого выхода. При всех недостатках того же Литреса, он рекламирует книги, продвигает их и так далее. Другие площадки так же. Эти площадки - точки сбора читателей, а ППА - нет.

Вам на АТ, там очень большой процент идет автору.

Вообще про ситуацию с процентами автору есть очень классная статья здесь: https://dtf.ru/life/825994-ast-i-eksmo-dolzhny-umeret-o-situacii-na-knizhnom-rynke-i-iskah-k-telegramu-s-tochki-zreniya-pisatelya (от активного автора коммерческой художки, который раньше писал на Хабре)

На АТ сложно получить коммерческий статус. А со статьей по ссылке полностью согласен!

UFO landed and left these words here

9% за просто перевод денег? Вы там не офигели? Литрес берет 30 процентов, но это полноценный магазин. Где покупатели могут найти книгу.

Думаете много? Если честно, этот вопрос никак не обдумывался. Просто взял наобум в три раза меньше минимального у других. В любом случае, сейчас сервис еще ничего, считай, не зарабатывает и будет ли - неизвестно. Потом можно будет переиграть, если что. Лично я, как писатель и автор своих книг, примерил эти условия на себя и признал их очень даже приемлемыми.

Много. Услуги на минимальном уровне. По сути голый лендинг с переводами. Оплата должна быть такой же. Это меньше 5 процентов по устоявшимся стандартам.

Больше можно брать за любой расширенный сервис.

Лендинг-то тут причем. Его за вечер написал, к самой системе имеет опосредованное отношение. Но ок, дайте инфу, где почитать про устоявшиеся стандарты. Что-то я не нашел. Только не за перевод, это тут не главное все же, а за простой сервис, как вы говорите - личный кабинет + хранение в нем файлов + визитка книги + возможность продавать в свой кошелек.

Мне ваши слова непонятны не с точки зрения создателя системы, который хочет как бы обогатиться, а с точки зрения писателя, который хотел бы продавать свои книги. Я этим занимаюсь с 2008 года и считаю, что условия просто шикарные. Может и зажрался, не буду спорить, но и 5 и 10 ле назад считал так же: меньше 10 процентов именно за такой функционал - в самый раз. Но опять же, на старте это норм. Потом точно проценты не будут увеличиваться, скорее снижаться. Надо хотя бы, чтобы он самоокупился сначала на этих условиях.

Стандарты маркетинга в обратную сторону. Все что ниже 5 процентов не скидка. И обратно: Все что ниже 5 процентов не комиссия.

Лендинг это и есть страница книги с кошельком автора. Вы продаете автогенерацию лендингов. Брать за такое процент с продаж можно и так делают, но этот процент должен быть незаметным.

Вы чуть выше очень верно писали про Литрес. Я туда же добавлю что Литрес приводит читателя к автору.

Не надо стесняться брать больше за расширенные пакету услуг. Люди могут захотеть их покупать. Причем покупать могут все от юридического оформления продаж до показа себя в текущем топе авторов. Тут вам виднее что нужно.

"Стандарты маркетинга в обратную сторону. Все что ниже 5 процентов не скидка. И обратно: Все что ниже 5 процентов не комиссия." - в принципе согласен.

"Лендинг это и есть страница книги с кошельком автора." - а, ну это разное понимание терминологии. Для меня лендинг - это простенький сайт о бизнесе, компании. А про товар - это визитка или просто карточка товара.

"Вы чуть выше очень верно писали про Литрес. Я туда же добавлю что Литрес приводит читателя к автору." - дело в том, что не нужно переоценивать вот это вот "приводит читателя к автору". Без рекламных кампаний это очень маленький процент приведённых читателей. Я бы даже сказал - чуть выше статистической погрешности. По крайней мере у Литреса. Из личного опыта, когда я на СИ начал выкладывать свою книгу, которую только начал писать, через пару-тройку месяцев ее читало сначала десятки тысяч, а потом сотни тысяч читателей и книга (и я как автор) несколько дней держался на первом месте самых читаемых авторов, месяц - на четвертом, год - в десятке, где-то пять лет - в двадцатке, а потом я бросил следить (сейчас наверняка там я где-то внизу, а в год всего десяток тысяч посетителе приходит). И это при НУЛЕВОЙ рекламе. Уже на пике книги стали выкладываться на Литресе через издательства и это никак не повлияло ни на количество авторов, ни на продажи особо. Лично мне Литрес кажется абсолютно бесполезным сайтом за исключением единственного момента - они платят от моего имени налог. У меня были года, когда приходилось работать в серую, и эти года были в налоговой заполнены именно Литресом, что поддерживало мой трудовой стаж, пусть и на минимальном уровне. С другой стороны, сейчас книги продаются и на Литресе и на АТ и чтобы получать что-то более-менее интересное даже на АТ (на мой взгляд лучшая площадка для писателей) приходится покупать и заказывать рекламные кампании. Так что, я дочь офицера, и тут не все так однозначно :-)

"Не надо стесняться брать больше за расширенные пакету услуг. Люди могут захотеть их покупать." - люди много чего могут захотеть покупать. В японии вон, б/у-шные трусы любят покупать с запашком. Это все вопросы развития бизнеса, а сейчас это даже не бизнес, а просто сервис. Может я бы и хотел, чтобы это развилось во что-то такое, что позволило бы мне уйти с основной работы и заниматься только им, но... Начинать надо с малого.

Если человек хочет заплатить писателю, музыкальной группе, владельцу кинофильма - почему бы им не принимать оплату напрямую, без посредников? Опубликовать телефон, на который можно переводить деньги через СБП, и дело в шляпе. Если человек хочет украсть - он все равно украдет, если хочет заплатить - зачем ему отдавать тому же литрес Х0% от суммы?

Потому что Х минус 30 процентов это в бесконечное количество раз больше чем 0.

Уже не раз проводили эксперименты. Донаты за книжки автору не работают. Там не падает ничего. 1000 рублей в месяц вы же не будете считать деньгами? И это за популярную книжку популярному автору.

Правильно ли я понял вашу мысль, — читатель не будет платить автору прямым переводом, однако читатель согласен платить издательству прямым переводом?

UFO landed and left these words here

Одна из возможных причин - потом искать книгу...устанешь, особенно если сервис - сдох.

Другая - оплату иногда проще (и дешевле) сделать чем перевод.

Вообще вот идея хорошая - западные такие сервисы вроде есть но западные.

Но с комиссией как то невнятно. Вот допустим я - автор, я по логу в юмани не буду видеть каждую 11-ю транзакцию? Будет по каждой продаже указание сколько ушло сервису сколько мне?

Вообще - что я как автор вообще вижу о покупателе? Выгрузка статистики есть?

Кстати а я как то могу отказатся продавать например тем кто живет во Владивостоке? А тем кто живет в Казахстане (ЮМани вроде там работает?) А тем у кого почта на конкретных TLD? А тем у кого сумма цифр в телефонном номере нацело делится на 5?

Срок действия ссылок - вот хочу я как читатель скачать книгу через 3 дня? через 3 месяца? через 3 года? Я смогу это сделать? Если нет - почему и где граница? Или потребуется обновить ссылку?

"Будет по каждой продаже указание сколько ушло сервису сколько мне?" - не по продаже, по книге. Сколько продаж пошло в ваш кошелек, сколько в кошель сервиса. Каждая продажа нацелена только на один кошелек. В принципе могут быть махинации с суммой со стороны покупателя, так как обычная форма ЮМани (не для кассы которая) позволяет сменить сумму оплаты, но это приведет лишь к тому, что на визитке книги будет стоять недоплаченная сумма "Нужно доплатить ХХХ". Покупатель может поменять сумму в бОльшую сторону, ссылки ему откроются, но это было его желание такое, противиться нет смысла :-) Когда я тестировал на продажах своих книг, один покупатель так сделал (я в логах увидел) - заплатил меньше на 10 рублей, ему их попросила система доплатить, он заплатил 9р99 копеек, то есть на 1 копейку меньше всей суммы, но тут уже система его попросила доплатить 2 рубля, так как это минимальная сумма, которую позволяет проводить ЮМани :-) В результате он заплатил на 2 рубля больше...

"Вообще - что я как автор вообще вижу о покупателе? Выгрузка статистики есть?" - у меня свое видение этого процесса. Я считаю, что мне, как писателю, должно быть пофиг, кто купил. Личность покупателя мне до одного места. Я воспринимаю этот сервис как лавку - выложил на прилавок книгу, кто-то зашел, оставил деньги, забрал книгу и ушел. Читателю тоже удобно - не надо регистрироваться или оставлять свои реквизиты. Меня же не интересовало, кто купил мои бумажные книги в книжном магазине в каком-нибудь Казахстане, когда они выходили в бумажном виде? Почему меня сейчас это должно волновать? Это и ответ на ваше следующий вопрос про ограничение по каким-то параметрам продаж. Зачем? Подозреваю, это может быть связано с продажами "неформата", у которого напряженные отношения с властями, но эта тема мне не интересна.

"Срок действия ссылок - вот хочу я как читатель скачать книгу через 3 дня? через 3 месяца? через 3 года? Я смогу это сделать? Если нет - почему и где граница? Или потребуется обновить ссылку?" - Здесь та же аналогия. Зачем вот это вот все? Пришел, купил, пошел домой. Зачем снова приходить через неделю и напоминать, что ты покупал, дайте мне снова ту же книгу? Кроме того, это простенькая защита, связанная больше не с безопасностью как таковой, а лишними телодвижениями для распространения купленной ссылки. То есть, если я купил книгу, я не могу оставить где-то в форуме ссылки на файлы, или отослать их по почте. Они там не откроются, даже если еще срок их не вышел. Только здесь, где были куплены. Да, я (злоумышленник) могу отослать сами книги, но это немножко другой уже уровень нудоты - если на форуме, то надо, чтобы там файлы принимали, или у себя хостить или еще где-то, и так далее. Или не продашь аккаунт, через который можно войти и скачать уже купленные кем-то в этом аккаунте файлы - тут просто нет этих аккаунтов. В общем, тут все тоже просто - пришел, купил, пошел с покупкой дальше, а в магазине о тебе тут же забыли.

Кроме того, это простенькая защита, связанная больше не с безопасностью как таковой, а лишними телодвижениями для распространения купленной ссылки. То есть, если я купил книгу, я не могу оставить где-то в форуме ссылки на файлы, или отослать их по почте. Они там не откроются, даже если еще срок их не вышел. Только здесь, где были куплены. 

Иными словами - привязка к конкретному IP-адресу + по времени? Привет проблемы с multiwan-роутерами (в том числе - неожиданные - вот появится поддержка IPv6 и что? предсказать через что будет запрос с учетом happy-eyeballs может и не получится). Ладно еще если скрипт создающий ссылку и скрипт отдающий файл - висят на одном домене и IP-адресе - проблем будет меньше.

И привет жалобы что автору что сайту что злобный вирус скушал диск и что ОПЯТЬ платить?! И на эти жалобы придется хоть как то отвечать.

Если временной интервал действия ссылки большой и скачать с того же устройства можно - проблема с динамическими IP-адресами остается все же.

Подозреваю, это может быть связано с продажами "неформата", у которого напряженные отношения с властями, но эта тема мне не интересна.

В том что проблема то может оказатся не у автора а у ресурса. Автор честно указал что нельзя а то что ресурс продал что-то нехорошее - ну а автор причем?

"Иными словами - привязка к конкретному IP-адресу + по времени? " - нет, просто по уникальной сессии для данной книги в кукисах. + временный сгенерированный адрес скачивания файлов книги.

"И привет жалобы что автору что сайту что злобный вирус скушал диск и что ОПЯТЬ платить?! И на эти жалобы придется хоть как то отвечать." - отвечать не придется. В описании визитки книги написано, что ссылки будут доступны в течение суток. Это тоже публичная оферта. Пусть хоть сто вирусов съедят диск у чиателя - сервис-то тут причем? Если у него мыши съели бумажную книгу, он тоже выставит претензию магазину и потребует бесплатно ему дать новую копию книги?

"В том что проблема то может оказатся не у автора а у ресурса. Автор честно указал что нельзя а то что ресурс продал что-то нехорошее - ну а автор причем?" - сервис в оферте тоже указал, что нельзя, а значит если автор выложил, то виноват он. Даже если так - какие проблемы? Сервис удалит книгу, да и все. У всех книжных сервисов проблемы возникали тогда, когда они отказывались удалять запрещенные материалы, а не потому, что выложили. Всегда сначала приходит запрос от компетентных служб или от других сервисов, блюдущих правила, что тут нехорошо у вас, исправляйтесь. Ну, исправимся. До следующего раза.

Я пару раз слышал от авторов на АТ, что открытие скачивания сильно бьет по продажам: пираты покупают экземпляр, скачивают книгу и сразу выкладывают на своих ресурсах.
Именно поэтому стала так популярна выкладка поглавно с продажей в середине тома. По крайней мере, так говорят.

У вас же сервис - только про скачивание. На мой взгляд, в таком сервисе обязательно должно быть добавление неких "водяных знаков". Хоть двойными пробелами, хоть в служебных полях формата - но как-то да кодировать id пользователя либо дату+время продажи. И позволять потом автору заносить в черный список пользователя/карту пользователя.
Понятно, что реализация усложнится - но без этого у вас выйдет самый удобный сервис по скачке будущего контрафакта. Без регистрации, без фиксирования карты - практически серый рынок.

Конечно, любые средства защиты можно обойти. Противостояние средств защиты и их обхода - вечно. Но усложнить хотя бы на уровне "мамкин хакер не сможет найти решение за полчаса", на мой взгляд, всё-таки стоит.

Во-первых, автор тоже может поглавно продавать на этом сервисе. Но это в основном для пишущихся книг, или недавно написанных. Этот процесс одноразовый, согласны? Потом все равно книга попадает к пиратам. Например законченная на АТ книга уже на следующий день находится на флибусте. С этим вы ничего не поделаете.

Во-вторых, у меня свой взгляд на пиратов и читателей. Я считаю, что препоны к чтению книги - ни о чем. Есть правильные читатели и неправильные. Правильные читатели при наличии финансовых возможностей и в случае, если книга нравится - купят. Неправильные - никогда не купят, если есть такая возможность. Да, можно как-то пытаться регулировать это, но.... Лично у меня такой подход - я во время процесса написания книг когда выкладываю главу делаю ее платной на 2 недели, потом открываю для общего доступа. Потом, когда книга написана целиком, ее выкладываю за плату, а в целом на моем сайте она остается бесплатной, возможно без эпилога только или пары последних глав, которые нужно так же купить (сейчас на сайте платный только эпилог всего цикла, хотя на АТ каждая книга продается самостоятельно). Ну и редактуры нет в бесплатном варианте, там черновой только. Если книга нравится - люди покупают проды, невтерпеж ждать, если нет - или подождут или потом у пиратов найдут, если все же интересно. На удивление у меня хорошо такая схема работала. Когда писался мой основной успешный цикл, за выкладку одной главы в таком режиме поднималось от 50 до 80 тысяч рублей. И это еще лет десять назад. Правда и главы у меня тогда были около 100 кило каждая. Но скорее всего я просто попал в струю интереса, ибо сейчас в пишущейся книге в таком же режиме за главу получаю намного меньше - от двух до пяти тысяч. Ну, или книга не очень интересная основной массе моих читателей.

Сейчас я сам как делаю, когда читаю? В основном читаю на АТ, конечно, и нахожу там книги. Если мне нравится книга и есть лишние деньги, то покупаю ее. Если рука не поднимается заплатить, но в принципе дочитал бы - просто жду, когда появится у пиратов и у них скачиваю или если уже готовая книга - сразу у них беру. То есть все зависит от автора и книги. На мой взгляд нельзя людей заставлять покупать то, что им не нравится или нравится так себе. Как и нельзя их заставлять не читать, если не купил. Было пару раз, когда мои книги появились на флибусте в черновом варианте, я сам просил их заменить тексты на чистовой вариант, дабы не "позорить" меня тем, что я сам не считаю финальным готовым продуктом. Правда не помню уже, заменили они или нет, давно было.

В третьих, этот сервис не конкурент ни АТ, ни Литресу, ни другим. Он в основном для тех, кто хочет хоть как-то продавать, так сказать - это последний шанс заработать хоть что-то, так как на других сервисах есть существенные препоны. Хотя можно и параллельно или исключительно здесь продавать, если самому заниматься раскруткой есть время и желание и опять же деньги для рекламных кампаний.

Насчет водяных знаков - это чисто прераготива автора. Хочет, пусть делает. Но в существующей схеме это бессмысленно, ибо покупатель на сервисе анонимен, он там не регистрируется при покупке. Считаю такую борьбу в целом бессмысленной. Все зависит от благосостояния людей. Если у них есть деньги - они просто покупают. Если нет - зачем вытягивать у них? Мне, когда я выкладываю главы за деньги и пока они платны, иногда пишут пенсинеры или студенты, что, мол, денег нет, можно как-то почитать? Я им просто отсылают тексты или даю доступ. Некоторые потом просто мне переводят, и бывает больше, чем я им дал. На мой взгляд, так правильно.

У меня в целом такая же схема чтения платной/бесплатной книги, как и у вас. Я согласен, что если человек не хочет покупать - он не купит.

Ваша серия "Ник" мне очень, ОЧЕНЬ понравилась. Узнал я о ней через знакомых, и видимо понравилась она многим раз приносила такой доход. Какие-то главы покупал и я, хотя открыл серию когда большая часть книг была бесплатна даже у вас на сайте.
Кстати, редактор у вас мне очень понравился. Вот бы прикрутить его к АТ - это моя мечта! Бета-ридерам с авторами приходиться искать какие-то обходные пути.

Водяные же знаки, индивидуальные для каждого покупателя (что невозможно сделать на стороне автора), нужны для ущемления пиратов. Не всех, а меркантильных: они готовы заплатить за 1 экземпляр, чтобы потом продать 100 и присвоить прибыль себе, а не автору. Автор не может продавать индивидуальные экземпляры каждому, а вот площадка добавить водяные знаки в автоматическом режиме - легко.
Щемить пиратов придется в (полу)ручном режиме: увидел автор что его книгу продают в ТГ-канале за 50 рублей, скачал и извлек из "водяных знаков" id пирата. Потом зашел на ваш сайт и сказал "не продавай этому негодяю мои книги больше. Даже за деньги!". Автор не знает данные пирата, возможно даже просто прикладывает контрафактный экземпляр, а не id. Цель автора - не продавать в будущем тому, кто потом продает копии и не делится с ним.
В моем представлении, водяные знаки осложнят жизнь пиратам. Даже если уйдут самые ленивые, их число сократится. Если повезет, такая мера ударит и по самым наглым и жадным.
А если автор принципиальный и со скуки захочет посудиться, то вы даете в его руки еще один инструмент для указывания пальцем: это именно ты спёр, а не кто-то другой.

Подчеркну, что я никогда не выступал как автор. С моего дивана видится, что такой сервис будет полезен авторам и пользоваться спросом.

Предложение я высказал не для того, чтобы вы конкурировали с АТ. А потому что (на мой взгляд) это может принести пользу всему сообществу. Если взлетит - что-то подобное введут и другие (как Литрес ввел публикацию онгоингов черновиков после взлета АТ).

"Ваша серия "Ник" мне очень, ОЧЕНЬ понравилась" - очень рад встретить такое мнение, да и вообще своего читателя на Хабре :-)

"Кстати, редактор у вас мне очень понравился. " - вы о том, который позволяет читателям редактировать текст? Да, удобный получился, особенно для меня. И читателям есть возможность приложить свою руку к редактуре. А вообще он сделан почти по принципам git - я могу правки параграфов откатывать на любую из них и в конце концов применять к оригинальному тексту...

Насчет водных знаков - все же они подразумевают регистрацию читателей, чего мне бы хотелось избежать. А снимать отпечатки браузера клиента - такое себе дело. Ненадежное, как мне кажется. Сменил браузер для скачивания, и все поменялось. И тут можно менять браузеры, системы, компьютеры, мобильные девайсы до бесконечности... Но в принципе на уровне идеи можно обсудить, если у вас есть более конкретные варианты-предложения, с удовольствием послушаю. Только надо учитывать, что файлы-то цепляются самим автором в разных форматах, а это значит, что сервер должен уметь влазить к ним внутрь, чтобы что-то менять...

А насчет взлетит, не взлетит, как я понял, это процесс долгий и непонятный. С момента открытия сервиса 2 недели назад прочитало инфу об этом с разных ресурсов несколько тысяч человек, а зарегистрировалось только семь человек, четверо из них просто, чтобы посмотреть, как там все устроено внутри, и только трое стали пользоваться как предполагалось с выкладками ссылок где-то на своих ресурсах... Так что ХЗ.

можно менять браузеры, системы, компьютеры, мобильные девайсы до бесконечности... Но в принципе на уровне идеи можно обсудить, если у вас есть более конкретные варианты-предложения, с удовольствием послушаю.

На мой взгляд, пара "автор"+"последние N цифр карты" (которые показываются в любом чеке и, КМК, не являются ПД) - вполне неплохой дискриминатор. Менять виртуальные карты тоже можно, но наверное сложнее чем браузер/IP.

Только надо учитывать, что файлы-то цепляются самим автором в разных форматах,

Да, "водяные знаки" предполагают что сервис умеет менять исходный файл на лету, как-то наносить эти "водяные знаки". Насколько это сложно сделать для 3-5 самых распространенных форматов - я не знаю. Даже не знаю какие форматы "самые распространенные" :-)

Ну, там можно платить не только картой, но и с кошелька, но идею я понял - отпечаток покупателя по его доступным платежным реквизитам. Над подумать. Вариант вполне себе интересный за исключением того, что реквизиты получаются сервисом ПОСЛЕ оплаты. И в этом варианте максимум, что можно сделать - после покупки сказать "ой, а ты, оказывается, нехороший человек!". В то время как стандартные отпечатки браузера клиента или другие, известны ДО совершения покупки. Правда, в целом, существуют способы избегать снятия отпечатков, но тут свои приколы и возможные варианты действий.

По распространенным форматам - это fb2, epub, epub2, docx, pdf.

"Бета-ридерам с авторами приходиться искать какие-то обходные пути." - у меня давно была идея сделать инструмент работы писателя с редакторами, некоторые идеи реализовались в редакторе на моем сайте, несколько раз пытался начать делать этот инструмент, но так и не взялся - сложный проект, у меня похожие по сложности были (мои переводческие программы для профессиональных переводчиков - там местами похожие схемы работы), так что представление имею, и поэтому так и не смог снова заставить себя запрячься в эту тему. Хотя до сих пор периодически посматриваю, что новенького появляется в области работы с текстами, редакторами и прочими инструментами, программерскими делами и т.д.

Да, я имел в виду редактор на вашем сайте, где пользователи могут предлагать правки.

Под многими книгами на АТ я вижу как читатели пишут об очепятках, а авторы благодарят и исправляют. Не только для меня качество текста (ошибки, запятые, опечатки) - важный фактор при решении продолжать ли чтение.
Сейчас функционала как такового нет: если книга недоступна для скачивания, невозможно выделить текст. Приходится либо набирать, либо показывать ошибки на скриншотах, либо обходить защиту, либо просто игнорировать. Автору в любом случае искать место ошибки приходится вручную.
Всё это решено в вашем редакторе.

Наверное, редактор можно улучшать. Но даже то, что я видел у вас на сайте лет 5 назад, уже неплохо достаточно хорошо.
На мой взгляд, эту историю можно монетизировать: платить редакторам корректорам копеечку за каждую принятую ошибку, собирая эти деньги с авторов. Платформа получает свой процент (и делится с вами), читатели - чистый текст, авторы - бейджик и лучшее продвижение.
Монетизация - это скорее аргумент для платформы. Многие (в том числе я) готовы бесплатно улучшать тексты любимых авторов, получая взамен ранний доступ и чувство сопричастности. Даже без денег, упростить процесс вычитывания - для меня звучит заманчиво.

Сейчас процесс выглядит как комментирование черновика в гуглодоках, откуда текст после вычитки копипастится на АТ. Это как писать код в vim блокноте вместо IDE.
Мне бы очень хотелось использовать ваш редактор на АТ. Повторюсь, он уже достаточно хорош.

Ну, у АТ свои архитекторы, тут я ничего поделать не могу, тем более предложить свой редактор, ибо это местечковая штука, не стыкуемая с внешними сервисами в основном технологически. Мой сайт и АТ написаны на совершенно разных технологических стеках. Но как идею.. А она лежит на поверхности, и если хозяева АТ не спешат ее реализовать - значит у них есть какие-то причины для такого подхода.
Если ее пытаться реализовать на ППА, то это уже просто другой сервис, к ППА он имеет опосредованное отношение, а писать новый сервис... Ну, тут свои напряги: я только что закончил писать ППА, который непонятно, будет полезен или нет, особых сил на что-то новое пока нет (надо еще и книгу дописывать, которую больше 2х лет пишу), и если такой сервис снова останется на грани самоокупаемости... В общем, идея интересная, тем более перекликается со многим, что я делал или о чем я думал, но пока для меня нет особых моментов, способных пнуть меня в эту сторону...

UFO landed and left these words here
Sign up to leave a comment.

Articles