Comments 44
Работаю на стройке
нейросети ChatGPT ;
подход к учебному процессу ;
Цитаты Джека Ма ;
Преимущества Хабра
уважительно ко мне относился мой куратор – Виктория
создание стикерпаков
Что я там говорил про стройку?
нет ничего хуже, чем месить цемент лопатой…
я крайне увлечен темой нейросетевых технологий
я знаю точно, Бог – это любовь!
как по мне это какой-то Франкенштейн из мира статей, но совершенно не страшный, и может даже для кого-то милый (такой Чебурашка с хвостом крокодила Гены и в Галиной юбочке).
Это мое субъективное мнение, если кому-то интересны такого рода оценки. Это без всяких претензий, напомнило:
по стене ползет кирпич деревянный как стекло ну и пусть себе плывет муха тоже вертолет ...
Спасибо за ваш вопрос, он очень правильный и я отвечу на него максимально честно (и по возможности коротко, хотя дай мне волю, ответ на этот вопрос можно было бы растянуть примерно до формата самой статьи). Итак:
Я пользуюсь возможность и тоже немножко переливаю траффик отсюда в телеграм и на свой сайт. Уж не обессудьте. Но я пытаюсь делать это максимально цивилизованным способом.
Мне очень хочется поделиться многим, многое из того, что я здесь опубликовал, родилось в моей голове гораздо раньше. Мне очень хочется дать людям полезную информацию, к примеру рассказать о существовании MathGPT или методологии реабилитации мышечных разрывов и травм. Пытаюсь паковать плотно. Вижу, что не всегда получается. Заранее прошу прощения.
Я уважаю аудиторию Хабра, здесь собрались очень интеллектуальные люди, при этом я считаю, что статьи на Хабре читают люди взрослые, интеллектуальные и способные держать в голове не одну мысль, длинную и прямую как лом, но и хотя бы минимально извилистую.
Одним из моих любимых атворов является Отец современного жанра киберпанк Уильям Гибсон, произведения которого мне очень нравятся.
К примеру роман Граф Ноль (Count Zero) я перечитал раз 10 (на самом деле даже больше раз).
Знаете один приколов романа в том, что там повествования идет по очереди от нескольких персонажей, наверное примерно 5 сюжетных веток, которые потом сплетаются и сходятся к моменту кульминации в одной точке. Я как бы сказать воспитан на подобного рода литературе, и вольно или невольно, применяю те же приемы в своих литературных работах.
Надеюсь не утомил вас ответом...
Так киберпанк ли это (я про статью) или Сумбур Бардакыч?
Милейший, что это?
Ссылка на эту статью
Вот вы упрекаете автора, как я понимаю, в неподобающем жанре, а вот в котором написана ваша статья, как думаете насколько он уместен?
Какова ее художественная и литературная ценность?
Сколько еще можно глумиться над другими людьми, при этом, рождая на свет работы настолько сомнительной литературной ценности.
Я хотел написать на Хабре статью, но вот видя такое, ваш комментарий, к примеру, меня просто затрясло, это ужас, вы себя кем считаете?
Нам бы (тем, кто почитывает хабр в перерывах на кофе) чуть больше конкретики в статьях, конечно =)
Но вместе с тем я прочитал этого Франкенштейна и не чувствую яростного неприятия, хоть и без особого интереса
Не сторонник статей "здравствуй мир, я написал "хеллоу ворлд"", хотя там иногда бывает много интересного в комментариях. Судя по тому как Вам старательно спустили карму - не я один.
Ну и, кстати, на мой взгляд лучше не паковать слишком уж плотно. В хорошей статье точно должна быть цель, суть и итог, но можно вставить и шуточки и какое-то отношение еэк своему жизненному опыту.
и в Галиной юбочке
Вот это обязательно было писать?
Мерзость какая-то
Детей уже сейчас надо учить с помощью творческого, инновационного подхода
их уже так учат и во всем мире большая проблема с качеством детей после школы. потому что их пытаются учить как уникальные снежинки, а мир требует миллионы одинаковых трудяг.
это не значит что творческие личности должны быть задвинуты, это значит что на начальном этапе детский мозг нужно приспособить и к обучению и к получению информации и ChatGPT в этом поможет только косвенно, как инструмент для преподавателей.
на текущий момент уже попросту смешно и бессмысленно задавать детям на дом задания по типу написания сочинений или решения уравнений в том виде
если ваш ребенок и вы как родитель не понимаете что обучение нужно в первую очередь вам, то можете делать домашку за ребенка, как это практикуется сейчас или пользоваться ChatGPT, вы просто будете сметены конкурентами и ваш ребенок пойдет торговать джинсами или возить продукты на самокате. Там тоже люди зарабатывают на жизнь, но именно этого ли вы хотите? если да, то вполне достаточно научиться считать и писать и в 14 лет на работу, учиться никто не заставляет.
Специально не гуглил перед тем, как задать вопрос...
Сам вопрос: "Как вы думаете, есть ли на текущий момент ВУЗы, которые эффективно внедрили, к примеру, ChatGPT в учебный процесс?"
Честно - без понятия, меня любая тема, вокруг которой много шума, перестаёт интересовать.
их уже так учат и во всем мире большая проблема с качеством детей после школы. потому что их пытаются учить как уникальные снежинки, а мир требует миллионы одинаковых трудяг.
Честно - без понятия, меня любая тема, вокруг которой много шума, перестаёт интересовать.
Вот вы говорите уже учат, а на прямой и простой вопрос о внедрении нейросетей в учебный процесс говорите, что вас это не интересует.
Не находите, что это немножко бредово звучит?
Вот вы говорите уже учат
Вы смотрите что я цитирую, там про ChatGPT ни слова, там про творчество и инновации - что бы это не значило.
а на прямой и простой вопрос о внедрении нейросетей в учебный процесс говорите, что вас это не интересует
Меня действительно не интересует образование, учебный процесс и внедрение ИИ.
Не находите, что это немножко бредово звучит?
Нет. Потому что вы взялись анализировать свою невнимательность, а не мои слова.
Это ваше мнение. Непредвзятостью и не пахло ;)
Меня действительно не интересует образование, учебный процесс и внедрение ИИ
Как вы что-то утверждаете об образовании, при этом говорите, что не интересуетесь темой, что вам вообще до лампочки?
Ну как так вообще может быть?
Это же два диаметрально противоположных высказывания?
Что с вами не так?
Как вы что-то утверждаете об образовании, при этом говорите, что не интересуетесь темой, что вам вообще до лампочки?
Я 50% своего 26-летнего стажа проработал в университетах, но я не отношусь к педсоставу, поэтому непосредственно образованием я не интересуюсь, это не моя профессия и не моё хобби уж тем более. Но находясь внутри - мне есть что сказать.
Ну как так вообще может быть?
Ну а как могут быть собеседники не умеющие читать цитируемое и связывать слова?
Это же два диаметрально противоположных высказывания?
Нет. Если я пользуетесь такси постоянно, то вы можете многое рассказать и о сервисе и о качестве автомобилей и о много чём ещё, но вы совсем не должны при этом интересоваться таксо-бизнесом, ценой на бензин или запчасти.
Что с вами не так?
У меня только одна проблема - я зачем-то пишу ответы необразованным и глупым собеседникам.
У меня только одна проблема - я зачем-то пишу ответы необразованным и глупым собеседникам.
Вы себя кем считаете, чтобы так писать незнакомому человеку?
Что вы себе вообще позволяете?
Ну вы не постеснялись написать чушь, а потом перейти на личности и начать мне что-то предъявлять. Почему же я должен с вами миндальничать?
Я вынес оценочное суждение о вас, на основании ваших слов. Все ваши слова и как и мои суждения составляют - факты. А обижаться на факты, это как обижаться на Солнце за то что смеет светить.
Если бы вы написали "ой пардон, я написал ерунду не заметив ...." - тема бы была исчерпана, ведь мы все люди и можем ошибиться. Но вы упорно что-то пишете и пытаетесь что-то доказать. Я у вас уже какой-то "не такой". Бревно в глазу не видим.
потом перейти на личности и начать мне что-то предъявлять.
Цитату пожалуйста
Если бы вы написали "ой пардон, я написал ерунду не заметив ...."
А вы передо мной за что извинитесь?
Примирение предполагает, что обе стороны идут навстречу. Хотя, уверен, вы не сможете )))
У меня только одна проблема - я зачем-то пишу ответы необразованным и глупым собеседникам.
Пока что оставляя за рамками ваше хамство и голословное утверждение о моей глупости, позвольте попросить вас, милейший, каким-либо образом подтвердить свои слова об отсутствии у меня образования.
Цитату пожалуйста
"Что с вами не так?"
А вы передо мной за что извинитесь?
А есть за что?
Примирение предполагает
Какое еще примирение? Вы затеяли беседу с незнакомым человеком предъявляя ему то, чего он даже не говорил. Вы действительно считаете что я вас буду рассматривать как адекватного собеседника с какими-то правами?
голословное утверждение о моей глупости
Вы не заметили что я ни слова не написал про внедрение ИИ в ВУЗах
Вы не поняли моих слов, где я вам написал об этом
Это или просто игра в троллинг или глупость, я предположил худшее.
каким-либо образом подтвердить свои слова об отсутствии у меня образования
В любом высшем учебном заведении изучается как логика так и философия. Отсутствие у вас этих навыков говорит об отсутствии соответствующих знаний. При этом наличие диплома гособразца вообще никаким боком не связано с вашим образованием.
За сим откланиваюсь, я и так много трачу на вас времени.
Что за Лев этот Тигр )))
Ну давайте заново )))
А есть за что?
Вот за это
У меня только одна проблема - я зачем-то пишу ответы необразованным и глупым собеседникам.
то, что вы не написали про ИИ в ВУЗах дает основание заключить, что я глуп??? )))
Что за Лев этот Тигр )))
Это или просто игра в троллинг или глупость, я предположил худшее.
Великий войн! Взвалил на себя тяжелую ношу предполагать о людях худшее.
Вот кстати цитатка из вашей статьи
Вы тут вообще о неограниченном числе людей предположили худшее и сразу, не думая назвали придурками.
Да что за Лев этот Тигр!!!
В любом высшем учебном заведении изучается как логика так и философия. Отсутствие у вас этих навыков говорит об отсутствии соответствующих знаний.
Сыграем в шахматишки, Великий войн???
За сим откланиваюсь, я и так много трачу на вас времени.
А я как раз только начал.
Кстати сказать, вы называете неограниченное количество незнаковых вам людей придурками и считаете, что с вами все порядке? Оскорбляетесь на вопрос "Что с вами не так?"
По поводу фразы "Да что с вами не так?" - спросил нейросеть и вот ее ответ:
Знаю, что хабр уже давно не торт, но вот чтобы до такой степени...
месить цемент лопатой зимой в –10°С, принося воду в ведрах с замерзшего ручья
Присадки в бетон кладете? А то если вода замерзнет раньше, чем нужным образом встроится в застывающий раствор, прочность конструкции будет печальна...
Вот это каша. Сижу и пытаюсь понять, что же я прочитал. Невероятно сложно читается, почти невозможно проследить нить, по которой автор ведет повествование - потому что её нет. Просто накидал каких-то рандомных мыслей и выложил. Откуда только плюсы у статьи берутся, неужели кому-то нравится такое читать?
Подумать только, инженер по встраиваемому программному обеспечению, который накатал на Хабре целую одну!!! работку на 10 страничек, не может удержать в голове статью, на прочтение которой уходит 8 минут...
Мда, вы ведь себя интеллектуальной элитой считаете, не так ли?
За автора делаете выводы что есть, а что нет
Забавно конечно.
Позвольте встречный вопрос: почему все комментарии, которые вы сделали на Хабре с момента регистрации - исключительно под статьями данного автора? В них вы настолько яро поддерживаете его мнение, что налево и направо оскорбляете других комментаторов. А зарегистрировались вы на Хабра сразу же после выхода предыдущей статьи автора. Конечно, это ничего не доказывает, но выглядит крайне забавно
Ну, давайте по порядку:
налево и направо оскорбляете других комментаторов
Подтвердите свое утверждение скриншотами, а то знаете, пошел запах клеветы, уголовно наказуемое преступление, между прочим!
В части моей регистрации и комментариев:
Лучшая защита - это нападение, да? ))))))
Когда нечего сказать в свое оправдание, тыкай пальцем в собеседника, да? ))))))
Вы такой забавный, мой юный друг.
Я давно знаком с автором и это он попросил зарегистрироваться на сайте и понаблюдать за тем, что здесь творится. Мои комментарии - это моя собственная инициатива, хотя автор был против!
Дело ведь не только в его статьях, людей мочат за любые идеи, противоречащие желаниям непонятной мне группочки минусующих, хотите отвлеченный пример?
Гендир Nvidia говорит айтишники скоро будут не нужны / Хабр (habr.com)
Час назад было -25, сейчас уже -33.
Морозят любое инакомыслие. Зачем???
Продолжая мысль о моем знакомстве с автором.
Мы играли в одном достаточно крупном клане Destiny 2 долгое время, около 1,5 лет, он был заместителем лидера клана.
Знаете за что я его уважаю? За прямые руки и умение найти подход.
Давайте-ка покажу вам кое что (см. скриншот ниже), специально сделал циферку покрупнее.
Эта циферка - количество убийств автора в PvP матчах.
Если вы потрудитесь, даже найдете его канал на YouTube с видеозаписями некоторых матчей, если не получится - напишите мне, дам ссылку, так и быть )))
Теперь последнее, снова о моей регистрации.
Согласно правилам сайта Хабр, создавать для этого добавочные аккаунты и накручивать с них карму и голоса за публикации - не следует!
Мой рейтинг и карма:
Никому ничего накрутить с такой статистикой невозможно, мой юный друг!
P.S. Мне, как и автору за 40 лет, я бывал в разных ситуациях. Я знаю много людей. И к вашему типу испытываю крайне негативные эмоции. Если не сказать презираю.
Мне плевать что будет с моим аккаунтом завтра. Если вы не поняли, как и автору на свой.
Взрослые и уважающие других авторы здесь все прекрасно понимают, понимают кто есть кто, такие ребятишки как вы видны насквозь (см. приложенный скриншот ниже):
Поэтому от всей души я вам советую, умерьте свое эго, уважайте работу других людей, и может быть, вам дадут возможность проявить себя!
Если вы атакуете других людей здесь, то аналогичные поступки вы совершаете и в прочих ситуациях. А бог не Тимошка, видит немножко ;)
Я давно знаком с автором и это он попросил зарегистрироваться на сайте и понаблюдать за тем, что здесь творится. Мои комментарии - это моя собственная инициатива, хотя автор был против!
Чтобы понаблюдать - регистрация не нужна. Регистрация нужна, чтобы писать комментарии. И таких комментаторов несколько, не только вы...
Дальше цитаты приводить не буду и прокомментирую коротко.
Упоминание уголовных статей, частое использование ad hominem, неуместные истории... Это как-то позорно... Может потому вас и минусуют?
Возьмите свою цитату и попробуйте ей последовать?
... умерьте свое эго, уважайте работу других людей, и может быть, вам дадут возможность проявить себя!
Если вы атакуете других людей здесь, то аналогичные поступки вы совершаете и в прочих ситуациях...
Чтобы понаблюдать - регистрация не нужна. Регистрация нужна, чтобы писать комментарии. И таких комментаторов несколько, не только вы...
Мой друг попросил меня посмотреть, я так и сделал. Зашел, посмотрел, прочитал, немножко был в шокере. Решил зарегаться и написать пару комментариев. Затянуло общение с вашей сектой ))))))))))))))))
Я сделал так, как захотел, в чем ваша претензия, милейший??? )))))))))
Вы хотите, чтобы мир укладывался в какие-то там ваши идеальные рамки??? ))))))))
И таких комментаторов несколько, не только вы...
Так и вас вот таких, с моей точки зрения, втирающих фуфломицин и минусующих направо и налево тоже несколько, включая моего юного друга, и вас в том числе.
Вы считаете всех смурф-аккаунтами (твинками) автора???
Ну вот этому Человеку что-нибудь предъявите тогда ))))))))))
неуместные истории...
Из неуместного здесь только море желчи, которым заливают автора, призывающего к миру и взаимному уважению. Но вы вряд ли способны осознать глубину данной мысли, милейший ))))))))))
Вы написали "друг попросил зарегистироваться", а теперь "Я решил зарегистрироваться". Некоторое противоречие, которое важно в контексте, но теперь уже не критично... Претензия, же, что вы не следите за нитью разговора, но и это тоже теперь не критично...
Да, когда несколько учёток приходят в сомнительную статью и начинают защищать автора - это подозрительно. Об этом вам и сообщили.
Вы пожаловались на заминусованность, но не готовы обратить внимания на то, что и как пишите... Думаю большинство пометят вас как тролля, хотя вы, как мне кажется, искренне не понимаете. Не понимаете, что пишут другие, что пишите вы сами, и что вообще происходит... Не сомневаетесь, не анализируете. Это ваше право...
Комментарий CodeDroidX соверешенно не вызывает вопросов, как и многие другие, тем более чтобы что-то "предъявлять" (а вот у вас две предъявы вылились в конфликтные ветки... А виной тому ad hominem и ваша невнимательность). Но зато вы видите море желчи в адрес автора, а я не наблюдаю вообще. Вы непоколебимы в своей вере, что "местная секта утопает в злобе"... Может быть вы видите, что и этот мой комментарий тоже ею наполнен... да, такой вот я "злодей-сектант"...
Вы написали "друг попросил зарегистироваться", а теперь "Я решил зарегистрироваться".
Милейший, что вы все мусолите одно и то же? Вам совсем нечего сказать? )))
Вы что, не способны вставить в предложение логический идентификатор (функцию) "И", как к примеру, он используется в Экселе???
Меня друг попросил зарегистироваться, И Я согласился на просьбу И Я решил зарегистрироваться. Так вам будет понятнее??? )))))))))
Вы пожаловались на заминусованность, но не готовы обратить внимания на то, что и как пишите...
Да что вы всё свои желания превращаете в мои воображаемые вами действия, все это уже превращается в сущий абсурд ))) Вам не кажется, что вы тут себе в голове нарисовали какую-то параллельную реальность и судите в ней людей?
Думаю большинство пометят вас как тролля
Насколько ценно для меня мнение вашего большинства???
Ваше большинство хоть и едино, но в чем?
В ненависти ко всем, кто имеет собственное мнение, отличающееся от вашего!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вы непоколебимы в своей вере, что "местная секта утопает в злобе"...
Я вот как раз наоборот, в силу возраста, имею привычку ХОТЯ БЫ ПЫТАТЬСЯ СМОТРЕТЬ НА ПРОБЛЕМУ СО ВСЕХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ.
Вы что-то промолчали про дикую заминусованность:
Гендир Nvidia говорит айтишники скоро будут не нужны / Хабр (habr.com)
В 12:00 по Москве было -25, сейчас уже -35.
Морозят любое инакомыслие. Зачем???
Так вот, дело не во мне и не в авторе, дело в минусующей группировочке!!!!!!
Если захочу найду тонну примеров того же. Примеров, которые невозможно будет отрицать!!!
Может быть вы видите, что и этот мой комментарий тоже ею наполнен... да, такой вот я "злодей-сектант"...
Хейта в вашем последнем комментарии я не вижу, говорю абсолютно честно.
Ну может врете немного по поводу якобы моих предъяв.
Милейший, если я кому-то что-то предъявляю, то люди обычно бледнеют.
По поводу троллинга. Ну есть немножко. Совсем чуток, но в рамках правил.
Предугадывая что вы напишете следом - минусовать тоже в рамках правил.
Правил сайта.
Которые неидеальны с моей точки зрения.
И поверьте, это понимают. Не только автор или я. Даже не буду вам рассказывать кто. По многим причинам, одна из которых уважение!
Может быть моими комментариями с вами говорят другие, более серьезные люди, вы не задумывались?
А вашими руками кто со мной говорит?????? ))))))))))))))))))))))))))
Можете не отвечать. Вопрос был чисто риторический!
Давайте я постараюсь максимально аккуратно вам рассказать, что происходит сейчас. А вы попробойте, пожалуйста, взглянуть с этой точки зрения тоже. Выше вы упомянули, что можете смотреть на проблему с разных точек зрения, и если это не голословное утверждения - попробуйте так и сделать. Я пишу этот комментарий без агрессии, просто чтобы попробовать вам показать то, что вы упускаете из виду - если вы, конечно, не тролль, а просто не понимаете то, что пытаются донести другие собеседники.
Давайте я покажу вам, как я вижу ситуацию, которая вас, несомненно, очень задевает:
Давайте начнём с того, как начался этот тред комментариев. Меня возмутило качество статьи и её наполнение. Тут уже на вкус и цвет, но Хабр - действительно изначально был местом для качественных технических статей. Пусть в последнее время технических статей осталась лишь половину - но мы, пользователи Хабра, хотим видить качественные статьи. Для того, чтобы быстро написать десяток мыслей по разным мнениям, не особо заморачиваясь - есть ВК, Пикабу, другие ресурсы. Сюда же люди приходят за контентом другого вида, и видя то, что их не устраивает - ставям минус. Это наше право - мы привыкли, что в этом уголке интернета всё работает так. Если вас это не устраивает - вы можете не заходить сюда.
Теперь ваш крайне эмоциональный ответ. Я понимаю, что вы можете не разделять моё мнение относительно качества статьи. Однако в таком случае вы могли бы попробовать отстоять своё мнение и показать, как я неправ, но вместо этого вы просто воспользовались апелляцией к личности, и вместо обсуждения статьи стали указывать мне, что : а) у меня всего лишь одна статья на Хабре, б) вы по какой-то причине стали ссылаться на мой возраст. Во-первых, мы друг друга совсем не знаем, и количество статей моих статей на Хабре абсолютно ни о чём не может вам сказать, это слишком слабый аргумент. Во-вторых, апелляция к возрасту - тоже очень сомнительный аргумент. Намного конструктивнее было бы обсудить саму статью вместо того, чтобы пытаться разобраться в личности комментаторов и из заслугах/вкладах в общество.
Теперь про "количество убийств автора в PvP матчах". Увы, это не имеет даже косвенного отношения к этой статье. Автор может быть прекрасным человеком, душой компании, олимпийским чемпионом, кем угодно - но это всё ещё совершенно не относится к данной статье и её содержанию. Меня ведь возмутило её качество, и я указал именно это. Я совсем ничего не говорил про автора, я его мало знаю и у меня нет накого права оценить его в других аспектах и тем более унижать - у меня и не было такой цели.
Вижу, я ошибся, указав на новорег - это действительно не мультиаккаунт - это друг автора пришёл поддерживать его на Хабре всеми способами. И делаете вы это не самым приятным способом - оскорбляя участников, которые несогласны с автором. Да, я считаю то, что вы написали выше - явным переходом на личности и оскорблением:
который накатал на Хабре целую одну!!! работку на 10 страничек, не может удержать в голове статью
И к вашему типу испытываю крайне негативные эмоции. Если не сказать презираю.
Теперь ещё немного про минусы, про "морозят любое инакомыслие". Думаю, про эту статью мы уже достаточно сказали. Что касается ваших минусов в карме - скорее всего это связано с агрессивным стилем общения, с очень слабой аргументацией, с переходом на личности. Что касается приведённой вами статьи про искуственный интеллект - статья состоит из нескольких предложений, и никак не тянет на статью. Обычно, одного факта "картинка + пара строк текста" хватает, чтобы статья улетела в минусы. Про это сказано в правилах Хабра - не стоит путать сайт с Твиттером. Если бы это была обширная статья, в которой подробно рассматривалось это мнение с разных сторон - шансы на успех были бы куда выше. Ещё одна причина, слишком абсурдное заявление "в ближайшем будущем кодить будут только нейросети, изучать программирование бессмысленно". Правда же в этом случае где-то посередине - действительно, с ростом возможностей нейросетей, они смогут в определенных областях заменить труд программиста, или уменьшить количество работы, выполняемой программистом. Смогут повысить производительность программиста, ещё сильнее повысится уровень абстракции. Но в то же время низкоуровненые программисты всё равно останутся. Сейчас есть калькуляторы - но вы всё равно умеете решать уравнения. Если есть продвинутые нейросети, решающие задачки - не значит, что не нужны математики. Если есть нейросети, пишущие софт - не значит, что не нужна Computer Science, фундаментальные знания о том, как работает компьютер. Истина где-то посередине.
Да, у всех нас есть эго в какой-то мере, не отрицаю. Однако то, что происходит на Хабре - это попытки людей сохранить тот дух старого Хабра, поддерживать высокий уровень технических статей, не пускать желтую прессу, разные вбросы и некачественные материалы. Так же система кармы успешно справляется с троллями и прочими агрессивными личностями, а так же с теми, кто не умеет вести конструктивные беседы, не принимает разумных аргументов, и слепо стоит на своём. Из последнего, кстати, вспомнилось, как писал человек, который "доказал" Гипотезу Коллатца.
Ну-с, начнем, пожалуй, с очень известного изречения: "Слова - серебро, молчание - золото!!!"
Я думал, что вы, мой юный друг, замолчали и решили продемонстрировать свой интеллект, но я ошибся.
Давайте я постараюсь максимально аккуратно вам рассказать, что происходит сейчас.
То, что вы написали после это фразы - это не максимально аккуратно.
Вы думаете, что если писать бред сивой кобылы, не переходя на ты и не используя ненормативную лексику, то это будет аккуратно и никого не оскорбит? Ахахахахахаха))))))))))
Давайте, мой юный друг, сразу приведу вам пример!
Некто пишет в сети в отношении своего собеседника:
"Неназванный мужчина принял участие в клиническом эксперименте, в ходе которого совокупился с самкой Ranidae (Настоя́щие лягу́шки). Для того, чтобы не испытывать сильных моральных страданий, мужчина потребовал от специалистов, проводящих эксперимент, 1 литр водки, и выпил ее перед совокуплением.
Никто не мог и подумать, что в результате на свет появится дитя мужского пола, которое впоследствии будет обладать доминантными признаками Homo sapiens, при этом, к моменту достижения половозрелого возраста приобретет черты пьяной лягушки".
Как вы считаете, подобный бред, как пример, не может никого обидеть или задеть? Отнюдь! Дак что же вы, мой юный друг пишете бред умными словами и считаете, что никого не задеваете этим?
чтобы попробовать вам показать
Вот это каша. Сижу и пытаюсь понять, что же я прочитал. Невероятно сложно читается, почти невозможно проследить нить, по которой автор ведет повествование - потому что её нет. Просто накидал каких-то рандомных мыслей и выложил. Откуда только плюсы у статьи берутся, неужели кому-то нравится такое читать?
Там, где вы учились, мы преподавали! Если бы вы изначально писали именно таким тоном, с такой подачей, как в последнем своем комментарии, на который я сейчас отвечаю, то, возможно, я бы вас услышал, однако, вы начали совсем по-другому. Вы надристали на веб-страницу для комментариев, а теперь пытаетесь свою дрисню исправить "мягкими формулировками". Удачи!
но Хабр - действительно изначально был местом для качественных технических статей
Когда Хабр был изначально, т.е. 13 лет назад, вам было меньше 10 лет. Поэтому я предлагаю вам не рассуждать на тему, каким Хабр был изначально и для чего он был нужен.
Кроме того, а что вы вот сюда, в статью про пельмени, почему вы не прибежали защищать чистоту Хабра? Не вижу там вашего присутствия от слова "совсем".
Теперь про "количество убийств автора в PvP матчах". Увы, это не имеет даже косвенного отношения к этой статье.
В какой реальности вы живете? Не надо выдавать желаемое за действительное!
Этот факт имеет прямое отношение к теме. Он касается МОЕГО УВАЖЕНИЯ К АВТОРУ. И не вам, мой юный друг, рассуждать на эту тему. Вам предлагают учиться видеть в людях хорошее, а вы в очередной раз пишете мимо.
Ещё одна причина, слишком абсурдное заявление "в ближайшем будущем кодить будут только нейросети, изучать программирование бессмысленно".
Покажите в статье, из-за которой пошел весь сыр-бор, приведенную вами формулировку. Слабо!!!???
Что касается приведённой вами статьи про искуственный интеллект - статья состоит из нескольких предложений, и никак не тянет на статью.
А вы что, литератор, чтобы давать заключение, что тянет на статью, а что нет?
Вы что, признанный эксперт в мировой литературе или у вас есть хотя бы образование по данной теме?
Что дает вам право исторгать из себя подобные изречения?
А если тут напишут короткую статью про анатомию желудка коров, вы тоже припретесь туда с подобного уровня аргументами и будете утверждать, что Хабр уже не тот? Мое личное мнение заключается в том, что вам не следует давать подобные оценки, поскольку вы не владеете достаточно подготовкой и опытом в данной области знания (литература/лингвистика/языкознание).
Я же не приперся к вам в статью и не стал рассуждать не тему в какую сторону течет электрический ток по проводам, правильно? Я же не идиот писать о том, в чем не имею понятия.
Однако то, что происходит на Хабре - это попытки людей сохранить тот дух старого Хабра, поддерживать высокий уровень технических статей, не пускать желтую прессу, разные вбросы и некачественные материалы.
Так поддерживайте дух старого Хабра написанием качественных статей для олдфагов, для настоящих знатоков программирования, людей понимающих глубинные алгоритмы работы нейросетей. Вот это будет настоящей защитой! Чтобы непонимающие, видя уровень вашего развития, проходили мимо, и понимали, вот он - авторитет, глыба, скала в области теории программирования, и т.д.! А что делаете вы? Кидаете грязью в других людей, которые тоже хотят развиваться!
И еще, если вы не заметили, на Хабре есть уважаемые администраторы. Автор же напрямую пишет, что каждую статью согласует с администраторами.
Это они смотрят за тем, чтобы желтая пресса и некачественные материалы не лезли на Хабр. Не вам смотреть за этим! Мне кажется, вы берете на себя слишком много! "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе!"
Мое личное к вам предложение больше не писать сюда. Знаете почему? Потому что вы можете накликать на себя очень плохую карму. Не ту карму, что набивается Аркашкиными ботами на Хабре и ixbt.com в виде стрелочек, мой юный друг, или не дай бог, когда это делает не какая-то автоматизированная система, а когда живой человек за деньги очерняет работы другого. А ту карму, которая очень тяжелая и творится руками божьими, срабатывая как цепь жизненных обстоятельств. Я говорю вам по-дружески, с позиции опыта и возраста.
Только не подумайте, что я вам угрожаю. Я говорю о жизненных ситуациях типа: человек шел по улице, поскользнулся и на ровном месте сломал себе ногу. Еще раз приведу поговорку "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе!"
Очень рекомендую ознакомиться с материалами ниже! Очень!
Бог разговаривает с нами языком жизненных обстоятельств
Итак, предлагаю вам больше не состязаться со мной в риторике и в будущем более энергично следовать изречению "Слова - серебро, молчание - золото!!!"
Вы такой интересный, искажаете мои утверждения, и потом оспариваете искаженную версию, или додумываете за меня:
Кроме того, а что вы вот сюда, в статью про пельмени, почему вы не прибежали защищать чистоту Хабра? Не вижу там вашего присутствия от слова "совсем".
Я ничего против этой темы не имею. Что касается "желудка коровы" - я совершенно не против подробных и интересных материалов по биологии - сам читаю с интересом иногда. На причину минусов статьи про искусственный интеллект, на которой их 35, я указал явно: вся статья состоит из пары предложений, в которой высказывается острое и довольно радикальное высказывание, обычный кликбейт. Она практически не несёт ценности. Для того, чтобы понять это - не нужно быть литератором. Более того, я явно укажу вам ссылку на правила Хабра https://habr.com/ru/docs/help/rules/
Не стоит мне рассказывать про божью кару, карму, и прочие страшилки - этой мутью можете пугать детей. Не собираюсь я никуда уходить с Хабра из-за личной неприязни одного неадеквата (уж извините, тут и моему терпению пришел конец), который решил меня поучить жизни.
С остальными высказываниями нет никакого желания спорить, и отвечать я вам больше не собираюсь - ваши взгляды кардинально отличаются и переубеждать вас не имеет смысла. Впрочем, как и вам меня. Можете написать ещё один гневный комментарий, если вам не терпится оставить за собой последнее слово - ваше право.
Успокойтесь. джентльмены...
Чтобы писать статьи на Хабре - работать на стройке не обязательно.
По себе сужу, как лох, которому напомнят, что по себе людей не судят.
В который раз думаю, как жаль, что на хабре нет смайликов. Так, как в соцсетях: не комментарий, а смайлик. Чтобы выразить эмоции без текста.
Чёрт, автор, мне нравится этот артхаус! Я разделяю мнение тех комментаторов, что указывают вам на неструктурированность мыслей и абсолютное отсутствие нити повествования... Однако, вы точно не бот и искренне написали данный текст.
Очевидно, что написано всё было "на одном дыхании" - из этого вытекают и все претензии от читателей. Вам бы развеять немного пикабушного вайба и добавить постпроцессинга к своему тексту (копирайта). Думаю, карма повысится. Пока желаю удачи и как могу поддержу плюсом
прочитал с удовольствием
Работаю на стройке, чтобы писать статьи на Хабре