Знай откуда пришел пользователь

[@AliveTouhou]

80000 гет!

[@ivv]

не совсем понял смысл вашего комментария

[@kibizoidus]

Посмотрите Id своей заметки в адресной строке.

[@ivv]

хороший номер :)

[@nikolaman]

может вопрос покается странным, но это имеет какой-то смысл? кроме просто красивого написания

[@AndrewTishkin]

Потому что с Новым Годом и Днём рождения связано гораздо больше фактов и событий, нежели с номером топика на хабре? :)

[@Mad_Fish]

В посте не указан номер, так что технически это не гет. :)
But nobody cares.

[@Crazybot]

Ну тогда и от меня поздравления примите (ой боюсь по теме коментариев будет меньше чем поздравлений)

[@sunnybear]

а типа с помощью событий и кастомных отчетов такого добиться нельзя?

[@remal]

А что мешает просто считывать Referer?

[@ivv]

если человек только пришел, затем ушел с сайта, а затем опять пришел куки все будут на месте а рефера уже не будет.

[@AusTiN]

поздравляю с гетом! =)

[@neochapay]

Что мешает пользоваться piwik?

[@Nashev]

А если это в куках аналитика, почему это в его отчётах не разглядывается? или я просто не в теме?

[@sunnybear]

в том-то и дело, что разглядывается, просто свое колесо интереснее :)

[@zeka]

Интересная тема.

Сейчас разрабатываю для одного хостинга систему которая не просто будет показывать количество регистрации с тех или иных ресурсов, но и считать количество прибыли которые приносят эти юзеры.

Т.е. например можно будет сравнивать реальную финансовую прибыль от контекстной рекламы и пользователей приходящих с поисковиков, т.к. вполне может быть что с контекстной рекламы зарегистрируется в 5 раз больше чем с поисковиков, но сумма счетов с поисковиков будет в 10 раз больше.

[@p777]

Гугл аналитикс это давно умеет. Курите доки.

[@ivv]

даже после того как юзер сотрет куки, например? доки прокурены.

[@sunnybear]

и? исходная система на тех же куках построена

[@ivv]

исходная система записывает нужные данные при регистрации и использует их потом сколько угодно.

Потом уже куки если и сотрут мы все имеем на руках, а кастомные отчеты и тп уже не прокатят.

Вы можете получить статистику опираясь на данные своего сайта(голосования, покупки, вообще объективные типа нравится/не нравится) и данные полученые при регистрации.

Я не говорю о замене — я говорю о дополнении.

Как проще посчитать количество комментариев сделанных пользователями пришедших с site2.com — с помощью такой схемы или с помощью гуглоаналитики?

[@sunnybear]

Мне проще настроить GA каждый раз под кастомный отчет, чем городить такую схему на своем сайте.
+ я смогу спокойно своим отчетом поделиться с другими людьми
+ у меня под рукой готовый UI
+ все отчеты в одном месте, а не в 10.

Я не говорю, что указанный в статье метод плох, я просто не понимаю, зачем он нужен. Для точных финансовых отчетов все равно используются финансовые документы (первичка). Для оценки трафика и его сегментации лучше GA / Omniture ничего нет. Пусть даже у них погрешность для западных пользователей 3-5%, это совсем не важно при оценке трендов.

А писать каждый раз руками такую схему для каждого сайта? Мне лично лениво.

[@ivv]

вышеприведённый мною пример абстрактный, но был применен для похожей задачи. Такие данные из аналитики не выймешь с помощью кастомных отчетов. Опять повторюсь, это дополнение, скажем даже специфичное.

[@sunnybear]

Какие «такие»? Вы пример приведите конкретный. То, что было озвучено, из GA вынимается.

[@ivv]

«Как проще посчитать количество ....»

habrahabr.ru/blogs/webdev/80000/#comment_2353123

[@sunnybear]

Создание комментария — отдельное событие
Далее кастомный отчет по общему числу событий / действию по событию / источникам.

Только что проверил — заняло минуту посмотреть, откуда приходят пользователи, чтобы загрузить Web Optimizer — 39% с webo.in

[@ivv]

как вы думаете я смог бы привести хоть один пример, пусть даже фантастический, чтобы у вас не нашлось мне достойного ответа? когда начинается спор разговор заходит обычно в тупик. Вы уверены в своем, я в своем.

[@red_pilot]

Видимо тут фишка в том, что пользователь сегодня зашел на сайт с хабра. В куки записался реферрер.
Послезавтра он заходит на сайт, вбив адрес в адресную строку руками и регистрируется.
Если у него стоит кука с реферрером, то можно записать его в юзеринфо.
Через неделю наш юзер делает заказ на $1млн.

А в конце месяца мы можем посмотреть, с какого ресурса приходят самые жирные клиенты.

(если так можно сделать в GA, то напишите пожалуйста, где копать)

[@sunnybear]

ничего не понял. Вешаете событие «делает заказ» через GA и смотрите. Там все будет, и ресурсы, и поисковики (наверное, и фразы, не проверял).
Вот тут небольшая заметка в тему
web2.habrahabr.ru/blog/77314/

[@ivv]

откуда через неделю возьмется информация о реффере конкретного пользователя для pageTracker._trackEvent?

[@sunnybear]

GA же умеет аккумулировать данные. Считать новые и повторные заходы. Для повторных заходов учитывать только исходный referer

[@ivv]

ну так приведите пример его получения. Как оно учитывать только исходный referer

[@sunnybear]

например, используя транзакции
www.google.com/support/googleanalytics/bin/answer.py?hl=ru&answer=55528

[@ivv]

а городить такое для каждого нужного ивента не лениво? две строки при регистрации для записи рефера против «транзаций»

Сегодня вы захотели отслеживать новое событие — нужно его добавить и отправная точка это сегодня, за вчера(и дальше в прошлое) данных нет.

Если же записать реферов сразу, то простым sql можно вычислить любые нужные данные за любой промежуток.

P.S. так и не понял как при помощи транзакций учитывать только исходный referer

[@sunnybear]

мне не лениво. Нормальный e-commerce и так обвешан событиями по самые колокольчики, ибо про пользователя нужно знать все. А чем писать свою платформу для отслеживания статистики лучше использовать уже готовую. Тем более, что она постоянно улучшается.

Зачем терять время, если его можно потратить на зарабатывание денег?

[@ivv]

то что я предложил не новая платформа. Это как я уже сказал претендует только на дополнение. И одна функция + 2 строчки при регистрации не думаю что тянет на «городить».

[@sunnybear]

+ база + интерфейс + невозможность поделиться нормальными результатами (нужно выборки делать полувручную)

да, согласен, даже на «городить» не тянет :)

[@ivv]

У Вас твердое мнение :)

[@red_pilot]

Спасибо, интересно!

А можно ли вывести список посещенных страниц по порядку для каждого посетителя по его ip.

Т.е.:
145.24.64.13
Страница 1 -> страница 2 ->…

213.165.16.36
Страница А -> страница Б ->…

[@sunnybear]

число теоретически — да. Только это через механизм целей вроде реализовывается. Но у гугла с цепочками путей всегда было туго, не уверен, что сейчас стало сильно лучше.
Omniture очень мощные данные предоставляет, вплоть до индивидуального отслеживания, но она платная.

[@qmax]

А что, если вам нужна статистика о том, откуда идут пользователи, телепортировавшие большее количество коз?

(кстати, три запятых)

[@ivv]

наврядли. телепортация коз это ноухау команды хрома, и получить такие данные гугл не даст.