Дорого — это точно :-) Голубые лазеры больно дорогие, особенно если учесть что нужна мощность в 1Ватт и более.
BlueRay дороги в том числе и из-за цены голубого лазера(а мощность в приводе нужна порядка 0.5 Ватта)…
Там фишка в том, что большой мощности не надо, они утверждают, что соответствуют Class 1 laser safety. Я не совсем в курсе сколько это конкретно, но википедия говорит, что для 600 nm порог 0.39 mW, а для коротковолновых — меньше.
Такие лазеры возможно уже и сейчас дешевле.
Здесь речь идет о разных мощностях.
Лазеры мощнее милливатта могут повредить глаза, так что яркости хватает. :) Это можно наблюдать и на видео демонстрации www.youtube.com/watch?v=6BuNyUlZuH4
Вы неправильно представляете как лазеры повреждают глаза :-)
Да, если посветить в глаз лазером на 1мВатт можно получить ожег сетчатки, потому что глаз сфокусирует свет в одну точку на сетчатке.
Если лазером таким построить изображение на стене, яркость будет такая-же как и при освещении лампочкой такой-же мощности.
PS. У меня дома лазер 400 мВатт — если освещать площадь — темно, но точка — ослепительно яркая
Да, наверное, вы правы. если бы это было сильно дешево, у них бы с руками оторвали.
В любом случае, лазеры будут дешеветь. Может если такие устройства пойдут в серию больше денег вольется в r&d нитридов и процесс еще ускорится. В конце-концов не так давно Накамура всех поражал голубым диодом, а сейчас уже довольно просто купить синюю указку…
Нет, пока нет, недешево из-за лазеров, но там есть варианты.
Я знаю человека, который для одной корейской компании делал лазерный проектор (сделал). У них ценник ограничивался 5000 примерно для начала. Но это было несколько лет назад, голубые лазеры дешевеют быстро, сейчас довольно много стартапов, которые предлагают новые способы производства.
на фото или видео не видно чтоб он подключался к компьютеру или какому-то другому устройству, из чего я сделал вывод что это не просто проектор а полноценное устройство ;)
Идея интересная, молодцы ребята. Двигают вперед потребительскую электронику…
Хотя тут, конечно, есть много ньюансов. Что, если столик в кафе не белый а черный? :-) А что если на столик светит яркий солнечный свет? В общем еще есть над чем подумать…
Как портативный плеер не катит. Если таких хреней в доме понатыкать. Висит штука под потолком на кухне — хочешь экран на холодильнике, хочешь пульт управления микроволновкой, хочешь браузер на столе пока ешь или медиа проигрыватель. Хочешь поставит на сигнализацию дом — все одна фигня и не очень сложно тогда получится а следовательно можно сделать разумное по цене решение.
Я так думаю, что если это проецировать на матовый экран с другой стороны, то будет еще круче — не будет возникать тени от рук, но тут надо подумать насчет определения касания к поверхности.
Столько вопросов по спецификации устройства. Некоторые ответы можно найти на их сайте. В частности, разрешение картинки WVGA, яркость — «Dependent on content: 15 lumens for typical video content,
35 lumens for typical symbology content»(честно, не помню эту тему по физике в подробностях).
Штука очень интересная, теперь вопрос в поставках и цене.
на вот этом проекте который автор хочет себе в машину, можно посмотреть сколько жизней осталось у обгоняющей тебя такчи и еще видно что у велосипедиста жизней уже почти половина…
такое очень мало вероятно в ближайшем будущем, потому что каждый пиксель на стекле должен показывать разное изображение зависимое от угла траектории света получаемого глазом от точки куда смотрим относительно стекла, тем более если смотреть на дорогу то фокус глаза уж никак не попадает на стекло и изображение из него будет размытым или наоборот, смотря на стекло дорога будет не в фокусе, потому как такое практично реализовать вообще вообразить невозможно
значит пока можно сделать какую-то часть лобового стекла дисплеем которая будет немного темнее
фулскрин приложения все-равно будут не кстати, представьте себе едете на скорости 100км в час а тут BSOD на весь экран :)
Голографическая лазерная проекция